Реферат Социология села

Острота сельских проблем, актуальность их осмысления и решения, стали определять не только задачи настоящего дня, но и перспективы, будущее нашей страны, российского общества, государства и человека.

Российское село, сельский житель парадоксальным образом стали главным показателем масштабов и остроты того кризиса, который переживала наша и другие страны в 2008 году и далее. Россия в последние годы видит приоритеты своего развития в том числе и в сельском хозяйстве, аграрном секторе экономики, в развитии сельских поселений и крестьянства как социального слоя, одного из составляющих социально-классовой структуры не только традиционного, но и современного общества.

Еще более важно подчеркнуть тот факт, что развитие села у нас в стране, как, впрочем, и на большей части земного шара, становится сегодня характерным показателем возникновения новой цивилизации управляемой социоприродной эволюции, где разум человека, постигая законы природы и социума, формирует оптимальную среду обитания и образ жизни людей, их жизненное пространство.

Возникает новое сочетание и виды урбанизированных сельских поселений, различных экополисов, видов деятельности человека как биопсихосоциального существа, культура жизни которого интегрирует природное и социальное по законам ее сохранения и оптимального гуманистического и природосообразного развития.

Цель работы – рассмотреть социологию села.

Задачи работы:

- дать характеристику современного состояния деревни;

- рассмотреть социальные эксперименты на селе;

- изучить социально-экономические и культурные проблемы села.

1. Характеристика современного состояния деревни

Для социологии села важным является то, что сельскохозяйственное производство представляет собой сферу, обеспечивающую целостность народнохозяйственного организма, без которой невозможно функционирование других отраслей, а так же причастность огромного количества людей к работе, к жизни в деревне.

До революции, когда деревня состояла из мелких производителей, она была достаточно крепкой, устойчиво консервативной единицей с тенденцией к еще большему обособлению и раздроблению. На первых этапах существования коллективных форм хозяйствования село и его главные социальные институты – колхоз, совхоз – в основном совпадали между собой. В дальнейшем, начиная с 50-60-х годов, когда усилилась направленность к концентрации, специализации и укрупнению сельскохозяйственного производства, деревня, как единство производственных и территориальных аспектов жизни людей, вновь распалась, но теперь уже на иной основе, что, как показала жизнь, обернулось крупными экономическими и социальными просчетами. Этот разрыв особенно наглядно виден на соотношении количества колхозов и совхозов и сельских населенных пунктов: уже в 1980 году на одно сельскохозяйственное предприятие приходилось в среднем по 10 населенных пунктов.

К середине 80-х годов ситуация в сельском хозяйстве показала во всем объеме тот кризис, к которому привела аграрная политика. Лицо деревни определяло не то небольшое количество передовых колхозов и совхозов, а их основная масса, которая все больше и больше отставала от реальных потребностей времени, знаменовала тот тупик, к которому привел процесс коллективизации в стране, обернувшийся разорением деревни, массовой миграцией, снижением престижа работы на земле .

Экономический кризис на селе сопровождался далеко идущими изменениями и в социальной жизни. В деревне сложилась очень непростая социально-демографическая ситуация, что, прежде всего, проявилось в усилении миграционных процессов. Уменьшение сельского населения в основном происходило за счет центра европейской части, Севера и Сибири.

Технический прогресс, попытки совершенствования организационных форм управления не привели к эффективности и новому качеству труда, что поставило на повестку дня такие неотложные вопросы, как изменение форм землевладения, качественной структуры занятости, подготовка работников, способных коренным образом повысить производительность труда.

Несмотря на неоднократные попытки улучшить материальное благосостояние жителей села уровень реальных доходов рабочих села серьезно уступал этому показателю в городах. И не столько в плане различия зарплаты, сколько в том, что сельские труженики не пользуются тем комплексом благ по жилью, по коммунальному обслуживанию, по транспортной сети, которые имеются у работников, живущих в городах.

По-прежнему много проблем, связанных с удовлетворением духовных потребностей населения. В целом культурное обслуживание на селе не отвечает потребностям времени, запросам сельских тружеников.

Исследования показали, что в основном в сельской местности отсутствует реальная конкуренция между разными формами собственности на занятость. Вследствие этого сельские жители, как правило, имеют очень узкие возможности для выбора сфер приложения собственного труда. Реальной альтернативы занятости в сельскохозяйственном общественном или личном производстве в большинстве случаев нет. Занятость в социальной сфере требует специального образования, а риск невозможности устроиться на работу слишком высок.

1. Григорьев С.И. Социология жизненных сил российского села и сельского жителя в начале ХХI века // Социол. Исслед. – 2010. – № 9. – с. 39-44

2. Долгушкин Н.К. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления // Социол. исслед. – 2009. – N 2. – с. 32-38

3. Зиятдинова Ф.Г., Кунаева Е. И. Российское село в рыночных условиях: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

4. Лыскова Н.А. Экономические проблемы сельских поселений и пути их решения // http://www.uecs.ru/marketing/item/447-2011-05-26-07-26-26

5. Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2002 г. N 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» (с изменениями и дополнениями) // Информационнно-правовой портал Гарант. – Режим доступа: http://base.garant.ru/2159191/

6. Прокопенко Н.И. Современное состояние и проблемы социального развития села // science-bsea.narod.ru/2006/ekonom_2006/prokopenko_sovremen.htm

7. Родионова Г.А. «Лицом к селу»: национальное проектирование сельской жизни // Социол. исслед. – 2007. – N 2. – с. 25-31

8. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М, 2007. – 511 с.

9. Удалов О.Ф., Большакова Ю.А. Социально-экономический портрет современного села / Удалов О.Ф., Большакова Ю.А. // http://www.uecs.ru/uecs41-412012/item/1340-2012-05-12-05-46-24