Курсовая Государственно-правовое принуждение. Виды и функции мер принуждения

Возможность применения принуждения является, по мнению большинства исследователей, неотъемлемым признаком государства и гарантией эффективного действия права как регулятора общественных отношений. Поэтому в правовой литературе проблема правового принуждения всегда была и остается актуальной.

Являясь специфическим методом правового регулирования, принуждение неоднородно и объективно включает в свой объем самые различные формы и меры, посредством и на основе которых компетентные органы государства и его должностные лица осуществляют конкретизированное воздействие на поведение людей в целях упорядочения, охраны, защиты или вытеснения из жизни общества соответствующих нежелательных общественных отношений[1].

По мнению Д.Н. Бахраха[2], принуждению свойствен характер системности, что позволяет провести его классификацию.

Представляется интересным позиция К.М. Сарсенова[3], который предлагает подразделять формы принуждения по фактическим основаниям в зависимости от конкретных юридических фактов и в то же время классифицирует принуждение по данному основанию на предупредительные, пресекательные, восстановительные формы, меры юридической ответственности. Более целесообразным представляется объединение предупредительных, пресекательных, восстановительных мер, а также мер юридической ответственности в отдельную группу форм принуждения, которую следует классифицировать по целевой направленности и способу обеспечения общественного порядка. Целевая направленность указывает, к достижению каких результатов стремится правоприменитель, реализуя ту или иную принудительную меру. Способ обеспечения общественного порядка определяет, каким образом оказывается данное принудительное воздействие.

Такая классификация позволяет не только проанализировать внешнее воздействие мер принуждения, но и понять их предназначение, увидеть тот результат, который должен наступить в результате применения указанных мер.

Выбранная тема курсовой работы является весьма актуальной в современных условиях, когда в Российской Федерации активно осуществляется правовая реформа,  и закладываются основы правового государства.

Цель работы – раскрыть сущность и содержание государственно-правового принуждения, изучить виды и функции мер принуждения.

Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

-  Охарактеризовать государственное и правовое принуждение (их соотношение);

- Исследовать виды мер государственно-правового принуждения: по основанию, функциям, целям (юридическая ответственность, меры защиты, меры пресечения);

- Изучить особенности применения превентивных мер.

Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

[1] Серёгина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. / В.В. Серёгина – Воронеж, 1991. С. 134.

[2] Бахрах Д.Н. Дисциплинарное принуждение // Правоведение. 1985. N 3.

[3] Сарсенов К.М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). – М., 2012.
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
3. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
4. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2009.
5. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
6. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
7. Бабаев В.К. Право и государственное принуждение // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2007.
8. Бабаев В.К. Понятие права // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2012.
9. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.
10. Барышев В. За детское сиденье - в тюрьму // Российская газета. 2007. 7 февр.
11. Бахрах Д.Н. Дисциплинарное принуждение // Правоведение. 1985. N 3.
12. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.
13. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.
14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978.
15. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности (2-е издание, исправленное и дополненное). – М.: НОРМА, 2009.
16. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
17. Гущина Н.А. Сущностная природа правового принуждения и поощрения в современном российском законодательстве // Право и политика. 2012. № 4.
18. Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Государство и право. 2004. N 2.
19. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
20. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
21. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. 2004. N 12.
22. Кирьянов А.Ю. Сущность информационного аспекта национальной безопасности Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 6.
23. Кобозева Т.Ю. Социально-правовая характеристика принуждения в уголовном праве России // Журнал российского права. 2008. N 9.
24. Кожевников С.Н. О юридической интерпретации государственного принуждения в современной России // Юридический мир. 2010. № 8.
25. Козулин А.И. Правовое принуждение (Правовые начала государственного принуждения в советском обществе): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Свердловск, 2006.
26. Колотуца В. О приоритетах совершенствования государственного силового принуждения в Российской Федерации // Власть. 2008. N 9.
27. Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям. Н. Новгород, 2003.
28. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. // Государство и право. 1994. № 6.
29. Мамин Н.С. Правонароушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.
30. Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. 2012. № 7.
31. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. М., 1997.
32. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. – М: Волтерс Клувер, 2010.
33. Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву) // Государство и право. 2007. N 12.
34. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2005.
35. Послание Президента РФ Д. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. N 214. 2009. 13 ноября.
36. Право как ценность. Материалы дискуссии / Отв. ред. Л.О. Иванов. М., 2002.
37. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974.
38. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – М., 1993.
39. Сарсенов К.М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996.
40. Серёгина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. / В.В. Серёгина – Воронеж, 1991.
41. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. № 8.
42. Спиридонов Л.И. Избранные произведения. СПб. 2002.
43. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977.
44. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.
45. Цыганкова Е.А. Классификация мер государственного принуждения по целевой направленности // Общество и право. 2012. № 1.
46. Шевелева С.В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве //  Российская юстиция. 2011. № 4.
47. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – М., 2010.
48. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999.