Курсовая Евразийская цивилизационная модель государства (общество-личность-государство)

Современная «Евразийская идея» снова возникла и вошла в интеллектуальную жизнь Европы и нашей страны после распада государства как результат поисков ответа на мучительные вопросы: есть ли народ, есть ли будущее у русских, что его ждет и каковы интеграторы, если ему суждено существовать в некоем своем многообразном обличии?

«Для того чтобы Россия могла занять правильную позицию в круговороте происходящих мировых событий, мы должны понять, кто мы и кто не мы, и в какой системе координат мы действуем. Это не вполне очевидно. Наше общество остается глубоко расколотым по мировоззренческому признаку. Оно смущено, растерянно, испугано, подавлено. Российское общество сегодня пребывает в тайной борьбе за альтернативные самоидентификации, за каждой из которых стоят те или иные группы влияния, те или иные пласты населения, но между которыми не существует ни идеологического, ни политического, ни мировоззренческого консенсуса. Можно провести аналогию с эпохой Петра I, когда перед Россией стоял вопрос выбора дальнейшего пути развития, и в обществе не существовало единства мнений по этому вопросу» [7, с. 1-3.] - считает философ и геополитик, лидер движения «Евразия» А.Г. Дугин.

Цель работы – раскрыть сущность и содержание Евразийской цивилизационной модели государства.

Для этого и поставлены следующие задачи (вопросы, подлежащие исследованию):

- исследование воззрений и учений классиков евразийства на государство и право;

- рассмотрение современной евразийской концепции будущего государства;

- изучение понятия личности и общества в институциональной доктрине евразийства.

Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников литературы.

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999. – 450 c.

2. Алексеев Н.Н. На путях к будущей России (советский строй и его политические возможности) // Русский народ и государство. М., 1998. – 98 с.

3. Антощенко А.В. «Евразия» или Святая Русь? Петрозаводск, 2003. –120 с.

4. Аристотель. Политика // Аристотель. Политика. Метафизика. Аналитика. М., 2007. – 340 с.

5. Грач Л. Глобальные тенденции и восточнославянское пространство: угрозы и перспективы. URL: http://www.kreml.org/opinions/111539691. 27.02.2006.

6. Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Эпоха формирования государства: общий контекст социальной эволюции при образовании государства. М.: КомКнига, 2007. – 340 с.

7. Дугин А.Г. Угрозы для России и поиск идентичности (из интервью лидера ОПОД «Евразия» А. Дугина сетевому порталу km.ru) // http://works.tarefer.ru/20/100023/index.html

8. Евразийство (формулировка 1927). Коллективный труд первых евразийцев // Евразийство. М., 2002. – 170 с.

9. Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Критика практического разума. СПб., 2007. – 232 с.

10. Карсавин Л.П. Основы политики // Основы евразийства. М., 2001. – 242 с.

11. Ключников С.Ю. Выступление на круглом столе «Евразийство и современность». Опубликовано в альманахе «Лики России», выпуск второй, на базе журнала Alma Mater (Вестник высшей школы). 2008. – № 1.

12. Мизес Л.ф. Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции / Пер. с англ.; под ред. А.Г. Грязновой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 368 с.

13. Назмутдинов Б.В. Воззрения классиков евразийства на право и государство // Российская юстиция. 2012. – № 2.

14. Письмо Н.С. Трубецкого - П.П. Сувчинскому и П.Н. Савицкому, 9 сентября 1925 г. // Евразия: Исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992. – 130 с.

15. Право Советской России / Сост. проф. Н.Н. Алексеевым, Н.С. Тимашевым. Вып. I. Прага, 1975. – 420 с.

16. Рубаник В.Е. Право частной собственности в институциональной доктрине евразийства // История государства и права. 2009. – № 18.

17. Рубаник В.Е. О своеобразии и уникальности русской традиции права собственности // История государства и права. 2009. – № 12.

18. Рубаник В.Е. Философские, экономические, юридические взгляды на собственность: сравнительный анализ и тенденции развития // Философия хозяйства. 2005. N 1 (31).

19. Трубецкой Н.С. Письма к П.П. Сувчинскому: 1921 - 1928. – М., 2008. – 290 с.

20. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сборник переводов. Вып. 2. М., 1988. – 485 с.

21. Шарден Т. де. Феномен человека. М.: Наука, 1987. – 582 с.

22. Шахматов М.В. Государство Правды. М., 2008. – 486 с.

23. Шахматов М.В. Подвиг власти. Опыт по истории государственных идеалов России // Государство Правды. – М., 2008.

24. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. СПб., 2006. – 340 с.

25. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М., 2002. - 380 с.

26. Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках // Философия и методология истории / Пер. с нем.; отв. ред. И.С. Кон. М.: Прогресс, 1977.

27. Штраус Л. Естественное право и история. М., 2007. – 444 с.

28. Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем., 2-е изд. М.: Республика, 1994. – 428 с.