Курсовая Категория вины в гражданском праве

Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что, несмотря на то, что в настоящий момент Россия является развитым правовым государством с богатейшим накопленным опытом в виде научных работ и судебной практики, такая категория гражданского права как вина является не до конца изученной. Несмотря на то, что учение о вине разрабатывалось отечественными и зарубежными учеными, а также изучалось в общей теории права и специальных юридических дисциплинах, таких как гражданское право, существуют пробелы в законодательном урегулировании данного вопроса, что отрицательно сказываются на практике применения права, а, следовательно, наносит ущерб правовой системе государства и общества.

В связи с этим целью данной курсовой работы является изучение категории вины как субъективного условия гражданско-правовой ответственности, выявление пробелов в законодательном регулировании данного вопроса, а также выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения поставленных целей были сформулированы следующие задачи:

1. изучение понятия и условий гражданско-правовой ответственности;

2. определение понятия вины как условия гражданско-правовой ответственности;

3. выявление форм ответственности в гражданском праве;

4. исследование ответственности без вины;

5. изучение презумпции вины в гражданском праве.

Тема данной работы является широко разработанной в научной среде. Уже со времен римского права ведутся дискуссии относительно рассматриваемого вопроса, высказываются различные, нередко противоположные точки зрения относительно понятия вины. Среди наиболее важных теоретических работ, посвященных данной проблеме, автор хочет отметить работу советского цивилиста Ойгензихта В.А. «Категория вины в гражданском праве», в которой автор определяет «риск» как субъективное условие гражданско-правовой ответственности в случае наступления ответственности без вины правонарушителя. Среди современных научных трудов выделяется работа Дмитриевой О.В. «Ответственность без вины в гражданском праве». Несмотря на то, что данное исследование посвящается изучению такого феномена в гражданском праве как ответственность без вины, через всю работу проходит соотношение ответственности «за вину» с ответственностью без вины, в том числе в их историческом аспекте, в работе раскрываются понятие вины, его формы, презумпция вины в гражданском праве и многие другие вопросы.

Таким образом, общетеоретическая основа данной курсовой работы представлена трудами как советских цивилистов, таких как О.С. Иоффе, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, В.А. Ойгензихт, так и современных, таких как С.Н. Братусь, О.В. Дмитриева, В.А. Тархов, В.А. Хохлов, А.В. Цихоцкий и других.

Объектом данного исследования является вина как условие гражданско-правовой ответственности.

Предмет исследования составляют нормы отечественного законодательства, регулирующие институт ответственности в гражданском праве, а также практика их применения.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, такие как анализ, синтез, метод материалистической диалектики, историко-правовой, логический, системно-структурный методы, а также частно-научные методы: формально-юридический, конкретно-социологический и метод сравнительного правоведения.

Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы и нормативно-правовых актов.

1 ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности

Для того чтобы определить, что такое вина как условие гражданско-правовой ответственности, для начала необходимо разобраться с самим понятием гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности и представляет собой «отрицательную реакцию общества на отрицательное отношение субъекта к интересам, охраняемым государством» .

Содержание любой юридической ответственности определяется характером и назначением норм соответствующей отрасли. В связи с этим сущностью гражданско-правовой ответственности является «восстановление прежнего (до правонарушения) положения кредитора, защита нарушенных прав» .

Поскольку гражданское право имеет дело с имущественными отношениями, то гражданско-правовая ответственность выражается в восстановлении прежнего имущественного положения кредитора (потерпевшего) и лишений имущественного характера для правонарушителя, в возложении на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, к мерам гражданско-правовой ответственности относятся лишь такие меры, которые являются «дополнительными и обременительными для должника» (правонарушителя).

Проанализировав гл. 25 «Ответственность за нарушение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), можно сделать вывод, что к таким мерам относится возмещение убытков (п. 1 ст. 393 ГК РФ), которое является главной, общей формой ответственности. Возмещение убытков в силу ст. 15 ГК РФ применяется всегда, если иное не установлено законом (внедоговорная ответственность) и договором (договорная ответственность). Дополнительной эта мера является, поскольку применяется только в случае нарушения договорного обязательства или в случае совершения деликта, а имущественно-обременительной, поскольку при наложении данной меры уменьшается количество принадлежащего правонарушителю имущества. Также к дополнительным и имущественно-обременительным мерам относятся взыскание неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ), конфискация имущества (п. 1 ст. 243 ГК РФ), плата за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Эти меры являются специальными и применяются в случаях прямо указанных в законе и договоре.

Нормативно-правовые акты и иные официальные источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): [принят Государственной Думой 21.10.1994 г.]: офиц. текст: по состоянию на 1 февраля 2009 г. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 537 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Государственной Думой 24.05.1996 г.]: офиц. текст: по состоянию на 15 сентября 2003 г. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2003. – 223 с.

3. Основы гражданского законодательства Союза СССР и республик: [утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1]: ред. 26.11.2001 // СПС «Консультант Плюс». – Электронный ресурс.

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // СПС «Консультант Плюс». – Электронный ресурс.

5. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29.12.2009 г. № ВАС-17355/09 «Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ» // СПС «Консультант Плюс». – Электронный ресурс.

6. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21.10.2009 г. № ВАС-13185/09 «Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ» // СПС «Консультант Плюс». – Электронный ресурс.

Научная литература

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М.: Городец-издат, 2001. - 208 с.

2. Гражданское право. Часть 1: Учебник // Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2003. - 719 с.

3. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1998. – 144 с.

4. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – СПб, 1996. – 21 с.

5. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. - 2005. - № 11. - С. 18-23.

6. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. – 1972. - № 9. – С. 34-43.

7. Малеин Н.С. Вина – необходимое условие имущественной ответственности // Советское государство и права. – 1971. - № 2. – С. 28-35.

8. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. – Киев: Издательство Киевского государственного университета им. Т.Г. Шевченко, 1955. – 306 с.

9. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М.: «Юридическая литература», 1970. – 312 с.

10. Матвеев Г.К. Психологический аспект вины советских юридических лиц // Советское государство и право. – 1978. - № 8. – С. 39-47.

11. Ойгензихт В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – Издательство Ленинградского университета, 1971. - № 5. – С. 64-70.

12. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. – Душанбе: Издательство ИРФОН, 1976. – 190 с.

13. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в советском гражданском праве. – М., 1972. – 23 с.

14. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. – Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1996. – 123 с.

15. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореферат дис. … док. юрид. наук. – Саратов, 1998. – 41 с.

16. Цихоцкий А.В. Категория времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. статей / Под ред. А.В. Цихоцкого. – Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 2004. – Вып. 2. – С. 183-194.