2. Введение
3. Основная часть
3.1 Понятие и роль института поручительства в гражданском законодательстве
3.2 Общая характеристика применения норм института поручительства в статьях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
3.3 Проблемы судебной практики по делам, связанным с институтом поручительства при банкротстве (несостоятельности)
4. Заключение
5. Список использованных источников и литературы
Возможность введения внешнего управления либо продление сроков восстановительных процедур в отношении должника - градообразующей организации под поручительство определяет необходимость нормативного закрепления особенностей реализации поручительства в рамках конкурсных отношений. В Законе о банкротстве 1998 г. не давалось определения поручительства, в связи с чем вопрос о возможности применения определения поручительства, содержащегося в гл. 23 Гражданского кодекса РФ, представлялся дискуссионным . В.В. Витрянский, рассматривая вопрос о правовой природе применяемого законодательством о банкротстве поручительства, отмечал, что (в отличие от гражданско-правового поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства) поручительство, выдаваемое местными органами и исполнительными органами государственной власти, представляет собой не договор, а одностороннюю сделку, в соответствии с которой соответствующий государственный или местный орган принимает на себя перед судом обязанность нести субсидиарную ответственность с должником в случае неудачи внешнего управления .
Выбранная тема весьма актуальная в современных условиях, когда закладываются основы правового государства и проводятся реформы во всех сферах жизни.
Целью настоящей работы является рассмотрение специфики и изучение отличительных черт применения института поручительства в процедурах несостоятельности (банкротства), выявить проблемы, сделать выводы и внести предложения, полезные для теории и правовой практики.
Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):
1) Исследовать понятие и роль института поручительства в гражданском законодательстве;
2) Дать общую характеристику применения норм института поручительства в статьях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
3) Сформулировать основные проблемы судебной практики по делам, связанным с институтом поручительства при банкротстве (несостоятельности).
Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).
Объект исследования включает в себя систему закономерностей, связей, отношений, проблем, видов деятельности, законодательных пробелов и предложений по совершенствованию, область научных исследований в сфере поручительства при банкротстве.
Предмет исследования составляет комплекс процессуальных, гражданско-правовых проблем, связанных с характером настоящего исследования. Это сторона, аспект или точка зрения, с которой изучается объект, своего рода границы, в пределах которых изучается объект. Сформулированные выводы и рекомендации могут стать полезными для совершенствования действующего законодательства, практики его применения.
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // СПС Гарант
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС Гарант
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Экономика и жизнь. 2000. N 7.
4. Аванесова Г. Применение банковской гарантии и договора поручительства в банковской практике // Хозяйство и право. 2006. N 7.
5. Буркова А.Ю. Развитие института поручительства в России // Нотариус. 2011. N 6.
6. Витрянский В.В. Особенности банкротства отдельных категорий должников // Вестник ВАС РФ (спец. приложение). 2011. N 3.
7. Волнухин Д.Н. Проблемы института поручительства // Право и экономика. N 1. 2012.
8. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект. - 2010.
9. Завидов Б. Договор поручительства // Хозяйство и право. 2011. N 12.
10. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. Борисова А.Н. – М.: Деловой двор, 2012.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Садиков О.Н. - М., 2009.
12. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный, научно-практический / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Омега-Л, 2012.
13. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2011.
14. Попов Н.А., Тарцан Н.В., Карпусь Н.П., Цинделиани И.А. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2012.
15. Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. 2011. N 3.
16. Телюкина М.В. Конкурсное право. М.: Дело, 2012.
17. Телюкина М.В. Оздоровление по графику // ЭЖ-Юрист. 2012. N 30.
18. Хейфец Л., Григорьев В. Поручительство и его правовая природа // Бизнес - адвокат. 2007. N 10.
