Курсовая Особенности применения наказания к женщинам, совершившим преступление

В Российской Федерации согласно Уголовному кодексу РФ все лица, совершившие преступления равны перед законом, вне зависимости от того какого они пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного благосостояния. Следовательно, вне зависимости от того женщина ли совершила преступление или мужчина, вне зависимости от пола преступника, уголовную ответственность несет общий субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. По поводу того насколько это справедливо и правомерно уравнивать женщину и мужчину, делая их общим субъектом уголовной ответственности, не учитывая разность психологического, биологического и физического развития, существуют различные мнения. Но говоря о женщине как об общем субъекте преступления, нельзя забывать, что она также может и являться специальным субъектом.

Специальным субъектом она может стать в силу наличия определенной специфики, дополнительных признаков состава преступления. В качестве примера состава преступления, где женщина выступает в качестве специального субъекта, назовем состав ст. 106 УК РФ Убийство матерью новорожденного ребенка.

В данном случае уже в самом наименовании статьи законодатель определяет специальный субъект преступления – мать новорожденного ребенка. Статистические данные уголовной ответственности женщин говорят нам о том, что чаще всего женщины осуждаются за кражи, причинение тяжкого вреда здоровью и хранение наркотиков. Ю.М. Антонян по этому поводу говорит так: «Преступность среди женщин характеризуется наряду с чертами, общими для всей преступности, определенными гендерными отличиями, которые позволяют выделять и рассматривать эту категорию преступлений в качестве относительно самостоятельного элемента преступности».

В целом же, анализируя научную и учебную литературу (труды: А. И. Долговой, Ч. Ламброзо, В. В. Мальцева, С. А. Кацуба и др.), нельзя не заметить, что изучение гендерного аспекта уголовной ответственности занимает далеко не последнее место и говорить о нем, как досконально изученном, невозможно. В целом же, привлекая женщину к уголовной ответственности, государство следует общим положениям и принципам, установленным в законодательстве, однако в некоторых случаях отступает от названного выше принципа равенства.

Так, например, как следует из положений ст. 49, 50, 53.1, 54, УК РФ беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до трех лет, арест, обязательные, принудительные и исправительные работы не назначаются. Кроме того, женщины не могут быть приговорены к смертной казни и пожизненному лишению свободы, поскольку ч. 2 ст. 57 УК РФ не допускает это. А ст. 58 УК РФ ограничивает круг мест, в которых женщины могут отбывать наказание (женщине не может быть назначено отбывание лишения свободы в исправительных колониях строго режима и особого режима, а также в тюрьме).

Объект изучения – назначение наказания женщинам.

Предмет изучения – уголовно-правове нормы, регулирующие назначение наказания женщинам.

Цель работы – изучить особенности применения наказания к женщинам, совершившим преступление.

Задачи работы:

- раскрыть понятие наказания и проблемы его применения по отношению к женщинам, совершившим преступления,

- определить особенности назначения уголовного наказания женщинам,

- охарактеризовать меры уголовно-правового характера, применяемые к женщинам преступницам,

- рассмотреть вид исправительного учреждения, назначаемого женщинам,

-рассмотреть особенности применения наказания к женщинам, совершившим преступления.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Официальные документы

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Эмпирические материалы

3. Верховный Суд РФ. Официальный сайт: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 16.09.2016).

4. Определение Конституционного суда РФ от 14.10.2004 № 321-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был

5. Определение от 14.10.2004 № 321-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации»// СПС ГАРАНТ

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N 550п-03к // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5.

Монографии, публикации, учебная литература

7. Беккариа Ч. Рассуждение о преступлениях и наказаниях. М., 2004.

8. Завадская Л.Н. Гендерная экспертиза российского законодательства. М., 2015.

9. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журн. рос. права. 2015. N 9.

10. Козаченко И.Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования. М., 2004.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Рарога А.И. – М.: Проспект, 2018. С.117.

12. Красильникова М.С. Некоторые вопросы уголовно-правового регулирования отсрочки отбывания наказания // Вестн. КемГУ. 2013. N 3.

13. Плотникова Э.Д. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в уголовном законодательстве России// Бюллетень науки и практики. – 2017.- №1. – С.56.

14. Права человека. Основные международные документы: Сб. док. М., 1989.

15. Розенко С.В., Девицына В.А. Проблемы уголовног наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание// Вестник Югорского государственного университета. – 2017. - №1. – С.109-112.

16. Степанян Ш. У Современная женская преступность в России и пути ее предупреждения // Российский следователь. 2018. № 1. С. 27-34.