Курсовая Риск в гражданском праве

Актуальность.

Повседневные имущественные отношения, возникающие в современном экономическом пространстве, в значительной мере характеризуются непредсказуемостью и весьма низкой вероятностью достижения поставленных целей, что обусловлено как причинами объективного, так и субъективного порядка. Одной из объективных причин этого выступает риск. Категория риска употребляется в гражданском законодательстве множество раз.

Например, это риски убытков участников коммерческой организации (п. 1 ст. 82, п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 96 ГК РФ ); последствий непредъявления должником требования о представлении доказательств для исполнения управомоченному лицу (ст. 312 ГК РФ); возникновения неблагоприятных последствий у нового кредитора при отсутствии уведомления должника об уступке права требования (п. 3 ст. 382 ГК РФ) и др.

При этом, нормативного определения риска в гражданском праве нет, а в отечественной цивилистике понятие «риск», как правило, рассматривается с прикладной точки зрения и в результате раскрывается не полностью, что и диктует необходимость его изучения, как одной из наиболее неоднозначных категорий современного гражданского права.

Степень изученности.

Различные аспекты, связанные с особенностями регулирования риска в российском гражданском праве нашли свое отражение в трудах таких ученых Ю.В. Атнабаева, О.С. Гринчук, В.А. Ойгензихт, О.Н. Садиков, Б.Л. Хаскельберг.

В то же время, охарактеризовать степень изученности заявленной нами проблематики как «полную» нельзя. Это связано с тем, что гражданское законодательство России переживает период качественного обновления, в результате которого гражданско-правовые категории, даже самые традиционные, получают новое содержание.

Объект настоящей работы – общественные отношения, связанные с риском.

Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регулирующие категорию «риск» в российском гражданском праве, научная литература, судебная практика.

Цель работы заключается в исследовании риска в гражданском праве.

Задачи:

- исследовать основные подходы к понятию «риск»;

- проанализировать особенности риска гражданско-правовых конструкциях;

- охарактеризовать риск случайной гибели (повреждения) имущества;

- выявить сущность и правовые основы перехода риска случайной гибели (повреждения) имущества.

Методологическими принципами исследования выступили методы сравнительно-аналитического, функционального анализа, а также общенаучные методы: абстракции, индукции и дедукции в их взаимосвязи и специально-юридические методы, включая формально-юридический др.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения, и списка использованной литературы.

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) //Российская газета. – 25.12.1993. – № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.

4. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2010». Публикация МТП N 715 // СПС Консультант Плюс

II. Материалы судебной практики

5. Определение Верховного суда РФ от 29.01.2016 № 305-ЭС15-18966 по делу № А40-97910/2014 // СПС Консультант Плюс

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.01.2011 № 5823/98 // СПС Консультант Плюс

7. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 по делу № А27- 16884/2015 // СПС Консультант Плюс

8. Постановление АС Московского округа от 24.11.2016 по делу № А40-234994/2015 // СПС Консультант Плюс

9. Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2016 № Ф09-110269/16 по делу № А76-30669/2015 // СПС Консультант Плюс

10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.04.2017 по делу № 33-4799/2017 // СПС Консультант Плюс

III. Научная литература

11. Атнабаева Ю.В. К вопросу о признаках категории «Риск» в гражданском праве России // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – №. 2 (51). – С. 107-111

12. Горячкина Д.А. К вопросу о категории «Риск» в теории гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2011. – №. 3. – С. 90-97.

13. Гражданское право. В 4 т. Том II: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. – М., Волтерс Клувер, 2013. – 569 с.

14. Гринчук О.С. Актуальные вопросы теории рисков в гражданском праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – №. 2 (26). – С. 206-209.

15. Канаев Д.Р. Ответственность и риск случайной гибели (повреждения) имущества // Закон. – 2013. – № 3. – С. 32-39.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. – М.: Юстицинформ,2018. – 469 с.

17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. – М.: Юстицинформ,2018. – 346 с.

18. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Электронный ресурс. Режим доступа: https://booksee.org/book/526603

19. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. – М.: Юристъ, 2013. – 450 с.

20. Ойгензихт В.А. Категория «риска» в гражданском праве // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1170144

21. Пометихина С.И. К вопросу о понятии риска в гражданском праве // Черные дыры в российском законодательстве. – 2015. – №4. – С. 77–79.

22. Рассказова Н.Ю. Страхование рисков банка-залогодержателя // Закон. – 2017. – № 11. – С. 140-145.

23. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2013. – 356 с.

24. Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. – М.: Норма, 2014. – 456 с.