Задание
М., Н., Ф., являющиеся учредителями Краснодарского регионального общественного фонда содействия развитию и поддержки малого предпринимательства и бизнеса «Инициатива», обратились в суд с заявлением о его ликвидации. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что с апреля 2008 года Краснодарский региональный общественный фонд содействия развитию и поддержки малого предпринимательства и бизнеса «Инициатива» (далее Фонд) не осуществляет никакой деятельности для достижения целей, указанных в Уставе. Поскольку решение о ликвидации Фонда может принять только суд, обратились в Краснодарский краевой суд с данным заявлением.
Определением Краснодарского краевого суда от 26 марта 2009 года отказано в принятии заявления М., Н., Ф. на основании ч. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение Краснодарского краевого суда от 26 марта 2009 года в связи с тем, что оно является незаконным и необоснованным.
Вопросы:
- Какому суду подведомственно данное дело? Дайте обоснованный ответ.
- Родовая подсудность и ее виды.
- Какие дела подсудны районному суду?
- Напишите проект определения суда, так если бы Вы принимали это дело к производству.
Решение
ПРОЕКТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Список использованной литературы