Курсовая Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

Высокое политическое значение уголовного судопроизводства в современной России определяется конституционным положением о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ[1]). В уголовно-процессуальном законе на основе Конституции РФ определено назначение уголовного судопроизводства, которое состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также личности от незаконного необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ[2]).

Предварительное следствие является формой расследования, которая регламентируется целой совокупностью уголовно-процессуальных норм. Она направлена на установление события преступления, изобличение лица или лиц, виновных в совершении преступления, сбор, проверку и оценку доказательств, выяснение иных значимых вопросов, с целью создания необходимых предпосылок для раскрытия и расследования преступления, предания обвиняемого суду и разрешения дела по существу.

Для осуществления такой деятельности закон выделяет самостоятельную процессуальную фигуру следователя, наделяя его необходимыми властными полномочиями, которые обеспечивают возможность производства расследования.

Начиная исследование фактических данных, содержащих признаки преступления, следователь инициирует расследование и должен установить "промежуточную" и "финальную" совокупность доказательств, оценка которых не только делит процесс доказывания на две стадии, но и должна привести следователя к законному и обоснованному выводу о виновности обвиняемого в совершении преступления или о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Выделение двух стадий в рамках исследования доказательств на предварительном следствии обусловлено внутренней логикой процесса доказывания. Впервые собрав необходимые и достаточные доказательства, дающие основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь должен принять по делу процессуальное решение о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Дальнейшее расследование направлено, как правило, к окончанию предварительного следствия. В конечном итоге все следственные действия по делу оказываются произведенными, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения.

Исследование особенностей окончания предварительного следствия с обвинительным заключением актуально не только в научном плане, но и с точки зрения оптимизации законодательства в данной сфере.

Объектом данной работы выступают правоотношения, которые возникают в связи с окончанием предварительного следствия с обвинительным заключением.

Предметом данной работы являются российские нормативно-правовые акты, которые регламентируют особенности окончания предварительного следствия с обвинительным заключением, труды ученых, посвященных проблеме окончания предварительного следствия с обвинительным заключением, судебная практика.  

Целью работы является изучение и анализ особенностей окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.

Для реализации указанной цели необходимо решить следующие задачи:

• рассмотреть сущность, основание и условия окончания предварительного следствия с обвинительным заключением;
• охарактеризовать форму и содержание обвинительного заключения; 
• проанализировать особенности обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при окончании предварительного следствия с обвинительным заключением;
• рассмотреть действия прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением.

Методологической базой работы является комплекс частно-научных и специальных методов познания; системный, комплексный, сравнительно-правовой, нормативно-логический, конкретно-исторический, системно-структурный, функциональный методы.

По своей структуре настоящая работа состоит из введения, четырех частей, заключения, а также списка используемой литературы.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 2009. 21 января.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 3 февраля 2015 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). ст. 4921.

Научная и учебная литература:

3. Алимамедов Э.Н. Задачи и сущность этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский судья. 2011. № 10.
4. Багмет А.М. Роль следователя в установлении объективной истины при расследовании преступлений // Российский следователь. 2013. № 16.
5. Быков В.М. Ознакомление следователем обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела // Российский следователь. 2013. № 12.
6. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005.
7. Ефимичев С., Ефимичев П. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения // Уголовное право. 2012. № 1.
8. Калинкина Л.Д. Нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта // Адвокат. 2013. № 7.
9. Калякин О.А. Пробелы предварительного расследования: основания к возвращению уголовного дела из суда апелляционной инстанции прокурору для организации дополнительного расследования // Мировой судья. 2014. № 3.
10. Лящев Д.В. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2007.
11. Манцуров Д.Ю. К вопросу о систематизации материалов уголовного дела по окончании предварительного следствия // Вестник ДВЮИ МВД РФ. 2005. № 1.
12. Цаплин А.С. Использование специальных знаний представителем потерпевшего и защитником при исследовании материалов уголовного дела // Адвокатская практика. 2013. № 3.
13. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005.

Материалы судебной практики:

14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. по делу Б. и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 10. С. 14.
15. Определение Верховного Суда РФ от 05 марта 2013 г. № 74-Д13-1 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.