Курсовая Анализ уровня банкротства универсальных магазинов

Банкротство организации является результатом отрицательного влияния различных внешних и внутренних факторов в условиях рынка. Если предприятия практически не могут влиять или недостаточно влияют на неблагоприятные воздействия окружающей среды, то влияние внутренних факторов выступает как результат управленческих решений менеджеров компании.

Актуальность данной темы обусловлена большими потерями, сопровождающими банкротство, ростом конкуренции, служащей частой причиной банкротства, глобализацией, усиливающей кризисные явления в экономике.

Цель данной работы – рассмотреть банкротство предприятий на примере универсальных магазинов.

Исходя из данной цели, можно выделить следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические аспекты банкротства предприятия;

2. Рассмотреть законодательную основу о банкротстве;

3. Изучить методы оценки риска банкротства предприятия;

4. Проанализировать риск банкротства на примере московских магазинов ГУМ и ЦУМ;

5. Провести анализ возможных причин банкротства предприятия;

6. Предложить методы по снижению вероятности банкротства.

Объект исследования – универсальные магазины ГУМ и ЦУМ.

Предмет исследования – банкротство предприятий ГУМ и ЦУМ.

Данная курсовая работа состоит из трех частей, каждая из которых подразделена на параграфы, введения, заключения и списка используемой приложений.

В работе использовались такие методы исследования как методы индукции, аналитический сбор информации.

1 Базилинська А. Я. Финансовый анализ: теория и практика: учеб. пособие. К .: ЦУЛ, 2009. 328 с

2 Бердникова Л. Ф. Анализ причин банкротства организации в условиях антикризисного управления //Карельский научный журнал. – 2017. – Т. 6. – №. 2 (19).

3 Бобичева В. В. Причины банкротства и способы его предупреждения: нюансы законодательства //Стратегии бизнеса. – 2015. – №. 5 (13).

4 Космыкова Т. Методы оценки риска банкротства предприятий //Наука и инновации. – 2015. – Т. 2. – №. 144.

5 Львова О. А. Виды банкротства в современных условиях //Государственное управление. Электронный вестник. – 2012. – №. 30.

6 Морозова Е. С., Таракин А. В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности //Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – №. 9-3. – С. 133-135.

7 Мухин И. Н. БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ И СИСТЕМА ОЦЕНКИ ИХ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ //Аллея науки. – 2017. – Т. 1. – №. 16. – С. 647-650.

8 ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦУМ": бухгалтерская отчетность и финансовый анализ / [Электронный ресурс]. – URL: https://www.audit-it.ru/buh_otchet/7707073366_oao-torgovyy-dom-tsum.

9 Олександренко І. В., Іщук Л. І. Основні причини банкрутства підприємств //Економічний форум. – 2015. – №. 2. – С. 222-226.

10 ООО "ГУМ": бухгалтерская отчетность и финансовый анализ / [Электронный ресурс]. – URL: https://www.audit-it.ru/buh_otchet/5257044979_ooo-gum.

11 Пластун А.Л. Определение сущности понятия «банкротство» в современной научной литературе. Вестник Житомирского государственного технологического университета. 2005. № 2. С. 256-261.

12 Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование. – 2016.

13 Ряховская А. Н. Преднамеренное и фиктивное банкротство: некоторые алгоритмы решения проблемы //ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2017. – №. 3.

14 Терещенко А.А. Финансовая санация и банкротство предприятий: учеб. пособие. М .: Финансы, 2000. 412 с

15 Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции от 23.07.1998 г.)

16 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

17 Хайдаршина Г. А. Методы оценки риска банкротства предприятия. – 2009.