Курсовая Конституционный Суд

В отечественной науке до сих пор (за исключением нескольких работ)[1] отсутствует разработанная и целостная концепция исследования места и роли решений Конституционного Суда РФ в правовой системе.

Между тем данный вопрос носит принципиальный характер, ибо «фактическое соотношение между источниками права в стране имеет большое значение для господствующих представлений о том, что следует считать собственно правом»[2].

Отсутствие определенности в понимании юридической природы решений Конституционного Суда негативным образом сказывается не только на авторитете самого органа конституционного правосудия, но и оказывает неблагоприятное воздействие на весь правоприменительный процесс в целом.

Таким образом, в настоящем исследовании мы постараемся дать ответ на вопрос – являются или нет решения Конституционного суда России источниками российского конституционного права или нет де-юре и де-факто.

Объектом настоящего исследования будет правовая сила решений Конституционного Суда РФ.

Предметом – правовые нормы, регламентирующие постановление решений Конституционного Суда РФ, а также практика их реализации.

Задачи, решаемые в ходе работы:

- охарактеризовать основы деятельности Конституционного Суда,

- рассмотреть существующие в настоящее время в научной литературе взгляды и мнения на правовую природу и сущность решений Конституционного Суда РФ;

- рассмотреть практику реализации решений Конституционного Суда РФ.

Теоретической основой исследования являются труды ученых правоведов в области конституционного и иных отраслей права: Захарова В.В., Зорькина В.Д., Козлова Е.И., Курбатова А.Я., Лазарева Л.В., Марченко М.Н., Митюкова М.А., Сивицкого В.А., Эбзеева Б.С. и др.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания объективной действительности. Применялись также основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы, прежде всего, системный, статистический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, структурно-функциональный, основные общелогические методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
4. Федеральный закон от 31 марта 2005 г. № 25-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и признании утратившим силу Федерального закона «О внесении изменения в статью 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // РГ. – 2005. – 5 апреля.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия» // РГ. – 1998. – 15 июля.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ» // РГ. – 2000. – 2 февр.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2000г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона от 24 июня 1999 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» // РГ. – 2000. – 11 мая.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2000 г. № 147-О «По жалобе гражданина Манукяна С.О. на нарушение его конституционных прав статьей 36 Закона Краснодарского края «О порядке регистрации пребывания и жительства на территории Краснодарского края» и Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края «О перечне городов и районов края, в которых временно вводится особый порядок регистрации по месту жительства, и Правилах регистрации по месту жительства в них» // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 33. – Ст. 3431.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова» // РГ. – 2002. – 21 марта.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2002 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова, а также запросами Верховного Суда РФ и Законодательного Собрания Красноярского края» // РГ. – 2002. – 25 апреля.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // РГ. – 2004. – 27 июля.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 103-О «По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» // РГ. – 2003. – 29 апреля.
13. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. – М.: Городец, 2000. – 187с.
14. Голубицкая С.Г. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе России (теоретические и практические вопросы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 35с.
15. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 187с.
16. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права // Журнал российского права. – 2006. – №11. – С. 24-27.
17. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 4-7.
18. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. – СПб.: Пресс, 1998. – 463с.
19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. – М.: Юристъ, 2002. – 468с.
20. Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда РФ // Закон. – 2004. – №6. – С. 46-48.
21. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. – 1997. – № 11. – С. 6 – 8.
22. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – М.: Городец, 2003. – 254с.
23. Марченко М.Н. Источники права. – М.: Прос.пект, 2005. – 759с.
24. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент // Вестник МГУ. – 1999. – № 4. – С. 38-42.
25. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журнал российского права. – 2001. – № 6. – С. 16-18.
26. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. – М., 2000. – С. 110-117.
27. Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ // Юридический мир. – 2000. – № 9. – С. 47-51.
28. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд РФ – судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1995. – № 2-3. – С. 91-96