Курсовая Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности

Тема курсовой работы: «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности».

Изучение специфики ответственности владельцев источников повышенной опасности является достаточно интересной и актуальной темой, более того, имеет важное теоретическое и практическое значение, далеко выходящее за рамки теории гражданского права в целом.

Специфика ответственности владельца источника повышенной опасности состоит в том, что она возлагается независимо от вины в причинении вреда. Такое построение ответственности в данном случае объясняется особенностями причинения вреда, который возникает не как результат личного действия, а в силу определенных свойств материальных объектов, именуемых источниками повышенной опасности (транспортные средства, механизмы, сильнодействующие вещества и т. п.). Источники повышенной опасности - это сложные материальные объекты, повышенная вредоносность которых проявляется в известной независимости их свойств от человека, что вызывает не подконтрольность ему в достаточно полном объеме самого процесса деятельности, а это, во-первых, создает опасность случайного причинения вреда и, во-вторых, влияет на объем и характер его причинения.

В российском гражданском законодательстве понятие источника повышенной опасности и ответственность за вред, причиненный им, впервые были закреплены в ст. 404 ГК РСФСР 1922 г. В ней говорилось, что лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой небрежности самого потерпевшего. Согласно ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), были обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Определения, аналогичные данному в ст. 454 ГК РСФСР 1964 г., содержались в ст. 90 Основ гражданского законодательства 1961 г., ст. 128 Основ гражданского законодательства 1991 г.

Таким образом, институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности имеет значительно продолжительное историческое развитие, с течением времени данный институт сохранял основу понятия в которой выделим:

а) деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих;

б) источник повышенной опасности.

Актуальность данной темы обусловлена тем обстоятельством, что, несмотря на достаточно продолжительное время существования понятия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в теории гражданского права до сих пор существуют определенные разногласия, так на протяжении уже достаточно длительного времени неоднократно возникали и возникают дискуссии по поводу деликтного обязательства, в котором субъекты гражданских правоотношений несут ответственность без вины за вред, причиненный источником повышенной опасности и до сих пор это понятие толкуется неоднозначно.

Часть правоведов считают, что под источником повышенной опасности необходимо понимать определенного рода деятельность.

Сторонники другой позиции полагают, что источником повышенной опасности являются предметы материального мира, опасные свойства которых не поддаются полному контролю человека. Необходимо отметить, что последние не рассматривают эти субъекты вне связи со сферой деятельности человека.

Таким образом, существующие определенные разногласия как в трактовке понимания данного понятия так и его определении указывают на необходимость изучения института ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности и в свете изложенного наше исследование видится не только актуальным но и необходимым.

Целью данной курсовой работы является исследование института ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, в соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:

1) изложить общие положения об основаниях ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности;

2) рассмотреть субъекты ответственности за деятельность, создающую повышенную опасность;

3) проанализировать характер возмещения вреда;

4) осветить страхование ответственности.

А) Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г – Российская газета, декабрь 1993 № 237

2. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // СЗ РФ от 6 мая 2002 г., № 18, ст. 1720

3. Гражданский кодекс РФ (официальный текст с изменениями и дополнениями от 24.02.03) части I, II и III М.: «Элит – 2000» 2003

4. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410

5. Гражданский кодекс РСФСР Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г., введен в действие с 1 октября 1964 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст. 406

6. Гражданский кодекс РСФСР// СУ РСФСР 1922 № 71 ст. 904

7. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-I // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., № 26, ст. 733

8. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2001 г. "Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности)" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 2, стр. 14

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 7

10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2000 г[1] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 5, май 2001 г.

11. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2003 г. № Ф09-2056/03ГК // официально постановление не публиковалось, текст постановления представлен СПС Консультант плюс

12. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности" // СЗ РФ от 30 сентября 2002 г., N 39, ст. 3796

13. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. N КГ-А40/2425-53 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, причиненных ДТП, суд указал, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается в полном объеме, лицом, виновным в его причинении

14. Постановление президиума Тамбовского областного суда от 30 марта 1998 г. "Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец источника повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ). Взыскание сумм в возмещение морального вреда и материального ущерба производится раздельно согласно соответствующим нормам ГК РФ" (Извлечение)

15. Приказ Минздрава РФ от 31 января 2002 г. № 24 "О токсиколого-гигиенической экспертизе пестицидов и агрохимикатов" // "Российская газета" от 5 марта 2002 г., № 40,

Б) Научная литература

16. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. С. 10.

17. Вердников В.Г. Советское гражданское право. М., 1987. С. 396

18. Донцов С.Е., Маринина А.А. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.:«Юридическая литература», 1986. С. 13.

19. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 347

20. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам в следствие причинения вреда. М.: «Городец», 1998. С. 18

21. Плешков А. Страхование ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности // "Финансовая газета", № 1, январь 2001 г.

22. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник в 3 Т. 4-е изд. допол. и перераб. – М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2004 С. 49-50

23. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л.: Изд-воЛГУ, 1983. С. 63.

24. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // "Российская юстиция", 2002, № 12, С.20