Курсовая Понятие системы источников

Понятие «источник права» существует много веков. Столетиями его толкуют и применяют правоведы всех стран. Если исходить из общераспространенного значения термина «источник», то в сфере права под ним нужно понимать силу, создающую право. Такой силой, прежде всего, является власть государства, которая реагирует на потребности общества, развитие общественных отношений и принимает соответствующие правовые решения.

Наряду с этим источником права следует также признать форму выражения государственной воли, форму, в которой содержится правовое решение государства. С помощью формы право обретает свои неотъемлемые черты и признаки: общеобязательность, общеизвестность и т. д. Это понятие источника имеет значение емкости, в которую заключены юридические нормы.

Обычно в теории называют четыре вида источников права: нормативный акт, судебный прецедент, санкционированный обычай и договор. В отдельные исторические периоды источниками права признавали правосознание, правовую идеологию, а также деятельность юристов.

Наиболее древней формой права является правовой обычай, т. е. правило, которое вошло в привычку народа и соблюдение которого обеспечивается государственным принуждением. Правовой обычай признается источником права тогда, когда он закрепляет уже давно сложившиеся отношения, одобряемые населением. В рабовладельческих и феодальных обществах обычаи санкционировались решениями суда по поводу отдельных фактов. Сейчас встречается и другой способ санкционирования государством обычаев — отсылка к ним в тексте законов.

Сущность судебного прецедента заключается в придании нормативного характера решению суда по конкретному делу. Обязательным для судов является не все решение или приговор, а только «сердцевина» дела, суть правовой позиции судьи, на основе которой выносится решение.

В недавнем прошлом в советской правовой науке прецедент как источник права оценивался только отрицательно, однако в последнее время тон критических высказываний несколько смягчился. Более того, уже встречаются предложения о необходимости приравнять судебную доктрину к источникам права. Думается, что предлагаемое возможно, но для этого необходимы независимый суд и соответствующая правовая подготовка судей, а также формирование их правосознания в том направлении, при котором станет возможным их правотворчество.

Нормативный акт — доминирующий источник права во всех правовых системах мира. Он имеет ряд неоспоримых преимуществ.

1. Нормативный акт может быть издан оперативно, в любой своей части изменен, что позволяет относительно быстро реагировать на социальные процессы.

2. Нормативные акты, как правило, определенным образом систематизированы, что позволяет легко осуществлять поиск нужного документа для применения или реализации.

3. Нормативные акты позволяют точно фиксировать содержание правовых норм, что помогает проводить единую политику, не допускать произвольного толкования и применения норм.

4. Нормативные акты поддерживаются государством, им охраняются. В случае нарушения положений нормативных актов нарушители преследуются и наказываются на основании закона.

Таким образом, для рассмотрения источников права необходимо:

1) Дать понятие системы гражданского права,

2) Рассмотреть понятие источников гражданского права и их виды,

3) Проанализировать действие правовых актов.

А) Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на Всеобщем референдуме 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г.)

3. Семейный кодекс Российской Федерации. Новосибирск, 1996, с. 56.

4. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1950, с. 43.

5. Гражданский кодекс. Часть первая. Модель. Рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Принят на пятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств 29 октября 1994 г.//Приложение к "Информационному бюллетеню МПА государств-участников СНГ". 1995. N 6.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//РГ. 1996. 13 авг.

Б) Научная литература

7. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т. 2. С. 121.

8. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993, с. 111

9. Архипов С. И. Понятие и юридическая природа локальных норм права. – Известия вузов. Правоведение. 1987, № 1, с. 29.

10. Бахрах Д. Н. Действие правовой нормы во времени. – Советское государство и право, 1991, № 2, с. 16.

11. Белкин А. А. Юридические акты: обладание силой и действие. – Известия вузов. Правоведение. 1993, № 5, с. 3.

12. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1998, с. 430.

13. Гаврилов О. А. Системный анализ и моделирование механизма действия правовой нормы. – Системный анализ, управление и право. М., 1979, с. 51 – 52

14. Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М., 1997.-С.8

15. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.

16. Калмыков Ю.X. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. С. 31-45.

17. Конституции буржуазных государств. – М., 1982, с. 179.

18. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971, с. 131

19. Малков В. П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных актов. – Государство и право. 1995, № 3, с. 28

20. Медведев А. М. Правовое регулирование действия закона во времени. – Государство и право, 1995, № 5, с. 72.

21. Нормы советского права: проблемы теории. Саратов, 1987, с. 165.

22. Общая теория государства и права. Академический курс // Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. – С. 78

23. О юридической природе нормативно-правовых актов: основные научные концепции - М.Л. Давыдова, "Журнал российского права", N 10, октябрь 2003 - С. 24

24. Тилле А. А. Действие советского закона во времени и пространстве. Автореферат докторской диссертации. М., 1966, с. 9 – 10.

25. Тихомиров Ю. А. Действие закона. М., 1992, с. 79.