Реферат Развитие кооперативов в Италии

1. Развитие кооперативов в Италии

Особенностью римской истории, видимо, было то, что гражданская община, растворяясь сначала в италиках, а затем в провинциалах, оказывала мощное социо–культурное воздействие на них, приживляя в новой среде основные принципы гражданского устройства и тем самым как бы регенерируя во все расширявшемся масштабе идею неотделенности государства от общества.

Общественная структура, могущая выражаться в той или иной форме собственности, возникает в уже стратифицированном обществе на стадии раннегосударственного образования. Форма собственности фиксирует господствующее в данном обществе внутриобщественное разделение труда, на основе которого формируется основное деление на классы (страты). Античная структура предполагала в качестве последнего формальное противостояние гражданского коллектива действительных и потенциальных собственников внешнему миру. В каждом античном общественном организме этот внешний мир представлен прежде всего рабами, находившимися в собственности граждан или всего гражданского коллектива в целом. Свободное население, лишенное гражданских прав, составляло особое сословие античного общества. Оно могло группироваться в одну страну с гражданами, получая от них толику приобщения к правам и средствам производства, а могло быть частью общего с рабами класса несобственников. Сам гражданский коллектив обычно представлял лишь формально-юридическое единство в соответствии с распространением на всех граждан привилегии и права быть собственником, воином и гражданином. Однако грань между крупными собственниками средств производства, которые всегда задают тон в общественной жизни и объективно выступают организаторами экономической практики, и противостоящими им мелкими и потенциальными собственниками, обычно выступающими в качестве работников в своем или чужом хозяйстве, в античном обществе была сглажена. На ранних этапах существования гражданской общины эта грань обычно проявляла себя в наличии привилегированной аристократии, имущественных разрядов, фиксированных обычаем и общественной практикой ordo. По мере укрепления экономического потенциала различия между богатыми и бедными начинали оказывать все большее влияние на жизнь общества. Значительная часть граждан утрачивала реальную возможность пользоваться своими, номинально сохранявшимися, правами. Последние становились для них лишь нереализованным потенциалом, приобретая характер формально-юридического и идеологического ориентира, используемого в социально-политической борьбе. Такие граждане из реальных мелких собственников средств производства превращались в потенциальных. Реальное их положение могло быть самым различным (люмпены, клиенты, колоны, зависимые разного статуса), но сохранение за ними хотя бы в потенции гражданских прав (и прежде всего права на собственность) не позволяло окончательно отмереть античным гражданским принципам организации общества. Так в античной структуре проявлялись два уравновешивавших друг друга классовых деления. Первое из них делило общество на граждан (действительных и потенциальных собственников средств производства) и рабов (людей, находившихся в собственности). Второе классовое деление предполагало крупных собственников средств производства (действительных и потенциальных организаторов общественного производства, то есть общественных отношений) и мелких или потенциальных собственников средств производства (работников в своем или чужом хозяйстве).

Римская гражданская община, оформившаяся в качестве раннегосударственного организма в IV–III вв.до н.э., приняла основные формы античной структуры с описанным классовым делением. Это позволило римлянам, сохраняя хотя и в модифицированном виде архаические традиции своего общественного быта, господствовать над все увеличивавшейся массой покоряемых народов. Завоевания осуществлялись столь быстро, что римский общественный организм не сумел принять более адекватной ситуации формы и заимствовал, видимо, из Великой Греции через соседнюю Кампанию выработанную греческим миром форму гражданской общины. Однако гражданская община в римском исполнении изначально оказалась в нетипичных для греческого мира условиях. Внешний мир, формально строявший за пределами греческих полисов и не влиявший на их автономию, оказался в Римской державе естественным продолжением класса несобственников. Рядом с классом-сословием римских рабов оформлялось в отдельный класс-сословие провинциальное население, первоначально рассматривавшееся в качестве потенциальных рабов римской гражданской общины. По-иному выглядели рядом с последней неграждане-италики. Система союзов с римлянами давала им ту или иную долю приобщения к гражданству. Поэтому в рамках римской державы, вступившей на путь формирования провинций, италиков можно считать непривилегированной частью античного господствующго класса.

1. Ефремова Г.М., Ефремов А.В. Основы теории и истории потребительской кооперации. История и современность. Ч.1. – Новосибирск., 1999

2. Ефремова Г.М, А.В. Ефремов. Основы теории и истории потребительской кооперации. Ч.2. – Новосибирск., 1999.