Задача 1
При расследовании преступления следователь принял решение о проведении опознания подозреваемого Д. Поскольку Д. на опознание не явился, следователь провел опознание подозреваемого по фотоизображению.
В результате проведения опознания потерпевший Ч. заявил, что среди предъявленных ему фотоизображений он никого не опознает. После доставления Д. в РОВД следователь провел повторное его опознание, при котором потерпевший Ч. опознал подозреваемого.
Задание.
1. Проанализируйте результаты проведенных опознаний подозреваемого.
2. Имеются ли ошибки при проведении следственного действия?
3. Составьте письменный план подготовки и проведения предъявления для опознания личности по фотоизображению
Задача 2
Из частного дома, принадлежащего Смирновой, была произведена кража имущества. При осмотре дома было обнаружено, что неизвестное лицо проникло в него, разбив стекло в одном из окон и сломав его створки. На подоконнике были обнаружены пятна вещества, похожего на кровь.
По подозрению в совершении преступления был задержан Хатулин, который на допросе отрицал причастность к совершению кражи. Заметив, что кисть правой руки Хатулина перевязана, следователь спросил его об этом. Хатулин ответил, что порезал кисть руки два дня назад, когда поскользнулся на улице и упал на валявшиеся осколки стекла.
Задание.
Определите следственное действие, которое должен провести следователь с целью проверки показаний подозреваемого Хатулина, и опишите как тактически правильно следует его выполнить.
Тестовые задания
1. К специальным методам науки криминалистики относятся
2. Круговая панорамная съемка применяется для
Локальные следы возникают
4. Сколько нужно получить пригодных для идентификации отпечатков, чтобы вывести дактилоскопическую формулу
5. Элементом криминалистической характеристики преступлений является
6. Экспертное исследование объекта с целью выявления общих и частных признаков относится к стадии
7. Длительность непрерывного допроса не может превышать
8. По прибытии на место происшествия следователь
9. Можно ли вносить изменения в обстановку места происшествия до фиксации его с помощью фото-, видеосъемки
10. Возможен ли допрос эксперта по поводу обстоятельств, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы
Список литературы
Задача 1
При расследовании преступления следователь принял решение о проведении опознания подозреваемого Д. Поскольку Д. на опознание не явился, следователь провел опознание подозреваемого по фотоизображению.
В результате проведения опознания потерпевший Ч. заявил, что среди предъявленных ему фотоизображений он никого не опознает. После доставления Д. в РОВД следователь провел повторное его опознание, при котором потерпевший Ч. опознал подозреваемого.
Задание.
1. Проанализируйте результаты проведенных опознаний подозреваемого.
2. Имеются ли ошибки при проведении следственного действия?
3. Составьте письменный план подготовки и проведения предъявления для опознания личности по фотоизображению.
Решение:
Порядок проведения предъявления для опознания:
1. Предъявлению для опознания должен предшествовать допрос, в ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенности, может ли опознать его. Результаты допроса должны позволить следователю решить, целесообразно ли проводить опознание.
2. Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с ними по внешним признакам. При этом общее количество предъявляемых объектов не может быть менее трех. Такой порядок повышает достоверность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать объект, отличая его от сходных. При наличии нескольких объектов опознания они предъявляются по отдельности, также в числе сходных. Это правило не распространяется на опознание трупов.
3. Опознаваемому должно быть предложено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц (с целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц). Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опознания.
4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.
5. Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания. При этом исключены и постановка наводящих вопросов, и оглашение данных предварительного допроса.
6. Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет). Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол (ст. 193 УПК РФ).
7. При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых; в необходимых случаях участие принимает также специалист.
Виды предъявления для опознания:
По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъявляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека, законом допускается его опознание по фотоснимку.
Видами предъявления для опознания являются:
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017)
2. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ
3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации
4. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М.: Зерцало, 2010. – 187 с.
5. Герасимов И.Ф. Криминалистика. Учебник. - М., 2009. - 528 с.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2014. – 173 с.
7. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. - М.: Спарк, 2013. - 687 с.
8. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара: Самарский государственный университет, 2015. – 164 с.
