Курсовая Защита права собственности

Тема представляемой курсовой работы: «Защита права собственности». Несмотря на то, что институт права собственности существует очень давно, вопросы защиты права собственности юристы только начинают обсуждать, и эта тема представляет громадную теоретическую сложность, а между тем уже возникли практические проблемы, требующие немедленного реагирования.

Актуальность темы исследования определена тем, что рассматриваемая проблема и целый комплекс вопросов, которые она порождает. Объективной предпосылкой для актуальности исследуемой темы является возросшая роль собственности и защиты права собственности в современны экономических отношениях.

Степень научной разработанности темы. Общим проблемам собственности, защите владения, правам собственника, определению объектов права собственности - являются одним из разработанных и исследованных в отечественной юридической науке гражданско-правовых объектов.

Вопросы, относящиеся к проблемам защиты права собственности нашли свое отражение в трудах Азаревича Д., Белова В.А., Барона Ю., Брагинского М.И., Водолагина С.В., Суханова Е.А., Граве К., Дозорцева В.А., Ефимова В.В., Ефимовой Л.Г., Новицкого И.Б., Новоселовой Л.А , Саватье Р., Субботина М.В., Тархова В.А., Хвостова В.М. и др.

Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических вопросов, составляющих правовую характеристику института защиты права собственности.

Таким образом, в качестве объекта исследования выступают отношения, возникающие в сфере защиты права собственности.

Предметом исследования являются вопросы теоретического и практического порядка, характеризующие институт защиты права собственности.

Для реализации поставленной цели в курсовой работе предпринята попытка решения следующих задач:

1) определить понятие права собственности в отечественной правовой науке

2) осветить общие способы защиты права собственности

3) проанализировать специальные способы защиты права собственности, виндикационный иск, негаторный иск, прогибиторный иск

Глава 1. Понятие права собственности в отечественной правовой науке

1.1. Право собственности в законодательстве России

Содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения имуществом (п. 2 ст. 35 Конституции, п. 1 ст. 209 ГК).

Вопрос о том, что в содержание права собственности входят право владения, право пользования и право распоряжения представляется бесспорным. Владение, пользование и распоряжение образуют содержание собственности и собственник при правовом регулировании, естественно, должен иметь соответствующие правомочия. Недаром все авторы, высказывающиеся против определения права собственности как права владения, пользования и распоряжения имуществом, не могут сами уйти от этой «триады», как они ее называют. Одни авторы предлагают свои определения, другие, осуждая традиционное определение, ничего не предлагают взамен. Но и те, и другие, когда им от общего определения приходится переходить к содержанию права собственности, неизменно оперируют понятиями владения, пользования и распоряжения.

Из существующих определений права собственности наиболее удачным, на наш взгляд, следует признать определение, данное в учебнике гражданского права: «право собственности является юридическим выражением присвоения, предоставляющего собственнику правомочия непосредственного владения, пользования и распоряжения вещью» .

Это определение дает в основном правильное представление о понятии права собственности. Оно отправляется от данного Марксом понятия собственности как присвоения и показывает, что право собственности является юридическим выражением отношений собственности. Одновременно указывается и содержание этого права: собственник осуществляет присвоение путем владения, пользования и распоряжения вещью. Вместе с тем в данном определении отмечается, что собственник осуществляет свое право непосредственно, в отличие от других лиц, обладающих аналогичными правомочиями, в отличие, например, от нанимателя, получающего права владения и пользования имуществом по договору с собственником; в отличие от этих лиц, собственник относится к вещам как к своим. Таким образом, в определении показывается тот признак, который А.В. Венедиктов неудачно пытался выразить понятием «своей власти».

Ю.К. Толстой определяет экономические отношения собственности как совокупность владения, присвоения и распоряжения. Он находит, что «пользование как экономическая категория совпадает с присвоением», хотя в другом месте усматривает в отношениях собственности «не только пользование и распоряжение средствами и продуктами производства, но и присвоение их», то есть различает пользование и присвоение. Что же касается права собственности, то Ю.К. Толстой, по-прежнему, указывает на правомочия владения, пользования и распоряжения, поясняя, что правомочия присвоения не может быть, потому что если оно не совпадает ни с распоряжением, ни с пользованием, то выступает как юридический факт, в результате которого право соб¬ственности только еще возникает.

Владение теснейше связано с пользованием. Тем не менее владение жилым помещением может существовать и при отсутствии пользования. Для фактического владения важна возможность пользоваться вещью, независимо от того, пользуется ею владелец в настоящий момент или нет. Следовательно, владение существует во всех случаях, когда лицо имеет фактическую возможность пользоваться вещью. Наоборот, пользование, как правило, возможно лишь при наличии владения, но не обязательно собственности. Пользование отделяется от владения лишь в тех случаях, когда предоставляется пользователю вещь, находящаяся во владении наймодателя.

Собственник всегда обладает правом владения и, как правило, осуществляет фактическое владение принадлежащими ему вещами. Однако фактическое владение не является необходимым для существования права владения. Право собственности, а следовательно, и право владения может возникнуть у приобретателя в случаях, предусмотренных законом или договором, до передачи ему вещи (п. 2 ст. 225 ГК). Вещь может быть передана собственником во владение другого лица по договору найма, безвозмездного пользования имуществом, хранения, перевозки, комиссии, экспедиции, подряда — без передачи права собственности, с сохранением этого права в полном объеме за собственником, включая и правомочие владения, и с возникновением этого права у титульного владельца. Вещь может быть изъята у собственника помимо его воли в случаях, предусмотренных законом, с сохранением за ним права собственности (арест), вещь может быть изъята у собственника незаконно, наконец, собственник может временно оставить вещь вне места своего пребывания, не осуществлять фактического владения вещью без передачи ее другому лицу — во всех этих случаях собственник сохраняет право владения.

А) нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)//СЗ РФ 1994. № 32. Ст.3301, 1996. № 5. Ст.410.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". П. 22 // Вестн. ВАС РФ. 1998. N 10.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций". П.7 // Вестн. ВАС РФ. 1998. N 6;

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 декабря 1999 г. N 1293/99

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (Вестн. ВАС РФ. 2002. N 3).

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13.

б) Литература

8. Азаревич Д. Система римского права. Спб., 2001. Т.1. С.423.

9. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги (научно-практический очерк). М., 2001. С.24-26.

10. Барон Ю. Система римского гражданского права. Спб., 2002. Кн.III. С.76.

11. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теории. Практика. С. 113-130.

12. Водолагин С.В. Защита права собственности в России в свете требований ст.1 Протокола N 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: Доклад на 3-м Международном форуме "Роль конституционных судов в обеспечении прав собственности". 13-14 октября 2000 г. М., 2000.

13. Гражданское право. М., 1998. Ч. 1. С. 169

14. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т.I. С.616.

15. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. Ч.1. С.475-476.

16. Граве К. Момент перехода права собственности по договору // Рос. юстиция. 1990. № 22. С. 10.

17. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 409, 410.

18. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 2003. - С. 231, 235.

19. Ефимов В.В. Догма римского права. Спб., 2001. С.335.

20. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. N 10. С. 35.

21. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1997. С.46.

22. Новоселова Л.А. Определение объектов права собственности. // "Гражданин и право". – 2001. - N 2. – С. 23.

23. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 2002. С. 90-91.

24. Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // "Законодательство". – 2004. - N 3.

25. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. – М., 2002. – С. 32.

26. Хвостов В.М. История римского права. М., 2001. С.35-39.