Задача 25
Органы лесного хозяйства предъявили в арбитражный суд иск о возмещении вреда, причиненного усыханием леса в результате его загрязнения отходами металлургического комбината.
Администрация комбината иск не признала, заявив, что загрязнение леса происходит по вине проектной организации и завода-изготовителя очистных сооружений, которые были запроектированы и установлены на момент приемки комбината в эксплуатацию, а все предусмотренные законодательством платежи за природопользование комбинат исправно платит.
Дайте правовою оценку доводов ответчика.
Можно ли привлечь в процесс дополнительных истцов и ответчиков?
Задача 32
При строительстве канала в районе землепользования совхоза «Маяк» был перекрыт естественный сброс воды в реку по полю совхоза. В результате возникли эрозийные процессы, стали смываться пахотной слой и посевы, образовался небольшой овраг, чем совхозу был причинен значительный ущерб.
Какие меры должны быть приняты по устранению вредных процессов на полях совхоза?
Подлежит ли возмещению ущерб, причиненный совхозу и в каком объеме?
Задача 38
На территории Тебердинского государственного заповедника помимо природного комплекса находится несколько населенных пунктов, сельскохозяйственные угодья и пастбища для скота, мелкие перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию предприятия, расположена турбаза.
При обсуждении состояния соблюдения правил охраны заповедника высказано мнение, что его структура и фактический режим охраны не соответствует требованиям, предъявленным к государственным заповедникам.
Насколько обосновано данное мнение?
Режим какого вида особо охраняемой природной территории соответствовал бы фактически сложившемуся режиму Тебердинского заповедника?
Задача 1.
Гражданин К. работал стрелочником на западно-Сибирской железной дороге. Для ведения личного подсобного хозяйства решением администрации участка железной дороги ему был предоставлен земельный участок площадью 0.2 гектара в полосе отвода железной дороги на период работы. После увольнения К. в июле 1998 года решением администрации участка железной дороги участок у него был изъят без выплаты компенсации.
В жалобе на решение администрации предприятия К. указал, что участок он использовал более 15 лет, тщательно возделывал землю, посадил плодово-ягодные насаждения и возвел необходимые садовые постройки. Весь период пользования участком он регулярно платил земельный налог и в силу приобретательской давности является собственником данного земельного участка. Так, как Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином право на собственность. Включая собственность на землю, решение администрации предприятия является незаконным и он просит защитить его права.
Подготовьте ответ на жалобу К.
Законно ли решение администрации железной дорги об изъятии участка
Задача 2.
Г. подал заявление в районную администрацию о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. В заявлении Г. указал. Что он является беженцем из района межнационального конфликта и имеет право на внеочередное получение земельного участка. Рассмотрев заявление Г., районная администрация отказала в предоставлении земли, так как Г. не предоставил документов, подтверждающих наличие у него статуса беженца и ввиду отсутствия территории. В ответе администрации содержалась рекомендация Г. решать вопрос о выделении земельного участка с администрациями сельских населенных пунктов и сельскохозяйственных предприятий, расположенных на территории района. Г. обжаловал решение районной администрации в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3.
Рекламная фирма обратилась в компетентные государственные органы с заявлением о предоставлении в аренду 10 земельных участков в придорожной полосе на подъездах к городу для размещения рекламных щитов. В заявлении указывалось, что в 1997 году пять земельных участков для тех же целей уже были предоставлены и используются по назначению.
Какое решение должно быть принято?