Задача
При исполнении исполнительного документа в отношении компании «Инвест-Азия» возник вопрос о порядке обращения взыскания на ценные бумаги, собственником которых являлся должник. В основном это были акции ОАО «Уралмаш». Судебный пристав-исполнитель составил опись в соответствии с данными сертификата на ценные бумаги и запретил должнику совершать какие-либо операции с ними.
Однако он отклонил просьбу взыскателя направить уведомление регистратору о необходимости блокирования всех операций по лицевому счету должника.
Ценные бумаги судебный пристав-исполнитель предложил продать в порядке комиссионной торговли. Взыскатель предложил передать их для продажи фондовой бирже.
Каким образом разрешить поставленные здесь вопросы?
Вариант 1: Поскольку должник имел большой пакет акций ОАО «Уралмаш», брокерская компания (выступающая в качестве специализированной организации) предложила продавать их по частям, мотивируя тем, что продажа одним пакетом всех акций может снизить их цену и, соответственно, сумму вырученных средств. Возможно ли это?
Вариант 2: Должнику принадлежат акции закрытого акционерного общества.
Имеют ли остальные акционеры ЗАО право преимущественной покупки акций при их продаже в порядке исполнительного производства?
Вариант 3: В отношении части акций ОАО «Уралмаш» должник осуществлял функции номинального держателя. Повлияет ли установление данного обстоятельства на возможность обращения взыскания на данные ценные бумаги?
Вариант 4: Должник являлся владельцем 10 паев открытого паевого инвестиционного фонда (ПИФ) "Пионер".
Какое имущество в данном случае будет выступать в качестве объекта взыскания? Каковы особенности такого взыскания?
Вариант 5: Должник являлся векселедержателем векселя Сбербанка России.
Каким образом возможно обращение взыскания на векселя?
Задача
При исполнении исполнительного документа в отношении компании «Инвест-Азия» возник вопрос о порядке обращения взыскания на ценные бумаги, собственником которых являлся должник. В основном это были акции ОАО «Уралмаш». Судебный пристав-исполнитель составил опись в соответствии с данными сертификата на ценные бумаги и запретил должнику совершать какие-либо операции с ними.
Однако он отклонил просьбу взыскателя направить уведомление регистратору о необходимости блокирования всех операций по лицевому счету должника.
Ценные бумаги судебный пристав-исполнитель предложил продать в порядке комиссионной торговли. Взыскатель предложил передать их для продажи фондовой бирже.
Каким образом разрешить поставленные здесь вопросы?
Вариант 1: Поскольку должник имел большой пакет акций ОАО «Уралмаш», брокерская компания (выступающая в качестве специализированной организации) предложила продавать их по частям, мотивируя тем, что продажа одним пакетом всех акций может снизить их цену и, соответственно, сумму вырученных средств. Возможно ли это?
Вариант 2: Должнику принадлежат акции закрытого акционерного общества.
Имеют ли остальные акционеры ЗАО право преимущественной покупки акций при их продаже в порядке исполнительного производства?
Вариант 3: В отношении части акций ОАО «Уралмаш» должник осуществлял функции номинального держателя. Повлияет ли установление данного обстоятельства на возможность обращения взыскания на данные ценные бумаги?
Вариант 4: Должник являлся владельцем 10 паев открытого паевого инвестиционного фонда (ПИФ) "Пионер".
Какое имущество в данном случае будет выступать в качестве объекта взыскания? Каковы особенности такого взыскания?
Вариант 5: Должник являлся векселедержателем векселя Сбербанка России.
Каким образом возможно обращение взыскания на векселя?
Решение:
Статья 82. Наложение ареста на ценные бумаги
1. Арест на документарные ценные бумаги налагается по месту их нахождения. Арест на бездокументарные ценные бумаги налагается по месту учета прав владельца этих бумаг.
2. О наложении ареста на ценные бумаги судебный пристав-исполнитель выносит постановление. О наложении ареста на документарные ценные бумаги судебный пристав-исполнитель составляет также акт в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
