Задача 2
По уголовному делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.
Может ли эта запись служить доказательством по делу?
Задача 9
Мокров, совершив в г. Новосибирске 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.105 и ч.1 ст. 121 УК РФ, скрылся. Через три месяца он был задержан в г. Красноярске за совершение хулиганских действий, где против него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.213 УК РФ.
Определить форму расследования каждого уголовного дела и их подследственность.
Тестовые задания
96. Какое решение не может принимать прокурор по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением
83. Следственное действие, которое проводится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значения для уголовного дела, именуется
85. Кто не вызывается для удостоверения факт невозможности подписания обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, в силу наличия у них физических недостатков, протокола следственного действия
72. Что не является основанием соединения нескольких уголовных дел в одно производство
74. В какой срок со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено обвинение
67. Что не относится к общим условиям предварительного расследования
68. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия устанавливается срок, не превышающий одного месяца. Кем определяется данный срок
33. Основаниями признания лица подозреваемым в уголовном процессе являются
35. В ниже следующем перечне прав укажите права, принадлежащие обвиняемому
54. Недопустимые доказательства – это такие доказательства, которые получены
Список литературы
Задача 2
По уголовному делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.
Может ли эта запись служить доказательством по делу?
Ответ:
В соответствии со ст.74 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Статья 89 УПК гласит, что в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. В данном случае, если в результате применения оперативно-розыскных мер органом дознания была получена аудио-, видео-, кинозапись, после вовлечения в уголовный процесс путем производства следственных действий или иных предусмотренных УПК способов собирания доказательств (например, путем представления в порядке ст. 86 УПК) может быть доказательством по делу.
Таким образом, данная запись доказательством по делу быть не может, так как она выполнена с грубыми нарушениями закона:
- в соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну телефонных переговоров, поэтому до возбуждения уголовного дела запись телефонных переговоров является противозаконной;
- в соответствии с п. 11 части 2 ст. 29 УПК только суд в ходе досудебного производства правомочен принимать решения о контроле телефонных и иных переговоров;
- не выполнены требования ст. 186 УПК, которая регламентирует порядок контроля и записи телефонных переговоров.
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)
2. Вандышев, Валерий Васильевич. Уголовный процесс. Общая и Особенная части : учеб. для юрид.вузов и фак. / В. В. Вандышев; Межрегион. ин-т экономики и права .- М. : Контракт, 2015 .- 700 с .
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). – М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2013. – 772 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: «Издательство Юрайт», 2014. – 632 с.
5. Рыжаков А.П. Научно-практический комментарий к УПК РФ. – М., 2013. – 875 с.
6. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / [А. С.Александров и др.] ; отв. ред. А. П. Кругликов. - М.: Проспект, 2012.- 727 с.
