Форма сделки

Сделка - универсальное средство индивидуального регулирования общественных отношений, и является неотъемлемой частью гражданского оборота. Эффективная правовая регламентация данного института - одно из условий обеспечения устойчивости гражданского оборота и стабильного экономического развития общества в целом. Значимость института сделок в системе гражданского права предопределяет актуальность изучения всех вопросов, с ним связанных, в том числе и о способах волеизъявления, форме сделки.

Любая сделка представляет собой волевой акт участника гражданского оборота.

Так как воля - явление внутреннего мира человека, о ее наличии и содержании другие лица могут судить по совершаемым этим человеком действиям. Юридическое значение воля участника сделки может приобрести только в том случае, если она выражена вовне, объективирована. Без внешнего воплощения воля не может быть воспринята окружающими, не может получить правовую оценку, а значит, и вызвать связываемые законом с нею и желаемые правовые последствия. Поэтому сделка не может существовать вне формы.

Как писал Ю. Барон: "Изъявление есть не только средство познания воли, но и необходимый составной элемент сделки, ибо неизъявленная воля для права не существует"

В отечественном гражданском праве не уделялось должного внимания вопросам формы волеизъявления. Большинство цивилистов, как дореволюционных, советских, так и современных, обращаются к вопросам оформления волеизъявления только попутно - при изучении иных, более общих вопросов теории сделки. Нередко рассмотрение форм сделок сводится к комментированию положений Гражданского кодекса РФ.

Монографические исследования способов изъявления воли отсутствуют, а специальная литература ограничивается относительно редкими публикациями в периодических изданиях. В отечественной доктрине отсутствует системный подход к изучению проблем оформления волеизъявлений, а значит, накопленные научные знания имеют фрагментарный характер.

В зарубежной цивилистической доктрине, например в гражданском праве Германии, уделяется большое внимание вопросам формы сделок. Пандектисты и современные немецкие ученые детально исследовали и исследуют элементы отдельных форм сделок, правовое значение формы сделки, а также влияние легальных правил о способах изъявления воли на гражданский оборот. Такой интерес к форме сделки вполне понятен. Она имеет большое значение при разрешении многих практических вопросов: для доказывания факта заключения сделки в случае возникновения спора, ее условий и определенных ими прав и обязанностей, установления участников сделки и т.д. Нередко несоблюдение формы сделки приводит к ее ничтожности. Невнимательное отношение к правилам оформления воли может иметь для участников сделки серьезные негативные последствия как в процессуально-правовой, так и материально-правовой сферах.

В современной российской юридической литературе практически не обсуждается вопрос об эффективности правовых норм, регулирующих способы изъявления воли в сделках, между тем как проблема легального определения формы сделки заслуживает особого внимания: предписания формы сделки оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на динамику гражданского оборота и опосредующие его гражданские правоотношения.

Рассуждая о формах сделок, Г.Ф. Шершеневич писал: "Жизнь сильно страдает от формализма нашего права". Необоснованно строгие требования закона о форме сделок обусловливают излишние затраты времени и денежных средств, невыгодные участникам гражданского оборота.

Однако требования определенной формы сделки не только стесняют свободу участников, но и направлены на защиту их интересов.

Так, например, письменная форма сделки служит доказательством факта заключения сделки, ее условий. Наука гражданского права призвана выяснить значение форм сделок для развития гражданских правоотношений в обществе, определить целесообразность существующих правил о формах сделок.

Актуальность темы курсовой работы заключается с ростом использования современных технических средств при совершении сделок ( при помощи компьютера, факса, в сети Интернет, посредством SMS-сообщений и т.д.).

Применение альтернативных способов изъявления воли на практике вызывает множество вопросов как технического, так и правового характера. Отечественное законодательство во многом отстает от зарубежных правопорядков в правовом регулировании использования новейших способов изъявления воли.

Цель курсовой работы – изучить формы сделок по действующему гражданскому законодательству.

Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:

• Изучить разновидности форм сделки, а именно - устную форму сделки, письменную форму сделки, нотариальную форму сделки,

• Изучить последствия несоблюдения условий о форме сделки.

Объектом курсовой работы выступают гражданско-правовые сделки, их виды и формы, как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Так же в курсовой работе будут рассмотрены последствия несоблюдения условий о форме сделки.

Предметом курсовой работы выступают нормативные правовые акты, во главе с Гражданским кодексом Российской Федерации, доктринальные источники, материалы судебной практики, учебные и справочные материалы.

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и честно научные методы.

К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, аналогии, историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.

К честно научным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод. Он включает в себя:

а) описание норм права;

б) установление юридических признаков определенных явлений;

в) выработку правовых понятий;

г) классификацию правовых понятий.

Нормативная база курсовой работы состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Постановлений Пленума Верховного суда, и иных нормативно – правовых актов, а так же работ отечественных ученых, в области гражданского права, научных статей специалистов, уделяющих внимание понятию и формам сделки.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В первой главе курсовой работы мною будут рассмотрены разновидности форм сделки, а именно - устная, письменная и нотариальная формы сделки.

Во второй главе курсовой работы будут рассмотрены последствия несоблюдения письменной и нотариальной формы сделок

Глава 1. Разновидности форм сделок

В настоящей главе курсовой работы речь пойдет о понятии формы сделки, о том, на каких принципах основывается оформление волеизъявления при совершении сделки, какое влияние форма сделки может оказать на ее содержание, в чем заключается значение формы сделки.

В 1960 году Б.В. Покровский писал, что "вопрос о понятии и значении формы сделок не привлек еще к себе достаточного внимания авторов, занимающихся проблемами советского гражданского права"

Мало что изменилось по указанному вопросу за истекшие почти полвека. В современной российской цивилистике, как и в советской доктрине, о форме сделок упоминается лишь вскользь при анализе общей теории сделок. Большинство авторов, обращаясь к форме сделок, ограничивают свои исследования описанием положений Гражданского кодекса РФ.

Собрать информацию о формах сделок, их правовом значении можно лишь скрупулезно отобрав и проанализировав многие сделанные разными авторами высказывания.

Легальное определение формы сделки в Гражданском кодексе РФ, как и в нормативных актах многих европейских стран (Германском гражданском уложении - ГГУ, Французском гражданском кодексе и др.) и стран СНГ, не содержится. Определить, какое содержание вкладывается в термин "форма сделки", призвана наука гражданского права.

В соответствии с классификацией юридических фактов сделка считается действием, то есть обстоятельством реальной действительности, которое происходит по воле человека, представляет собой волевой акт.

Воля участников, направленная на достижение определенного правового результата, составляет ее основу, ядро. По своей природе внутренняя воля - субъективное явление, она представляет собой комплексный психический процесс и принадлежит "к внутреннему духовному миру человека".

Окружающие могут судить о наличии у субъекта воли определенного содержания исключительно по совершаемым им действиям.

"С внутренним решением лица, пока оно не получило выражения вовне, - писал И.Б. Новицкий, - не могут связываться юридические последствия, так как подобного рода волевые процессы остаются неизвестными для окружающих, и их никто не может принять в соображение своих деловых отношений".

Чтобы воля субъекта гражданского оборота приобрела юридическое значение, она должна быть выражена во внешнем мире, оставаясь только внутренней волей лица, "она не способна влиять на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей".

Таким образом, в сделке выделяются два самостоятельных элемента, которые, тесно связаны между собой: субъективный (воля) и объективный (волеизъявление).

Для того чтобы воля могла быть воспринята окружающими и приобрела юридическое значение, она должна быть изъявлена, выражена.

При этом для наступления правовых последствий, желаемых участниками сделки, требуется единство обоих элементов: совпадение изъявленной воли с внутренней волей лица. Субъект должен действительно стремиться к наступлению тех правовых последствий, о которых он заявляет.

В некоторых случаях несовпадение воли и волеизъявления приводит к ничтожности сделки, как, например, при совершении мнимой или притворной сделки (ст. 170 ГК РФ).

При этом, пока не установлено обратное, предполагается, что внутренняя воля лица соответствует изъявленной воле.

Однако нередко случается, что сделанное лицом волеизъявление отличается от его истинной воли. Это может произойти по различным обстоятельствам, например, если субъект неверно выразил свою волю по ошибке или когда он был вынужден сделать такое волеизъявление под влиянием насилия и угроз со стороны третьего лица. В таких случаях при несовпадении воли и волеизъявления закон наделяет лицо, сделавшее отличающееся от истинной воли волеизъявление, правом оспорить сделку (ст. 178, 179 ГК РФ).

Как известно, одной внутренней воли лица недостаточно для заключения сделки. Эта воля должна стать известной другим лицам, т.е. она должна быть изъявлена вовне. Для заключения договора (дву- или многосторонней сделки) встречные внутренние воли сторон должны найти внешнее выражение и быть согласованными.

Способы изъявления или выражения воли могут быть различными. Стороны свободны в выборе того или иного способа выражения воли, если он специально не предусмотрен законом или соглашением сторон.

Способ выражения воли можно назвать формой ее выражения.

Волеизъявление участника сделки может выражаться разными способами. Нередко они подразделяются на три группы :

1) прямое волеизъявление (в устной или письменной форме);

2) конклюдентные действия;

3) молчание.

В литературе имеется и другая классификация способов выражения воли.

Так, например, В.И. Синайский считает, что, "...поскольку в праве, по исключению, не признана обязательная форма, юридические сделки могут быть совершаемы а) словесно, б) письменно, в) молчаливо, г) даже конклюдентно".

Д.И. Мейер выделяет непосредственное и "посредственное" волеизъявление, понимая под первым словесное (устное или письменное) изъявление воли, под вторым - конклюдентные действия.

Но гораздо важнее в практическом отношении, по мнению Д.И. Мейера, различие между формами сделок по их обязательности.

В некоторых случаях именно указывается для сделки та и другая форма, так что вне определенной формы сделка не считается действительной, тогда как в других случаях сделка может быть облечена в любую форму. На этом основании можно различать обязательные и произвольные формы сделок.

Собственно говоря, для сделки существенно, только чтобы воля, направленная к изменению существующих юридических отношений, была выражена, а в той или другой форме - это все равно.

Нередко конклюдентные действия приравнивают к устной форме волеизъявления, что вряд ли можно признать обоснованным.

Исходя из анализа вышеизложенного, можно предположить, что классификация форм сделок может быть представлена также и в виде схемы, изображенной ниже, следующим образом.

┌────────────┐

│Форма сделок│

└──────┬─────┘

┌────────────────┴───────────────┐

┌────┴────┐ ┌───────┴─────┐

│Словесная│ │Конклюдентные│

│ │ │ действия │

└────┬────┘ └───────┬─────┘

┌────────┴────────┐ ┌───────┴──────┐

┌──────┴──────┐ ┌──────┴─────┐ ┌───┴────┐ ┌─────┴─────┐

│ письменная │ │ устная │__ __│активные│ │бездействие│

│(литеральная)│ │(вербальная)│── ──│действия│ │ (молчание)│

└──────┬──────┘ └────────────┘ └────────┘ └───────────┘

├───────────────────┐

┌───┴───┐ ┌─────────┴───────┐

│простая│ │квалифицированная│

└───────┘ └─────────┬───────┘

требующая │

┌───────────────────┴──┐

┌──────┴──────┐ ┌───────┴───────┐

│нотариального│ │государственной│

│ заверения │ │ регистрации │

└─────────────┘ └───────────────┘

1.1 Устная форма сделки

Несмотря на широкую распространенность устных сделок в гражданском обороте в доктрине их изучению особое внимание не уделяется, в связи с чем, сущность и специфика устной сделки в юридической литературе до сих пор должным образом не раскрыты и не описаны.

На практике не только граждане, но и специалисты нередко испытывают затруднения при оценке допустимости использования устной сделки в той или иной конкретной ситуации, при определении порядка заключения, изменения и прекращения, а также при доказывании в суде как самого факта совершения устной сделки, так и ее условий.

Деление сделок на устные и письменные является традиционным и проводится довольно давно, при этом письменной форме сделки противопоставляется форма устная. Вместе с тем закон не содержит такое понятие, как устная форма сделки и не дает его определение, указывая лишь на сделку, совершаемую устно.

Так, согласно пункту 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной); именно о сделке, совершаемой устно, говорится далее в пункте 2 этой статьи, а также в статье 159 и пункте 2 ст. 161 ГК РФ.

Данное обстоятельство, на мой взгляд, неслучайно, а использование в ГК РФ выражения "совершение сделки устно", но не "устная форма сделки" представляется полностью оправданным.

Устная сделка считается заключенной и приобретает юридическую силу в момент достижения сторонами устной договоренности относительно ее заключения на определенных условиях.

То есть в устной сделке достижение договоренности о сделке и ее оформление как бы сливаются воедино.

Именно поэтому, использование в законе выражения "совершение сделки устно" предпочтительнее, чем "устная форма сделки", как подчеркивающее характерную для устной сделки одновременность и неразрывность вышеназванных этапов. Тем не менее, использование в литературе термина "устная форма сделки" представляется уместным, поскольку форма у устной сделки все же имеется и представляет собой не что иное, как указанную устную договоренность сторон о ее совершении на определенных ими условиях.

Как правило, обмен устными волеизъявлениями возможен между присутствующими лицами: произносимые одним субъектом слова должен слышать другой субъект. Однако с развитием техники стало возможным передавать устную речь на расстоянии при помощи телефона и цифровых технологий.

К устному волеизъявлению, сделанному по телефону, применяются правила, действующие в отношениях между присутствующими. И это понятно, принимая во внимание, что по телефону, как и в присутствии сторон, имеет место непосредственное взаимное восприятие волеизъявлений.

Устная форма сделки представляет собой такой способ волеизъявления, при котором воля выражается сторонами непосредственно друг другу словами и не нуждается в закреплении какими-либо способами (на письме, при помощи электронной цифровой подписи.

Другая особенность устной сделки заключается в том, что сторонами она непосредственно воспринимается исключительно в момент ее совершения, третьи лица могут непосредственно воспринять устную сделку, только если они присутствовали при ее совершении. Воспроизведение устной сделки при помощи повторного проговаривания сторонами или третьими лицами ее условий уже не служит ее непосредственному восприятию ими, но может подтверждать факт ее заключения на определенных условиях.

При этом, если, например, по забывчивости условия устно воспроизведенной сторонами сделки окажутся отличными от тех, которые были согласованы ими изначально, будет иметь место уже другая устная сделка на иных условиях.

Если же стороны устной сделки воспроизведут ее в письменной форме, составив выражающий ее содержание документ за своей подписью, также возникнет другая сделка - письменная, пусть даже и на условиях ранее совершенной устной сделки.

1. Нормативно-правовые акты

1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ. Части первая, вторая, третья и четвертая с изменениями и дополнениями от 28.03.2017г. №39-ФЗ // СПС Консультант+;

1.2. Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ (последняя редакция от 03.07.2016 N 361-ФЗ) // СПС Консультант+;

1.3. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (последняя редакция от 03.07.2016 N 361-ФЗ) // СПС Консультант+;

1.4. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция от 28.12.2016) // СПС Консультант+;

1.5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС Консультант+;

1.6. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // СПС Консультант+;

1.7. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 18.11.2016) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" // СПС Консультант+;

1.8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант+;

1.9. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверений и надписей на сделках и свидетельствуемых документах// СПС Консультант+;

2. Научная, учебная литература

2.1. Большой юридический словарь Электронный ресурс / http://slovari.yandex.ru/dict/jurid

2.2. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 1: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2013. - 848 с.;

2.3. Гасман А.Г. Существенные формальности нотариальных актов и засвидетельствований // Право. 1904. N 6. С. 376.

2.4. Гражданское право: учебник для студентов вузов: в 4 т. Т.1: Общая часть / В. С. Ем, и др.; отв. ред. Суханов Е.А. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Влотерс Клуверс, 2014.С. 330, 344;

2.5. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В.,. Михеева Л.Ю и др.; под ред. П.В. Крашенинникова / Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации – М.: Статут, 2014. С. 112.

2.6. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2014. 364 с.;

2.7. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве РФ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. 24 с.;

2.8. Епифанова В.В. Форма сделки: теория и практика реализации в гражданском законодательстве: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2014

// СПС Консультант+;

2.9. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: Автореф. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 26 с.;

2.10. Кондратенко Л.О. Недействительность сделок, совершаемых юридическими лицами: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. 192 с.

2.11. Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки. Очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2013. 240 с.;

2.12. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: Дис. канд. юрид. наук. М., 2014. 192 с.

2.13. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону и иным нормативно-правовым актам: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 192 с.

2.14. Никифоров В.С. Форма сделок в российском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2015 // СПС Консультант+;

2.15. Никифоров В.С. Проблемы правовой оценки конклюдентных действий как проявления устной формы сделки // Гражданское право. 2013. N 2.

2.16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2012. 752 с.

2.17. Олейнова А.Г. История становления законодательства о нотариате в России: Дис. канд. юрид. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2014. С. 13.

2.18. Танага А.К. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т, 2014. 192 с.

2.19. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: Дис. канд. юрид. наук. Томск, 2013 // СПС Консультант+;

2.20. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2015. 204 с.;

2.21. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейско-правовой традиции [Электронный ресурс]. М.: Статут, 2015 // СПС "КонсультантПлюс";

2.22. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 // электронный ресурс: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/3037.html

3. Научные статьи

3.1. Андронатий А.А. Воля и волеизъявление в системе нотариата. Практический аспект // Нотариус. 2015. N 6. С. 15 – 24;

3.2. Бабаев А.Б. О реальных и консенсуальных договорах / А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. N 1. С. 157 – 169;

3.3. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и соотношений [Электронный ресурс] // Законодательство. 2014. N 10 // СПС Консультант+;

3.4. Виниченко Ю.В. О значении молчания в российском гражданском праве / Ю.В. Винниченко, Ю.Д. Никитина // Налоги. – 2010. – № 12. – С. 20 - 24.;

3.5. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография / В.В. Груздев. – М.: Волтерс Клувер, 2013. С. 198.;

3.6. Данилов И.А Требования, предъявляемые законом к форме сделок / И.А. Данилов // Налоги (газета). – 2012. – № 29. – С. 20-23;

3.7. Кулик А.А. Нотариальное удостоверение сделок [Электронный ресурс] // ЭЖ-Юрист. 2013. N 37 // // СПС Консультант+;

3.8. Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право. 2001. N 12. С. 90 – 97;

3.9. Тигранян А.Р. Классическая теория ничтожных и оспоримых сделок и теория права оспаривания Годэмэ // Юридический мир. 2016. N 6. С. 44 - 50.;

3.10. Цветков И. Некоторые вопросы соблюдения письменной формы договора // Хозяйство и право. 2013. N 2. С. 73 - 75.