Курсовая работа на тему: «Недействительность сделки»

Тема данной курсовой работы «Недействительность сделки».

На наш взгляд, значение сделки в гражданском праве невозможно переоценить. Сделки играют огромную роль в хозяйственной жизни. Цель любой сделки в том, что бы породить юридические последствия, на которые рассчитывали стороны при ее заключении.

Но для того, чтобы эти последствия имели место, сделка должна отвечать условиям действительности, в противном случае встает вопрос о недействительности сделки.

Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) в главе, посвященной сделкам, наряду с их понятием, видами и формой, уделяет место и последствиям признания их недействительными. В новых хозяйственных условиях зачастую возникают ранее неизвестные составы недействительных сделок. Они выявляются при преобразовании форм собственности, проведении приватизации, в области земельных отношений.

Признание сделки недействительной является одним из способов защиты гражданских прав. Этот способ защиты гражданских прав является эффективным и широко применяется на практике.

Методологическую основу исследования составляют различные общенаучные и частные методы познания: диалектический, историко-правовой, сравнительного правоведения, логический, изучения документов, метод системного подхода, анализ и синтез.

Предмет исследования составляют нормы законодательства, регулирующие проблемы недействительности сделок - прежде всего Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса и иных нормативных актов.

Безусловно, литературных учебных источников, регулирующих вопросы сделок немало, как не мало и нормативно-правовых актов. Однако с научными работами и монографиями сложнее. В основном работы цивилистов посвящены узкой проблематике. А такая многогранная тема как недействительность сделок в гражданском праве не рассмотрена как единое целое. Поэтому в своей курсовой работе я провел глубокий анализ комплексного изучения темы. В этом выражается теоретическая актуальность моей курсовой работы.

Практическая актуальность выражается в том, что все важные вопросы и ситуации рассмотрены нами с точки зрения практике.

На основе проанализированного материала сформировались цели курсовой работы

В достижении поставленной нам мне помогли работы следующих авторов: Зинченко С.В ., Газарьян Б.В., Эрделевского А ., Брагинского М.И ., Котина В.А. , Романенкова Н.С ., Светланиной С.Р ., Новицкого О.С ., Хейфеца Ф.С ., Агаркова М.М . и других цивилистов

Глава 1. Юридическая природа недействительности сделок

1.1. История становления института недействительности сделок

На протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия первого Гражданского кодекса РСФСР в 1922 г., многие проблемы теории сделок были глубоко изучены советской и российской цивилистической наукой. По целому ряду вопросов высказывались интересные суждения, которые способствовали развитию не только теории права, но и непосредственно гражданского законодательства. Однако до настоящего времени, несмотря на введение в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации, некоторые аспекты теории сделок оказались неразрешенными. Характерно и то, что в течение более двух десятилетий, до 1946 г., в советской и российской цивилистической литературе не уделялось сколько-нибудь серьезного внимания исследованию и разработке рассматриваемого правового института. Мало того, даже не предпринимались попытки дать полное (научное) определение сделки, отграничивавшее ее от недействительных сделок. Впервые научное определение сделки было сформулировано Агарковым М.М. в 1946 г.

Определение сделки, содержащееся в действующем Гражданском кодексе, очень напоминает определения ранее действовавших актов. Так, ст.26 ГК РСФСР 1922 г . называла сделками действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений; ст.14 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. дополняло это определение указанием на субъектов: "действия граждан и организаций", что было воспроизведено и в ст.41 ГК РСФСР 1964 г. Логичен вывод: законодательство воспринимает отношение к сделкам, существовавшее в российском дореволюционном праве. Д.И. Мейер понимал под юридической сделкой "всякое юридическое действие, направленное к изменению существующих юридических отношений". Он отмечал, что для сделки существенны два условия: "1) чтобы юридическое действие произвело изменения в существующих юридических отношениях: изменение может состоять в установлении какого-либо права, прежде не существовавшего, или в переходе права от одного лица к другому, или в прекращении права; 2) чтобы юридическое действие было направлено к изменению существующих юридических отношений, предпринято с целью произвести это изменение; а действие, не направленное к тому, не подходит под определение сделки, например, сюда не подходит нарушение права, хотя оно и составляет юридическое действие и производит изменение в существующих юридических отношениях: цель нарушения права иная, а потому и существо сделки отлично от юридического действия, составляющего нарушение права»

Поскольку сделки - наиболее распространенный юридический факт, а также один из основных институтов гражданского права, интерес к ним ученых объяснить несложно. Сделкам и проблемам их недействительности посвящено множество работ как дореволюционных, так и советских и современных российских цивилистов.

О.А. Красавчиков предложил делить юридические факты на события и действия; действия - на правомерные и неправомерные; правомерные действия на юридические акты и юридические поступки; при этом сделки рассматривались как разновидность юридических поступков

Интересно мнение Д.И. Мейера. Он пишет: "подобно юридическим действиям вообще, и сделки могут быть разделены на законные и незаконные". По его мнению, недействительные (незаконные) сделки, выходит, тоже можно отнести к сделкам. Однако далее Д.И. Мейер добавляет: "собственно, только законные сделки можно назвать сделками, ибо сделки незаконные не считаются действительными, следовательно, и существующими. Но ничтожество поражает эти сделки только при соприкосновении их с общественной властью, а независимо от того они существуют точно так же, как и сделки законные, и встречаются нередко в действительности»

Из этого высказывания следует, что ученые, отрицающие возможность существования недействительных сделок, основывают свою позицию прежде всего на мнении Д.И. Мейера. Вопрос о том, являются ли недействительные сделки сделками вызывает волну дискуссий, и, по мнению автора, может быть прояснено путем глубочайшего толкования закона. Между тем положения о толковании сделок в Гражданском кодексе, к сожалению, отсутствуют. Поэтому в случае спора придется обосновывать наличие этого пробела в правовом регулировании и, как следствие, необходимость применения аналогии закона - положений, регулирующих толкование договора, к ситуациям толкования сделок (что, как любая аналогия, не бесспорно).

Таким образом, можно дать следующее определение сделки: Сделкой называется правомерное, т.е. дозволенное законом, волевое действие, совершаемое гражданами и юридическими лицами, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)//СЗ РФ 1994. № 32. Ст.3301, 1996. № 5. Ст.410.

3. Гражданский Кодекс РСФСР.-М., 1922г.

4. Гражданский Кодекс РСФСР.- М., 1964г.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 N 63-ФЗ //Российская газета N 113-115, 18-20.06.96, Налоги и платежи, N 9, 1997 год, Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954

6. Закон о лицензировании РФ от 25.09.98, № 158 ФЗ.//Российская газета. 1998.- №3.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. //Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ.- 1993.- N 10.

8. Федеральный закон «О введение в действие части первой гражданского кодекса РФ» с изменениями от апреля 2001 года N 45-ФЗ//Российская газета –2001. -№4.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №9. - Ст.6.

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г. №7435/95 .Вестник ВАС. 1996. №7.

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 1996г.(извлечения) /Вестник ВАС РФ. - 1996. - №10..

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996- №9.

5. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска- 1996. Дело №1-1639.

6. Архив Заельцовского районного суда города Новосибирска.-1996 год.- Дело 1-1639

7. Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска 1996. Дело №2-138

8. Архив Заельцовского районного суда города г.Новосибирска 1996 г.- Дело 2-138

Научная и учебная литература

1. Гражданское право: Словарь справочник /Под ред. М.Тихомирова.- М., 1996.

2. Гражданское право /Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М., 1996.

3. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Свердловск, 1950.

4. Новицкий И.Б. Недействительные сделки. –М., 1945 г..

5. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.,1954.

6. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. - Душанбе, 1983.

7. Перепелов П.И. "Стандартные" проблемы нестандартных сделок // Экономика и жизнь, N 21, 1999

8. Рабинов П.Д. Лекции на тему «Сделки по российскому гражданскому праву» М., 1997

9. Сахарова Р.А. Как не ошибиться при совершении сделки //Кодекс-info, N 7, 1999 год

10. Страхование сделок, статья от 22.07.96 N б/н6//Кодекс-INFO - Информационный бюллетень текущего законодательства N 31, 22.07.96

11. Светланина С.Р. Мнимые сделки. // Экономика и жизнь. – 2001.- №49

12. Толстой В.С. Законодательство о сделках. Спорные вопросы практики его применения. М., 1999.

13. Хейфец Р.Ф. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М., 2000.

14. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М., 2000

15. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967 г.