Проблемы правового регулирования договора комиссии

Договор комиссии относится к числу сложных договорных моделей в гражданском праве. Характеристика договора комиссии, как «трудной сделки» , данная еще в дореволюционное время, полностью сохраняет свою актуальность и на сегодняшний день.

Данный институт, который Кечеджи — Шаповалов образно охарактеризовал как «душу современной торговли» , был на всем протяжении своего развития предметом самых оживленных дискуссий.

Целый комплекс проблем, связанных с юридической характеристикой договора комиссии, до сих пор не имеет однозначного разрешения в науке гражданского права. Обусловлено это во многом тем, что договор, предметом которого является совершение сделки, очевидно, крайне чутко реагирует на изменение хозяйственного уклада общества. Усложнение гражданского оборота неизбежно влечет развитие юридической конструкции комиссии. Перед участниками гражданского оборота постоянно возникают вопросы о том, может ли быть использована комиссионная модель договора для совершения той или иной сделки, в отношении того или иного объекта гражданских прав.

Необходимо отметить, что основные тенденции развития гражданского права во многом обусловлены прогрессом учения об объектах гражданских прав. Так, в частности, В.П. Мозолин совершенно справедливо отмечает, что вопрос о субъективных правах как объекте гражданских прав, бесспорно, относится к числу ведущих вопросов, определяющих дальнейшее развитие данного законодательства . Следует отметить, что конструкция договора комиссии, в частности, особенно остро востребована в сфере оборота имущественных прав.

Таким образом, существенное усложнение экономических отношений, интенсивное развитие гражданского оборота предопределяют необходимость исследования проблем правового регулирования комиссионного договора.

Цель работы – охарактеризовать проблемы правового регулирования договора комиссии.

Задачи работы: 1) изучить понятие и общую характеристику договора комиссии; 2) рассмотреть проблемные аспекты правового регулирования договора комиссии; 3) изучить пути совершенствования правового регулирования договора комиссии.

Указанные цель и задачи работы обусловили ее структуру, которая состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка литературы.

1. Сущность и специфика договора комиссии

Договор комиссии относится к особой категории договоров об оказании услуг - посредническим договорам, оформляющим отношения косвенного посредничества. Под последним следует понимать правовой способ участия субъектов гражданского оборота в гражданских отношениях, при котором удовлетворение конечных экономических интересов этих субъектов достигается через установление правовых связей между ними с помощью действий юридического и (или) фактического характера третьего лица — посредника.

Согласно ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии .

Следовательно, комиссия - это договор, который предусматривает следующее:

а) одна сторона (комиссионер) выполняет поручение другой (комитента), но выступает в обороте от своего имени;

б) комиссионер выполняет не фактические, а юридические действия, т.е. заключает одну или несколько сделок;

в) за услуги комиссионера выплачивается вознаграждение, т.е. договор всегда является возмездным;

г) по сделке, совершенной комиссионером с третьими лицами, права и обязанности приобретает сам комиссионер .

Специфика договора комиссии состоит в том, что комиссионер, действуя за счет комитента, заключает сделки с третьими лицами без доверенности, от своего имени: в правовых отношениях, возникающих из таких сделок, он выступает в качестве самостоятельного субъекта права. Эта характерная черта является главным отличительным признаком, позволяющим выделить комиссию в отдельный вид договоров .

Комиссионер находится одновременно в двух отношениях - с комитентом (по договору комиссии) и с третьим лицом (по сделке, заключенной во исполнение договора комиссии). Данный тезис никак не свидетельствует о том что имеется правовое отношение с внутренней и внешней стороной. Это два правовых отношения, из которых первое (по договору комиссии) является предпосылкой для возникновения второго правоотношения (по сделке с третьим лицом). В связи с этим, мы приходим к выводу, что если иное не вытекает из существа обязательства само по себе признание договора комиссии недействительным не влечет признание недействительной сделки, совершенной во исполнение договора комиссии.

Договор комиссии является взаимным, консенсульным, возмездным.

При анализе признаков договора комиссии наиболее дискуссионным является вопрос о том, является ли возмездность конститутивным признаком договора комиссии. Позиция о том, что договор комиссии может быть только возмездным, имеет бесспорное легальное подтверждение (ст. ст. 990 - 991 ГК РФ). Однако то обстоятельство, что правило о возмездности договора комиссии имеет законодательно закрепленный характер, вовсе не означает, что данный подход полностью и точно соответствует природе договора комиссии.

В доктрине высказана точка зрения, что возмездность как обязательный признак договора комиссии обуславливается тем, что договор комиссии по своей природе торговая сделка . Если договор имеет торговый, предпринимательский характер, то, разумеется, это обуславливает возмездность в качестве его признака. Следовательно, мы можем согласиться с безусловной возмездностью комиссии при условии, если признаем, бесспорно, торговый характер данной сделки. В связи с этим, важно отметить, что при этом комиссия не является, безусловно, торговой сделкой.

Вопрос о том, совершение каких именно сделок может быть поручено комиссионеру, является одним из самых дискуссионных в доктрине гражданского права.

Предмет договора комиссии включает в себя совершение любых сделок, за исключением тех, которые комитент может совершить только лично.

Соответственно в предмет договора комиссии включается как совершение сделок, которые не влекут возникновение имущественного результата, способного к передаче комитенту, так и совершение сделок, которые комиссионер не может исполнить без участия комитента.

Правовая природа договора комиссии допускает совершение и безвозмездных сделок во исполнение договора комиссии. В качестве примера можно привести безвозмездную передачу комиссионером вещи комитента на хранение.

Критерий, заключающийся в том, что предмет договора комиссии ограничивается совершением тех сделок, которые комиссионер может исполнить без участия комитента, также не соответствует правовой природе договора комиссии .

При заключении договора комиссии для совершения сделки по продаже имущественного права данное имущественное право комиссионеру не передается. Право распоряжения комиссионером имущественным правом комитента предоставлено ему договором комиссии. Гражданское право допускает распоряжение чужими имущественными правами. В качестве примера можно привести реализацию дебиторской задолженности через, предполагающий использование конструкции договора комиссии, институт торгов. В соответствии с ч. 2 ст. 447 ПС РФ в качестве организаторов торгов может выступать собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организации. Специализированная организация действует на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступает от их имени или от своего имени.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410

Учебная и специальная литература

2. Гражданское право. Часть первая: Учебник/ под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М., 2011.

3. Егоров А.В, Распределение дополнительной выгоды в договоре комиссии // Вестник ВАС РФ. - 2005. № 1.-С.133.

4. Егоров A.B. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2011. - № 10.

5. Кечеджи-Шаповапов М.В. Торговые посредники (маклеры, комиссионеры экспедиторов, aгенты и коммивояжеры). - СПб., 1910. - С. 25.

6. Садовский B.C. Договор комиссии и несостоятельность участвующих в нем лиц // Журнал гражданского и уголовного права:1891г. Май, Издание С. — Петербургского Юридического Общества. - Кн. 5. - С. 77.

7. Скороходов С.В. Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности. М., 2010.

8. Станкевич А.В. Договор комиссии в гражданском праве Российской Федерации. М., 2010.

9. Станкевич А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения. // "Право и экономика", 2008, N 8 . С.20-23

Материалы судебной практики

10. Постановление ФАС Московского округа от 19 июля 2007 г. по делу N КА-А41/6167-07-1,2// СПС «Консультант плюс»

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 марта 2008 г. по делу N А56-8615/2005// СПС «Консультант плюс»

12. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2007 г. N А74-3208/06-Ф02-5122/07// СПС «Консультант плюс»

13. Постановление ФАС Московского округа от 20 апреля 2000 г. по делу N КГ-А40/1456-00; ФАС Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2006 г. по делу N Ф08-388/2006-176А// СПС «Консультант плюс»