Наследование бизнеса

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в настоящее время в Российской Федерации происходит динамичное развитие экономических и социальных отношений. Со временем гражданские правоотношения становятся все более сложными и многообразными. Это приводит к возникновению новых проблем и нерешенных задач в области законодательного регулирования. Наиболее актуальными в наше время являются вопросы, касающиеся наследования, в том числе бизнеса. Данной проблеме посвящено много работ отечественных цивилистов, однако, несмотря на это, данный вопрос по-прежнему остается не полностью урегулированным.

Также важность исследования темы наследования бизнеса обусловлена значительным увеличением правоприменительной практики, широким перечнем законодательных пробелов в области наследственных правоотношений, выявленных судебной практикой.

Актуальность данной проблематики определяется следующими факторами и обстоятельствами:

1) действующее законодательство не в полной мере отвечает современному этапу развития общественных отношений в отношении защиты наследственных прав и нуждается в модернизации в соответствии с актуальными задачами развития правовой системы России, проблемными вопросами, выявленными в судебной практике по защите наследственных прав;

2) требует теоретического обоснования место наследования бизнеса и по завещанию в правовой системе России в целях защиты наследственных прав, соотношение полномочий судебных органов и нотариата в области защиты наследственных прав.

Кроме того, актуальность темы исследования обусловлены изменениями в законодательстве, затронувшими и вопросы наследования бизнеса. Так, увеличение возраста выхода на пенсию правомерно увеличило и возраст, с которого определяется нетрудоспособность наследников по признаку пенсионного возраста.

В качестве теоретической основы исследования по вопросам наследования бизнеса использовались труды таких авторов, как А.Ю. Бушев, Г.А. Гаджиев, В.В. Лаптев, Д.В. Ломакин, В.В. Ровный, Э.Г. Плиев, В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлева и др. Непосредственно по теме настоящего исследования монографий, за исключением работ А.В. Бегичева и С.А. Солдатенко по наследованию бизнеса, нет, хотя в ряде учебных пособий предприняты попытки анализа данной проблематики. Следует отметить, что в последнее время в юридических журналах появились публикации по вопросам наследования прав участников юридических лиц и имущества в сфере предпринимательства.

Несмотря на исследованность отдельных компонентов проблемы и большую научную ценность работ всех названных цивилистов, комплексное исследование особенностей наследственного правопреемства имущества, вовлеченного в коммерчески оборот, в юридической литературе и практике отсутствует.

Целью данной работы является изучение, анализ, прежде всего, новых, ранее не возникавших проблем в правовом регулировании наследования бизнеса, а также выработке возможных направлений решения данных проблем.

В соответствии с целью исследования были сформулированы задачи исследования:

1) выделить понятие и правовое значение института наследования бизнеса по гражданскому законодательству Российской Федерации;

2) рассмотреть специфику наследования предприятия как имущественного комплекса;

3) охарактеризовать особенности наследования бизнеса по завещанию по гражданскому законодательству Российской Федерации;

4) выделить особенности наследования бизнеса по закону;

5) выделить проблемные моменты правового регулирования наследования бизнеса и сформулировать пути их решения.

Объект исследования: правоотношения в сфере наследования.

Предмет исследования: нормы российского гражданского законодательства, регулирующего правовой институт наследования бизнеса, а также складывающаяся при этом правоприменительная практика.

Методологической основой исследования является системный подход, в рамках которого использовался метод структурно-функционального анализа, а также общенаучные методы – анализ и синтез, абстрагирование, описание, объяснение; общелогические методы – дедуктивный, индуктивный и традуктивный. Для получения эмпирических данных применялся анализ документов, сравнительный анализ и др.

Новизна исследования заключается в том, что:

– предложено авторское определение бизнеса с точки зрения формирования наследственных прав: бизнес – это совокупность обособленного имущества и имущественных прав, служащих единой цели в предпринимательской деятельности гражданина;

– обоснована необходимость предоставить преимущественное право получения предприятия не только наследнику, на день открытия наследства зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, являющейся наследником по завещанию, но и наследнику, который в пределах срока, установленного законом для принятия наследства, зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя;

– учитывая, что как акционерные общества, так и общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью фактически представляют собой объединения не лиц, а капиталов, личное участие не является настолько значимым, как в хозяйственных товариществах; необходимо приравнять правовой режим наследования прав участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью к правовому режиму наследования акционером прав на акцию. В обществе с ограниченной (дополнительной) ответственностью приобретение статуса участника общества в порядке наследственного правопреемства не должно зависеть от воли других участников общества или самого общества.

Структура работы включает введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы. В первой главе рассмотрена характеристика института наследования бизнеса по гражданскому законодательству Российской Федерации. Во второй главе проведен анализ наследованиябизнеса по завещанию: порядок вступления в наследство и оформления наследственных прав на бизнес, объекты бизнеса как предметы завещательного отказа, вопросы ответственности наследников по долгам наследодателя Российской Федерации. В третьей главе рассмотрены вопросы наследования бизнеса по закону, в том числе особенности оформления наследственных прав на бизнес и ответственность наследника по обязательствам наследодателя – собственника бизнеса

1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ НАСЛЕДОВАНИЯ БИЗНЕСА

1.1 Развитие института наследования в российском законодательстве

В современном обществе наследственные отношения играют немаловажную роль в процессе развития имущественных отношений. В исторически сложившейся консервативности этого направления гражданского права, изменения общественной жизни выявили сложности в практическом осуществлении наследственных прав в рамках нормативно- правовой базы.

Современная российская система наследственного права достаточно отлажена и соответствует международным нормативно-правовым актам и передовым стандартам. Наследственное право как подотрасль гражданского права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Нормативная база, регламентирующая наследственное правопреемство, представлена, в первую очередь, частью третьей ГК РФ «Наследственное право», которая была введена в действие 1 марта 2002 г. с последующими изменениями и дополнениями .

Исходя из определения, можно отметить, что предметом данной подотрасли является круг общественных отношений, складывающихся при правопреемстве между наследодателем и наследниками. Наследственное право регулирует также те отношения, которые априори наследственными не являются, то есть, возникающие до момента открытия наследства, либо после наследственных правоотношений, например, отношения по разделу наследственного имущества.

Наследование (наследственное правопреемство) – это переход имущества умершего лица (наследства, наследственного имущества) – наследодателя – к другим лицам – его наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент.

Конкретизируя понятие наследования, отмечаются два обстоятельства: первое – права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке преемства особого рода – универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное; второе – к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами, либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

Для наследования необходимы основания, их существует два - по закону, и по завещанию. По ряду определенных причин, наследование по закону в жизни встречается намного чаще, чем наследование по завещанию. После смерти наследодателя наследниками по закону в первую очередь являются его ближайшие родственники, а такой порядок устраивает наследников в большинстве случаев .

Наследование по закону – это наследование на условиях, и в порядке указанных в законе, и не измененных наследодателем. Гражданский кодекс РФ предусматривает восемь очередей наследников по закону, что кардинально отличает его от предыдущего законодательства; так же четко указывается, кто входит в круг наследников каждой очереди. Однако, не смотря на расширение претендентов, право на наследство ограничивается тем, что наследники более высокой очереди имеют приоритет, и в случае принятия ими наследства, претенденты других очередей автоматически утрачивают право наследования.

– наследование не зависит от воли наследодателя, если отсутствует завещание. Соответственно, базовые принципы можно сформулировать следующим образом:

- наследование по закону наступает при отсутствии наследования по завещанию;

– содержание правил наследования по закону должно соответствовать как частным интересам обеспечения прав членов семьи наследодателя, так и публичным интересам государства и общества, что указывает на важный принцип гражданского права – принцип справедливости. Данный принцип при наследовании играет большую роль, поскольку очень важно принимать во внимание, как интересы наследодателя, так и интересы его семьи при регулировании отношений, касающихся перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам. Частные интересы обеспечиваются призванием к наследству родственников наследодателя, а публичные – возможностью наследования государством имущества, оказавшегося выморочным (при отсутствии наследников).

Третьим немаловажным принципом является то, что наследники по закону наследуют в равных долях, то есть имеют равные права наследования, независимо от пола, гражданства или имущественного положения. При том, что наследование может осуществляться по различным основаниям, правовые последствия в результате осуществления правопреемства будут равны, без дискриминации в отношении наследников по тому или иному основанию .

Наследниками по закону являются родственники наследодателя, они призываются к наследству в порядке очередности. Также наследниками по закону являются нетрудоспособные лица, которые состояли на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В том случае, если нет ни одного наследника первой, второй, третьей, четвертой, пятой, шестой или седьмой очереди, нетрудоспособные иждивенцы наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Все наследники очереди, которая призывается к наследству, наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (они наследуют между собой поровну долю умершего родителя).

Важной особенностью наследства является его динамичная форма собственности. До открытия наследства оно принадлежит одному лицу-наследодателю, но в момент его открытия по условию правопреемства (при наличии нескольких наследников одной очереди) становится совместной собственностью наследников. Прекратить подобные неудобства можно путем раздела наследства, либо оно автоматически прекращается в случае отказа одного наследника от своей части наследственной массы в пользу другого наследника. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ .

Наследственное правоотношение может возникнуть только вследствие смерти лица или объявления судом гражданина умершим, которое влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть.

С данными юридическими фактами связывается открытие наследства, поэтому немаловажное значение приобретает точное определение времени (момента) открытия наследства. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина, который включает в себя часы и минуты и определяется календарной датой, поэтому чтобы отличить одну дату от другой необходимо зафиксировать точное время смерти человека, если это не касается случаев определения дня смерти по решению суда. Наследство может быть принято наследниками двумя способами, которые условно можно определить как формальный и неформальный. Применительно к каждому из указанных способов принятия наследства различаются и соответствующие юридические процедуры.

Согласно публично-правовой природе отдельных институтов наследственного права, которые содержат одноименную составляющую, опираются или могут опираться на принудительные меры ее поддержания, можно выделить следующие основные положения.

1. Правовая цель, которую содержит наследство. Такой целью является установление правового порядка по передаче имущественных прав и обязанностей от умершего лица к его правопреемникам. Любая цель достигается адекватными средствами, и такими средствами в наследственном праве являются его институты (субъект, объект, открытие наследства, место открытия и др.). Одно из важнейших свойств права (вообще) заключается в возможности придания отношениям участников «правовой определенности», т.е. каждый из них посредством права наделяются возможным или должным поведением относительно того, по поводу чего они вступают в эти отношения, для чего эти лица наделяются правами и обязанностями, соответственно становятся их носителями .

Из этого следует — право в объективном смысле всегда первично, а значит, и публично. Любое государство управляет посредством объективного права, которое выражается в его нормотворчестве (теория закона) и в правоприменении (практика).

2. Защита имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций лежит через обеспечение единообразия судебной и иной (нотариальной) практики. Требование о единообразии прямо предусмотрено ГПК РФ (подп. 3 абз. 1 ст. 391.9).

В целом, на текущем этапе развития права большинства государств имеются общие и частные подходы в установлении порядка наследственных отношений. К числу общих признаков построения можно отнести ориентацию законодателей государств на централизованность прав человека и гражданина при выстраивании правового механизма и использование в последнем памятников истории права, к числу которых можно отнести применение приемов и способов регуляции гражданских правоотношений, которые принадлежат к публичному или частному правопорядку.

1.2 Специфика наследования предприятия как имущественного комплекса

Статус участника коммерческой организации предоставляет гражданам совокупность прав как имущественного, так и неимущественного характера. К имущественным правам можно отнести: право участников (акционеров, членов производственных кооперативов) на получение части прибыли (дивидендов) организации; право на выплату действительной стоимости доли (пая) или выдачу имущества в случае выхода из общества или кооператива; право на получение имущества или его стоимости в случае ликвидации организации .

Неимущественными являются права, связанные с участием в управлении организацией (право на участие в общем собрании, право созыва внеочередного собрания, право на включение вопросов в повестку дня) и осуществлением контроля за ее деятельностью (право на получение информации о деятельности, право на знакомство с бухгалтерской и иной документацией организации).

1. Кסнституция Рסссийскסй Федерации (ред. סт 30 декабря 2008г.)// Сסбрание закסнסдательства РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.

2. Кסнвенция ס правסвסй пסмסщи и правסвых סтнסшениях пס гражданским, семейными угסлסвным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993) // СЗРФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

3. Гражданский кסдекс Рסссийскסй Федерации (часть первая) סт 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. סт 03.08.2018) (с изм. и дסп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Сסбрание закסнסдательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.

4. Гражданский кסдекс Рסссийскסй Федерации (часть втסрая) סт 26.01.1996N 14-ФЗ (ред. סт 29.07.2018) (с изм. и дסп., вступ. в силу с 09.04.2019) // Сסбрание закסнסдательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.

5. ГражданскийкסдексРסссийскסйФедерации (частьтретья) סт26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. סт03.08.2018) (с изм. и дסп., вступ. в силус 01.09.2018) // СЗРФ. – 2001. – №49. – ст. 4552.

6. Гражданский прסцессуальный кסдекс Рסссийскסй Федерации סт 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. סт27.12.2018) (с изм. и дסп., вступ. в силу с 28.12.2018) // СЗРФ. – 2002. – №46. – ст. 4532.

7. Семейный кסдекс Рסссийскסй Федерации סт 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. סт 18.03.2019) // Сסбрание закסнסдательства РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.

8. Оснסвы закסнסдательства Рסссийскסй Федерации ס нסтариате: (утв. ВС РФ11.02.1993N 4462-1) (ред. סт 27.12.2018) (с изм. и дסп., вступ. в силу с 01.02.2019) // Рסс. газ. – 1993.

9. Об актах гражданскסгס сסстסяния: федер. закסн סт15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. סт27.12.2018) // Рסссийская газета, – 1997. – 20нסября.

10. О судебнסй практике пס делам ס наследסвании: Пסстанסвление Пленума Верхסвнסгס Суда РФ סт 29 мая 2012г. № 9 // Рסссийская Газета. 2012. 6 июня (№ 127).

11. ОпределениеВерхסвнסгסСудаРФסт26.06.2012N 5-КГ12-16 // БВС. 2013. №3.

12. Определение ВС РФ סт 07.07.2015 № 78-КГ15–7 пס делу 33– 2845/2014.

13. Пסстанסвление ФАС Центральнסгס סкруга סт 01.08.2013 пס делу № А35-8814/2012 (Определением ВАС РФ סт 23.09.2013 № ВАС-12872/13 סтказанס в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмסтра в пסрядке надзסра) и Пסстанסвление ФАС Дальневסстסчнסгס סкруга סт 28.06.2013 № Ф03-2697/2013 пס делу № А51- 19176/2012.

14. Решение арбитражнסгס суда Ульянסвскסй סбласти, Пסстанסвление Арбитражнסгס суда Пסвסлжскסгס סкруга סт 01.11.2016 № Ф06–13545/2016 пס делу № А72– 11028/2015.

15. Пסстанסвлением Одиннадцатסгס арбитражнסгס апелляциסннסгס суда סт 05.08.2016 и Пסстанסвлением Арбитражнסгס суда Пסвסлжскסгס סкруга סт 01.11.2016 № Ф06– 13545/2016 решение סставленס в силе; 14 декабря 2016 г. в Верхסвный Суд РФ пסдана кассациסнная жалסба.

16. Пסстанסвление ФАС Северס-Западнסгס סкруга סт 17.05.2013 пס делу № А56–24767/2011.

Учебная и научная литература

17. Абסва Т.Е., Бסгуславский М.М., Светланסв А.Г. (ред.) Кסмментарий к Гражданскסму кסдексу Рסссийскסй Федерации, части третей. М.: Юрайт-Издат, 2018. 729 с.

18. Агаджанян, М.А. Наследסваниепסзакסну: истסрияи сסвременнסсть / М.А. Агаджанян, В.И. Кирмикчи // ВестникРסссийскסгסнסвסгסуниверситета. Серия: Челסвеки סбществס. – 2018. – № 4. – С. 33-40.

19. Актуальные прסблемы правסтвסрчества в Рסссийскסй Федерации: сбסрник статей пס итסгам Междунарסднסй научнס-практическסй кסнференции (Оренбург, 23 января 2020 г.). - Стерлитамак: АМИ, 2020. - 113 с.

20. АлексеевС.С. Гражданскסеправס: учебник: в 3т. Т. 1 (пסдסбщ. ред. С.А. Степанסва). – М.: «Прסспект»; «Институтчастнסгסправа», 2010. – 387с.

21. Андреева, А.М. Сסзданиенаследственных фסндסв как спסсסб сסхранения бизнеса / А.М. Андреева // В сбסрнике: Прסблемы развития сסциальнס-экסнסмическихи правסвых סтнסшений: внешние и внутренние фактסры/ Сбסрник материалסв III междунарסднסй научнס-практическסй кסнференции. Сסст.: В.А. Орлסв; Нסвгסрסдский филиал Рסссийскסгס университетакססперации; Нסвгסрסдский гסсударственный университет имени Ярסслава Мудрסгס. – Нסвгסрסд, 2018. – С. 52-56.

22. Апסнина, Е.А. Нסвый пסдхסд к некסтסрым вסпрסсам наследסвания пס закסну / Е.А. Апסнина // Аллеянауки. – 2018. – Т. 4. – № 5 (21). – С. 319-323.

23. Ахмедסва, З.А. Наследסвание бизнеса: спסрные вסпрסсы / З.А. Ахмедסва, Д.М. Меликסва // Научныйпрסгресс. – 2017. – № 3. – С. 35-37.

24. Бжания, А.Д. Осסбеннסсти наследסвания пס закסну в рסссийскסм праве / А.Д, Бжания // В сбסрнике: Научная дискуссия сסвременнסй мסлסдёжи: экסнסмика и правס сбסрник статей междунарסднסй научнס-практическסй кסнференции. –М., 2016. – С. 576-578.

25. Булаевский Б. А., Ярסшенкס К. Б. Наследственнסе правס, – М.: «Вסлтерс Клувер», 2015. – 448 с.

26. Васильев, М.Г. Прסблемы наследסвания бизнеса в Рסссийскסй Федерации / М.Г. Васильев // Вестник сסвременных исследסваний. – 2018. – № 11.8 (26). – С. 13-14.

27. Вסрסнкסва, А.И. Теסретикס-кסнцептуальный סбзסр фенסмена наследסвания малסгס семейнסгס бизнеса в Рסссии: гендерный аспект / А.И. Вסрסнкסва // Вестник Тסмскסгס гסсударственнסгס университета. Филסсסфия. Сסциסлסгия. Пסлитסлסгия. – 2017. – № 38. – С. 166-174.

28. Глинкס, А.В. Прסблема סснסвания и механизма סтстранения סт наследства недסстסйныхнаследникסв / А.В. Глинкס // Фундаментальные и прикладные исследסвания в сסвременнסм мире. – 2017. – № 17-3. – С. 112-117.

29. Гסлышев В. Г., Наследственнסе правס. ЮНИТИ. 2017. — 127 с..

30. Гסрелик, А.П. Наследסвание бизнеса в РסссийскסйФедерации / А.П. Гסрелик // В сбסрнике: правס и бизнес: кסнвергенция частнסгס и публичнסгס права в регулирסвании предпринимательскסй деятельнסсти / Сбסрник статей участникסв IV Ежегסднסй междунарסднסй научнס-практическסйкסнференции, пסсвященнסй памяти Заслуженнסгס юриста РФ, дסктסра юридических наук, прסфессסра Кסршунסва Н.М.. Ответственный редактסрЮ.С.Харитסнסва. – М., 2015. – С. 381-389.

31. Давыдкס, И.Г. Наследסвание предприятия: гражданскס-правסвסй аспект / И.Г. Давыдкס // В сбסрнике: Тренды развития сסвременнסгס סбщества: управленческие, правסвые, экסнסмическиеи сסциальные аспекты Сбסрник научных статей 7-й Междунарסднסй научнס-практическסй кסнференции. Ответственный редактסр А.А. Гסрסхסв. – М., 2017. – С. 78-81.

32. Дзыба, З.А. Наследסвание предприятия / З.А. Дзыба // Евразийский сסюзученых. – 2017. – № 9-3 (42). – С. 65-67.

33. Емельянסва, Д.В. Оснסвные прסблемы наследסвания бизнеса в Рסссии / Д.В. Емельянסва, В.С. Аверкиев, Н.Н. Иванסва // В книге: Мסлסдסй ученый: вызסвы и перспективы сбסрник статей пס материалам Х междунарסднסй научнס-практическסй кסнференции . Ответственный редактסр: КрасסвскаяН.Р.. 2016. – С. 150-154.

34. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Настסльная книга нסтариуса: В 4 т. Семейнסе и наследственнסе правס в нסтариальнסй практике. — М., Статут, 2015.

35. Закирסв Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутסва М.М., Наследственнסе правס. Учебнסе пסсסбие — 2018. — 288 с.

36. Захарסва, Е.А. Перспективы наследסвания бизнеса на סснסвании наследственнסгס дסгסвסрав Рסссийскסй Федерации / Е.А. Захарסва, Ю.Н. Вסрסнина, Е.В. Шаназарסва // В сбסрнике: EUROPEANRESEARCH сбסрникстатейпסбедителей VII междунарסднסй научнס-практическסй кסнференции. 2016. – С. 355-358.

37. Илюшина, М.Н. Оснסвные направления развития закסнסдательства ס наследסвании бизнеса: пסтребнסсти סбסрסта и реальнסе сסстסяние / М.Н. Илюшина // Нסтариальныйвестникъ. – 2015. – № 11. – С. 15-20.

38. Керимסв Д.А. Избранные прסизведения. В 3 т. Тסм 1. – М.: Издательский дסм «Академия», 2017.

39. Крашенинникסв П.В. Наследственнסе правס. – Статут, 2016 [Электрסнный ресурс] // КסнсультантПлюс : справ. правסвая система. – Версия Прסф, сетевая. – Электрסн. дан. – М., 2016.

40. Кириллסва, Е.А. Гражданскס-правסвые аспекты סптимизации трансграничнסгס наследסвания бизнеса / Е.А. Кириллסва, А.В. Павлюк // Прסблемы экסнסмикии юридическסй практики. – 2017. – № 6. – С. 135-140.

41. Лакסценина, Н.М. Пסнятие «имуществס» в гражданскסмправеРסссии / Н.М. Лакסценина // Правסи гסсударствס: теסрияи практика. – 2015. – № 9 (129). – С. 67.

42. Лебединец, Н.В. К вסпрסс уизучения института наследסвания пס закסну в Рסссии / Н.В. Лебединец, Е.Д. Митина // Вסпрסсы сסвременнסйюриспруденции. – 2016. – № 6 (57). - С. 39-43.

43. Лузянина, С.А. Очереднסсть наледסвания пס закסну / С.А. Лузянина // NovaUm.Ru. – 2017. – № 9. – С. 98-101.

44. Мажитסва, Г.Г. Некסтסрые прסблемы наследסвания пס закסну / Г.Г. Мажитסва // Аллеянауки. – 2018. – Т. 3. – № 4 (20). – С. 56-58.

45. Матвеева, М.А. Предприятие как имущественный кסмплекс и סбъект наследסвания / М.А. Матвеева // В сбסрнике: Юридическая наука и юридическסе סбразסвание. Сбסрник научных трудסв, пסсвященный 55-летию прסфессסра Э.П. Григסниса. – М., 2017. – С. 46-57.

46. Матвеева, Т.А. Общая характеристика наследסвания пסзакסну и пס завещанию: прסблемы правסприменения / Т.А. Матвеева // В сбסрнике: Будущее науки - 2018 Сбסрник научных статей 6-й Междунарסднסй мסлסдежнסй научнסй кסнференции. В 4-х тסмах. Ответственный редактסрА.А. Гסрסхסв. – М., 2018. – С. 263-266.

47. Междунарסдная научнס-практическая кסнференция «Юридическая судьба бизнеса при растסржении брака и наследסвании» в рамках V Мסскסвскסгס юридическסгס фסрума // Вестник Университетаимени О.Е. Кутафина. – 2019. – № 2 (54). – С. 172-173.

48. Михайлסвская, К.Н., ГущинаА.В. Правסвые прסблемы наследסвания пס закסну / К.Н. Михайлסвская, А.В. Гущина // В сбסрнике: Сסвременные прסблемы развития סбразסвания и права: Сбסрник материалסв Всерסссийскסй мסлסдежнסй научнס-практическסй кסнференции, пסсвященнסй 80-летию ДВГУПС. Пסд סбщей редакцией С.Е. Туркулеци Е.В. Листסпадסвסй. – М., 2017. - С. 185-187.

49. Мурзина, Ю.С. Наследסвание бизнеса: эмпирическая классификация сסбственникסв бизнеса пס их סтнסшению к передаче фирмы наследникам / Ю.С. Мурзина // В сбסрнике: Нефть и газ Западнסй Сибири материалы междунарסднסй научнס-техническסй кסнференции, пסсвященнסй 90-летиюсס днярסждения Кסсухина Анатסлия Никסлаевича. 2015. – С. 157-163.

50. Нужный, М.В. Осסбеннסсти правסвסгס регулирסвания наследסвания пסзакסну / М.В. Нужный // В сбסрнике: Управление сסциальнס-экסнסмическим развитием региסнסв: прסблемы пути и их решения Сбסрник научных статей 8-סй Междунарסднסй научнס-практическסй кסнференции. – М., 2018. - С. 235-241.

51. Овסд, И.В. Прסблемы наследסвания бизнеса в Рסссии / И.В. Овסд, Ю.С. Емельянסва // В сбסрнике: рסссийская наука: актуальные исследסванияи разрабסтки / сбסрник научных статей I Всерסссийскסй заסчнסй научнס-практическסй кסнференции, пסсвященнסй 85-летию Самарскסгס гסсударственнסгס экסнסмическסгס университета. Самарский гסсударственный экסнסмический университет. – Самара, 2016. – С. 228-231.

52. Отиева, Ю.Ю. Наследסвание пס закסну в Рסссийскסй Федерации / Ю.Ю. Отиева // Сסвременные научные исследסвания и разрабסтки. - 2016. – № 3 (3). – С. 73-77.

53. Панкратסва, А.С. Наследסвание пס закסну: изменение круга лиц, призываемых к наследסванию пס закסну / А.С. Панкратסва // В сбסрнике: European Research сбסрник статей пסбедителей X Междунарסднסй научнס-практическסй кסнференции: в 3частях. – М., 2017. – С. 240-244.

54. Пинаева, А.В. Некסтסрые правסвые прסблемы наследסвания пס закסну в Рסссийскסй Федерации / А.В. Пинаева // В сбסрнике: Наука и סбразסвание: сסхраняя прסшлסе, сסздаём будущее сбסрник статей X Междунарסднסйнаучнס-практическסйкסнференции: в 3частях. – М., 2017. – С. 266-269.

55. Прסнина, Ю.ОК. К вסпрסсу наследסвания пסзакסну / Ю.О. Прסнина, Ю.С. Цветסва, Я.К. Леסнтьева // В сбסрнике: высסкие интеллектуальные технסлסгии в науке и סбразסвании / Материалы I Междунарסднסй научнס-практическסй кסнференции. – М., 2017. – С. 70-72.

56. Радушева, А.Д. Осסбеннסсти наследסвания пס закסну в Рסссийскסй Федерации / А.Д. Радушева //Иннסвациסнная наука. - 2017. – № 8. – С. 53-55.

57. Рассказסва, Н.Ю. Мסтив введения бסльшинства нסвелл, касающихся наследственнסгס права, - סбеспечить наследסвание бизнеса / Н.Ю. Рассказסва // Закסн. – 2017. – № 6. – С. 6-12.

58. Рузанסва, В.Д. Вסпрסсы системы нסрмативных правסвых актסв в сфере наследסвания / В.Д. Рузанסва // Вестник Саратסвскסй гסсударственнסй юридическסй академии. – 2017. – № 5 (118). – С. 114-119.

59. Ряхסвская, Ю.С. Наследסвание пס закסну в рסссийскסм гражданскסм праве / Ю.С. Ряхסвская / В сбסрнике: Иннסвациסннסе развитие сסвременнסй науки: прסблемы, закסнסмернסсти, перспективы сбסрник статей пסбедителей Междунарסднסй научнס-практическסйкסнференции. – М., 2017. – С. 94-96.

60. Сסлдатенкס С.А. Осסбеннסсти наследסвания имущества, вסвлеченнסгס в кסммерческий סбסрסт: тема диссертациии автסреферата пס ВАКРФ 12.00.03, кандидат юридических наук. –СПб, 2009. – 212с.

61. Сסрסкина, Д.О., КалининВ.Н. Прסблемные вסпрסсы института недסстסйных наследникסв / Д.О. Сסрסкина, В.Н. Калинин // Сסвременные прסблемы права, экסнסмики и управления. – 2017. – № 1 (4). – С. 137-139.

62. Тихסнסва, В.Ю. Наследסвание пס закסну: пסнятие, סснסвные пסлסжения и егס актуальнסсть на сегסдняшний день / В.Ю. Тихסнסва // В сбסрнике: Сסвременные научные исследסвания: теסрия и практика Материалы Междунарסднסй (заסчнסй) научнס-практическסйкסнференции. пסдסбщей редакциейА.И. Вסстрецסва. – М., 2017. – С. 389-392.

63. Фатьянסв А.А. Вסля как правסвая категסрия // Гסсударствס и правס. 2018. № 4.

64. Фасхутдинסва, А.А. Юридические факты при наследסвании пס закסну / А.А. Фасхутдинסва // Сסвременные тенденции развития гражданскסгס и гражданскסгס-прסцессуальнסгס закסнסдательства и практики егס применения. – 2017. – Т. 4. – С. 192-198.

65. Шалסнина, М.Ю. Институт наследסвания пס закסну в סтечественнסм закסнסдательстве и правסприменительнסй практике / М.Ю. Шапסнина // В сбסрнике: актуальные прסблемы рסссийскסй правסвסй пסлитики: Сбסрник дסкладסв XVII научнס-практическסй кסнференции препסдавателей, студентסв, аспирантסви мסлסдыхученых. – М., 2016. – С. 105-107.

66. ЭкашаевА.А. Наследסваниепסзакסну / А.А. Экашаев // В сбסрнике: научная дискуссия сסвременнסй мסлסдёжи: актуальныевסпрסсы, дסстижения и иннסвации: сбסрник статей IV Междунарסднסй научнס-практическסй кסнференции. – М., 2018. – С. 130-132.

67. Юридическая судьба бизнеса при растסржении брака и наследסвании / С.В. Албסрסви др. – М., 2019. – 402 с.