Государство, признавая наследование одним из важнейших институтов, находящихся в неразрывной связи с институтом права собственности, возводит его в ранг конституционных положений, провозглашая его одним из основных прав и свобод человека.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Конституционно-гарантированное регулирование права наследования осуществляется в соответствии с нормами раздела V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, который посвящен правовому регулированию наследственных отношений.
Много внимания в нем уделено институту наследования по закону как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам Конституцией Российской Федерации.
Повышенное внимание к вопросам правового регулирования наследования по закону наблюдается также среди ученых. В их числе: А. М. Андрияхина, А. А. Башмаков, О. Е. Блинков, Е. В. Вавилин, О. Ю. Виноградова, А. А. Демичев, М. А. Димитриева, Н. С. Кириллова, С. А. Копеина, Т. К. Крайнова, А. Л. Маковский.
Этими и другими учеными был внесен значительный вклад в исследование проблем правового регулирования наследования по закону.
Наследование по закону относится к наиболее распространенным основаниям перехода имущества наследодателя к его правопреемникам. Следовательно, от того, насколько тщательно будут разработаны теоретические основы правовых механизмов наследования по закону, во многом будет зависеть и эффективность действия системы наследственного преемства в целом.
Несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации довольно подробно регулирует вопросы наследования по закону, проблемы, связанные с рассматриваемым правовым институтом не решены полностью, осталось много спорных вопросов, связанных с понятием наследования по закону, с правовым регулированием наследования по праву представления и наследованием выморочного имущества.
Не прекращаются споры теоретического характера относительно прав супруга при наследовании. По-прежнему требуют глубокого исследования вопросы принятия наследства и отказа от него, очередности при принятии наследства.
Не устранены затруднения в понимании и применении положений главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответами на вопросы в обзорах судебной практики. В исследовании теоретических и практических проблем, связанных с институтом наследования по закону, имеются еще значительные пробелы, по некоторым отсутствует единое мнение, что свидетельствует не об отсутствии проблем, а об их не изученности.
Отмеченные обстоятельства обусловили актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Цель выпускной квалификационной работы – на основе анализа действующего законодательства, регулирующего вопросы, связанные с наследованием по закону, практики его применения и толкования, а также изучения учебной и специальной литературы, посвященной рассматриваемому правовому институту, выявить проблемные вопросы, высказать свое отношение к существующим научным позициям, а также сложившейся практике, и попробовать сформулировать собственные предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Поставленная цель достигается решением следующих задач:
-раскрыть понятие наследования в теории и законодательстве;
- рассмотреть процесс становления института наследования по закону на разных этапах развития российского государства;
- исследовать условия и принципы наследования по закону;
- изучить теоретические положения, касающиеся открытия наследства;
- охарактеризовать правовой статус субъектов наследования по закону;
- проанализировать порядок и сроки принятия наследства, а также особенности реализации права на отказ от наследства и его правовые последствия;
- выявить проблемные вопросы, связанные с институтом наследования по закону, и попытаться найти пути их решения.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются общественные отношения, возникающие при переходе прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке наследования по закону в Российской Федерации.
Предметом исследования в выпускной квалификационной работе являются нормы действующего законодательства Российской Федерации, регулирующие институт наследования по закону.
Методологической основой исследования явились как общенаучные, так и частнонаучные методы познания социально-правовой действительности: диалектический, аналитический, системно-структурный, формальнологический, сравнительно-правовой методы, а также метод системного и комплексного решения задач.
Теоретическая значимость работы заключается в проведении системного изучения и анализа положений действующего гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих институт наследования по закону, что обеспечивает более полное представление о сущности и значении данного правового института, позволит выявить его недостатки и преимущества и определить пути возможного совершенствования регулирующих его норм.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в выпускной квалификационной работе в правоприменительной практике, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу гражданского права Российской Федерации.
Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы, связанные с правовым регулированием наследования по закону.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность темы выпускной квалификационной работы, определяется объект, предмет, цели и задачи исследования.
Первая глава посвящена наследованию как институту гражданского права. В ней раскрывается понятие наследования, рассматривается процесс становления института наследования по закону на разных этапах развития российского государства, исследуются условия и принципы наследования по закону.
Во второй главе анализируются общие вопросы наследования по закону. Особое внимание автором уделено теоретическим положениям, касающимся открытия наследства, правовому положению наследников при наследовании по закону, а также порядку и срокам принятия наследства.
В третьей главе проводится анализ актуальных проблем, касающихся права на отказ от наследства. Детально раскрываются правовые последствия права на отказ от наследства.
В заключении делаются выводы по проведенному исследованию.
ГЛАВА 1. НАСЛЕДОВАНИЕ КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1. Понятие наследования в теории и законодательстве
На сегодняшний день существует достаточно много подходов к определению понятия наследования.
Так, К. П. Победоносцев считал, что наследование – это переход имущества со всеми правами и обязанностями от одного лица к другому по случаю смерти[1].
По мнению Л. И. Поповой, под наследованием следует понимать урегулированный законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежащих ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства[2].
Анализ приведенных точек зрения наглядно показывает, что все они подчеркивают динамический характер наследования, который отражен в слове «переход»[3]. Именно поэтому подавляющим большинством ученых наследование определяется через понятие универсального правопреемства.
Через понятие универсального правопреемства определяет наследование и Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ).
Статья 1110 ГК РФ впервые в истории отечественного гражданского законодательства понятие наследования как универсального правопреемства закрепила легально: «...при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное». Аналогичная характеристика наследования дана и в ст. 1241 ГК РФ.
Это, в частности, означает, что наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения. Неосведомленность наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследства не влияет на последствия правопреемства[4].
Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).
По наследству переходят также права и обязанности со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями и обязательствами.
Нельзя, например, принять право собственности на квартиру наследодателя, но при этом отказаться от оплаты его долгов по договору займа.
Не является наследственным преемство только в отдельных правах умершего[5]. Такое преемство имеет место, например, при завещательном отказе.
Характеризуя признак универсальности наследственного правопреемства, необходимо знать, что наследник приобретает наследство непосредственно от наследодателя только на основании норм наследственного права. Посредничество каких-либо третьих лиц в данном вопросе недопустимо.
Следовательно, наследником нельзя считать отказополучателя, так как он приобретает права не непосредственно от наследодателя, а от наследника, являясь кредитором последнего.
При универсальном правопреемстве принцип неизменности определяет и переход гражданско-правовой ответственности.
Это значит, что если при жизни наследодатель обязан был возместить убытки или оплатить неустойку, но не успел этого сделать, то после его смерти данные обязанности переходят к наследникам. Исключением являются обязательства личного характера.
Таким образом, переход гражданских прав и обязанностей наследодателя после его смерти к другому лицу характеризуется следующими признаками:
- Основанием перехода является сложный фактический состав (смерть наследодателя либо объявление его умершим, принятие наследства наследником. Если принятие наследства происходит по завещанию, то обязательно наличие завещания.
- Переходящие права и обязанности составляют определенное единство, которое получило название «наследство» («наследственное имущество»).
- Лицо, которое приобретает права и обязанности, является общим (универсальным) правопреемником умершего гражданина, а не частичным (сингулярным).
Действующее гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает дарения на случай смерти. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. Соответственно, имущество, являющееся предметом данного договора, переходит по наследству по общим правилам наследственного права.
В юридической литературе выделяют также сингулярное правопреемство.
По мнению ряда ученых совсем исключать сингулярное правопреемство нельзя. Так, А.С. Михайлова считает, что «если следует раздробление наследственного имущества или если оно обременяется отдельной обязанностью (завещательный отказ, возложение) в пользу третьих лиц, то по отношению к общей массе наследства в таких случаях можно говорить о сингулярном правопреемстве»[6].
Данная позиция подтверждается некоторыми правилами раздела V ГК РФ «Наследственное право», которые предусматривают в виде исключения, что правопреемство при наследовании может быть и сингулярным. В таких случаях «к другим лицам» переходит отдельное имущественное право. Правило о переходе права на принятие наследства установлено для случая, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Предусматривается, что его право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам, так как это не универсальное, а сингулярное правопреемство. ГК РФ устанавливает, что право на принятие наследства при этом «не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника»[7].
По нашему мнению, отдельные случаи сингулярного наследственного преемства не должны автоматически исключать признание универсальности наследственного преемства в целом. При любом правиле допустимы исключения. Сингулярность преемства в отдельных случаях при наследовании не отрицает универсальности наследственного преемства в целом.
Действующая трактовка универсальности нисколько не ломает целостность конструкции наследственного правопреемства. Здесь речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства. Все наследники принимают все наследственное имущество как единое целое: «Возможные долги в составе наследства распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе»[8].
Таким образом, проведенный анализ показал, что наследование является специфическим способом перехода материальных благ, прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами действующего наследственного права.
Универсальность правопреемства обозначает переход как прав, так и обязанностей наследодателя (кроме тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя) как единого целого, когда наследник не может избирательно принять те или иные права и обязанности, отказавшись от других. Ограничение ответственности наследника по долгам наследодателя размером наследственной массы не изменяет в этом отношении сущности универсального правопреемства.
