Инновационное развитие кластеров

Актуальность исследования.

На современном этапе экономического развития России самое большое признание и распространение в научном и деловом сообществе получила модель экономического роста, которая основывается на экономическом и инновационном развитии субъектов хозяйственной деятельности. На смену промышленной политики пришла концепция политики кластерной. Один из значимых факторов развития экономики государства на этом этапе является эффективная деятельность территориальных кластеров, которая в современных условиях подразумевает производство новых типов качественных продукций и технологий, способных иметь конкурентные преимущества на мировом рынке. Позитивный эффект экономического функционирования территориальных кластеров достижим как благодаря производству и реализации новых видов товарной продукции, инноваций, так и при помощи эффективного и качественного управления, анализа и планирования процессов развития. Следовательно, важное значение в процессе управления инновационным и экономическим развитием территориальных кластеров принадлежит методам их оценивания. Не учитывая то обстоятельство, что инновационная составляющая представляет собой один из важнейших факторов развития, малое количество кластеров стремится к их производству в условиях, когда нет научно-обоснованного подхода к разрешению появляющихся проблем, а их отказ от проведения инновационных инвестиционных проектов является следствием отсутствия эффективных методов оценивания проводимых мероприятий.

Используемые в настоящее время методы оценки ориентированы на проведение анализа огромного числа различных показателей, в связи с чем создаётся сложность в процессе их обобщения и расчёта. Однако можно отметить, что без внимания остался тот факт, что оценивание экономического развития территориальных кластеров необходимо осуществлять в комплексе с оценкой уровня достаточности их потенциала инноваций. Следовательно, вопросы, касающиеся методов оценки экономического и инновационного развития территориальных кластеров, требуют дальнейшей проработки.

Таким образом, разработка и применение методов оценки экономического и инновационного развития территориальных кластеров является важной деятельностью. Этим обусловлена актуальность темы исследования.

Тема соответствует пунктам 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» и 1.1.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальностей ВАК 08.00.05. «Экономика и управление народным хозяйством».

Степень изученности и научной разработанности проблемы.

В научной литературе теория кластерного подхода, основные подходы к формированию кластеров и оценке их экономического и инновационного развития исследованы различными учеными.

Базовые элементы кластерной теории были заложены в трудах следующих исследователей: А. Маршалл, И.Г. фон Тюнен, В. Лаундхарт, А. Вебер, Ф. Перу, Х. Ласуэн и Ж. Будвиль и других. Следует также отметить вклад отечественных деятелей науки: Н.Н. Колосовского, и Н.Н. Баранского в разрешении указанной проблематики и изучении вопроса оценивания развития экономики. Свои очертания кластерная теория приобрела в 90–х гг. XX века благодаря трудам М. Портера, М. Энрайта и других исследователей. В работах российских ученых: Ю.А. Ахенбаха, Ю.В. Вертакова, В.П. Третьяка и др. рассматривались вопросы, связанные с инструментальной и институционной поддержками, а также вопросы, имеющие отношение к кластерной политике.

Значительный вклад в развитие понятия «инновации» и «инновационное развитие» внесли такие деятели науки, такие как: Лапин В., Макаров В., Мерифилд Б., Санто Б. и др., которые рассматривали инновации с точки зрения процесса. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г., Завлин П.Н., Трифонов Ю.В. и др. рассматривают инновации с позиции результата. Бляхман Л.С., Шумпетер А.Й., Яковец Ю. и др. инновации рассматривают в качестве изменения.

Понятие «инновационный потенциал» рассматривали следующие учёные: Кокурин Д.И., Коробейников О.П., Трифилова А.А. и др. Данные авторы придерживались ресурсного подхода в определении инновационного потенциала. Бабкин А.В., Козлов А.В., Туккель И.Л., Фатхутдинов Р.А., Яшин С.Н. и др. склонны придерживаться подхода интегративного. Данной группой ученых инновационный потенциал рассматривается в качестве комплексной характеристики, т. е. той стороны, в которой учитываются способности компании к осуществлению инновационных процессов.

В работах ученых в области экономического и инновационного развития в большей степени проработаны теория и концептуальные основы. Не учитывая существенный вклад этих научных деятелей, некоторые методологические и теоретические проблемные моменты в кластерной теории так ещё и остались не разрешёнными. Меньше внимания уделяется прикладным вопросам. Так, не существует какой-либо определённости в трактовке понятия «кластер», в малой степени исследованы проблемные вопросы, связанные с разработкой организационной структуры управления кластерами, необходимо провести дополнительное изучение вопросов совершенствования теории и практического использования методов оценки инновационного и экономического развития территориальных кластеров. Это обстоятельство стало определяющим при выборе данной темы исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования – подготовить теоретические положения в области инновационного развития кластеров и методы оценки экономического и инновационного развития территориальных кластеров в сегодняшних условиях.

Для выполнения поставленной цели следует выполнить задачи:

– провести исследования генезиса, относящегося к кластерной теории и установить все предпосылки формирования и совершенствования территориальных кластеров;

– подвергнуть научному рассмотрению главные признаки и типологии, относящиеся к кластерным образованиям;

– проанализировать текущее состояние кластерной политики в инновационном развитии регионов, её роль, цели задачи и методы реализации;

– исследовать опыт использования территориальных кластеров в развитии промышленности в РФ и Нижегородской области;

– рассмотреть теоретические основы понятия инновационное развитие территориальных кластеров;

– изучить существующие подходы к оценке инновационного развития и инновационного потенциала территориальных кластеров;

– предложить инструментарий оценки инновационного и инновационного развития территориальных кластеров;

– разработать метод оценки инновационного развития с применением интегрального показателя;

– разработать метод оценки инновационного потенциала территориального кластера с использованием обоснованных показателей;

– предложить алгоритм принятия управленческих решений относительно инновационного развития территориальных кластеров;

– провести апробацию метода оценки инновационного развития, уровня достаточности инновационного потенциала территориальных кластеров Нижегородской области;

– разработать практические рекомендации на основе предложенных методов относительно стратегии развития территориального кластера с целью повышения экономического развития.

Предмет исследования - теоретические и практические методы оценки инновационного развития территориальных кластеров.

Объект исследования - экономическое и инновационное развитие территориальных кластеров регионов РФ.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили гипотезы и концепции в сфере кластерной теории, которые были обоснованы в классических и современных экономических трудах, монографиях и статьях российских и иностранных учёных деятелей, материалах различных научных конференций, публикациях в периодической печати в соответствии с исследуемой проблематикой, акты основанные на праве РФ и Нижегородской области в сфере развития экономики и инноваций, развития кластерных образований и осуществления кластерной политики.

Информационно-эмпирическая база исследований: информация Министерства развития экономики РФ, Федеральной службы государственной статистики, имеющаяся статистическая информация всех субъектов РФ, методические рекомендации министерств, подведомственных агентств и служб, федеральные и региональные программы развития кластерной политики и информация по отдельным территориальным кластерам, результаты, полученные при личном участии автора в процессе выполнения данного диссертационного исследования.

Применяемые методы исследования. Использовались системный подход, синтез, анализ, научная абстракция, обобщение и сравнение, экономический и системный анализ, графические и статистические методы, а также метод экспертных оценок и некоторые другие. Использовались такие комбинированные методы, как: математико-статистические методы, основанные на измеряемых показателях и вероятностно-статистическое моделирование, основанное на экспертных оценках и остальные общенаучные методы. Благодаря совокупности применённых методов стало возможным обеспечение достоверности и обоснованности выводов, а также принятие практически ориентированных решений.

Научная новизна диссертационного исследования определяется развитием теоретических положений в области функционирования территориальных кластеров, совершенствованием методов оценки инновационного развития и инновационного потенциала территориальных кластеров.

Основные результаты, полученные автором лично и определяющие научную новизну диссертационного исследования, заключаются в следующем:

1. Определены предпосылки, послужившие причиной появления и развития кластерной теории: теории концентрации, кооперации, специализации, теории размещения сил производства, цепочек добавленной стоимости, общего равновесия, «центральных мест», «полюсов роста», районирования, конкурентоспособности, а это помогло в определении общепринятой кластерной теории с позиций интеграции основных компонентов этих теорий, основываясь на синтезе микроэкономических и макроэкономических подходах.

2. Дополнены основные кластерные признаки при помощи введения в них таких признаков, как: существование общих экономических интересов у участников кластерного образования, степень интеграции, цельная корпоративная культура, что в свою очередь помогло провести уточнение трактовки термина «кластер» – структурированной экономической подсистемы социальной экономической системы (государства, регионального либо муниципального образования), которая основана на общих экономических интересах, имеющихся у участников данного кластера инновационном и экономическом потенциале, который позволяет обеспечить конкурентные преимущества и эффект синергии благодаря интеграции, кооперации, концентрации, специализации, а также образования единой корпоративной культуры.

3. Предложены некоторые показатели, которые позволили в территориальных кластерах характеризовать уровень развития экономики и инноваций: потенциал инноваций и производства, доступность капитала, инновационная активность кластера, позиции кластера на международном и российском рынке, воздействие на экономику регионов. Данные показатели послужили основой метода расчёта комплексного интегрального показателя оценки эффективности экономического и инновационного развития территориальных кластеров.

4. Разработан метод оценки уровня экономического и инновационного развития территориальных кластеров. Он позволяет оценить текущее состояние развития кластера по интегральному показателю и отнести предприятие по уровню экономического развития (высокий, средний, низкий) к одной из трех групп с соответствующими характеристиками текущего состояния. Метод расчета интегрального показателя экономического развития территориальных кластеров на основе рассчитанных по годам и нормированных показателей характеризует их уровень экономического развития. Данный метод позволяет проводить ранжирование кластеров в отрасли по уровню экономического развития и давать кластеру всестороннюю характеристику, отражающую эффективность реализации кластером базовых функций и бизнес-процессов. По результатам ранжирования предложены рекомендации по дальнейшему развитию территориальных кластеров в соответствии с текущим состоянием.

5. Предложен метод расчета уровня инновационного потенциала при реализации территориальными кластерами стратегии развития. Метод заключается в расчете коэффициентов по конкретному территориальному: концентрации собственного капитала, привлечения заемных средств, отношения собственных и кредитных средств, общей рентабельности, рентабельности активов, чистой нормы прибыли.

6. На основе разработанных методов проведена оценка инновационного развития и достаточности инновационного потенциала территориальных кластеров. Исследование проводилось по двум крупнейшим кластерам: Нижегородскому индустриальному инновационному кластеру в области автомобилестроения и нефтехимии и Международному IT-кластеру Нижегородской области. Проведены необходимые расчёты уровня экономического развития и уровня достаточности инновационного потенциала кластеров. Результатом оценки является комплексный анализ показателей рассматриваемых кластеров, приведено обоснование выбора экономической стратегии развития территориального кластера. Применение данной методики позволит руководству территориальных кластеров принимать научно-обоснованные решения при планировании деятельности и разрабатывать мероприятия по ее активизации.

Практическая значимость состоит в возможности применения предлагаемых разработок в процессе проведения оценивания экономического развития и инновационного потенциала текущего состояния территориальных кластеров с целью определения его потенциальных возможностей и принятия научно и практически- обоснованных решений при реализации стратегии деятельности, в процессе создания кластерной концепции региона и реализации региональных программ кластерного развития. Методика оценки инновационного развития, достаточности инновационного потенциала, предложенная в диссертационном исследовании, сможет позволить проведению ранжирования компаний исходя из уровня инновационного и экономического развития, это также могут применить органы государственной власти, потенциальные инвесторы, руководство территориальных кластеров и компаний, которые в них входят. Результаты нашего исследования можно использовать в процессе преподавания таких дисциплин, как: «Менеджмент» и «Экономика предприятия». Разработанные методики оценки инновационного и экономического развития, а также инновационного потенциала можно представить в виде компьютерной программы с целью повысить качество и скорость их использования в кластерных образованиях.

Публикация и апробация результатов исследования представлена на научно-практических конференциях и в научно-популярных журналах г. Нижний Новгород, г. Санкт-Петербург, г. Пенза, г. Тамбов, г. Саратов, г. Калининград.

По теме диссертации опубликовано 20 научных работ общим объемом 6,7 п.л.:

– 4 статьи в научных изданиях, входящих в перечень ВАК, общим объемом 2 печатных листа, в т. ч. вклад соискателя 1 печатный лист.

– 16 статей в изданиях РИНЦ и сборниках научно-практических конференций.

Структура и объем диссертации. Структура диссертационного исследования строится согласно обозначенной цели и задач. Включает: введение, 3 главы, заключение, библиографический список и приложения. Диссертационная работа содержит 195 страницы основного текста, 28 таблиц и 32 рисунка. Библиографический список состоит из 115 источников

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

1.1 Сущностные характеристики кластерных образований и их эволюция в условиях социально-экономического развития

Понятие «кластер» разными авторами определяется по-разному. В настоящее время данное понятие все чаще определяется в качестве совокупности хозяйственных единиц. Это произошло из-за активного распространения кластерной политики в качестве направления развития экономики государства, либо его регионов. Политика формирования кластерных образований стала «мейнстримом» для зарубежных государств, разочаровавшихся в 1970-1980–е годы в остальных видах экономической политики. Положения кластерной теории стали неотъемлемой составляющей государственной экономической политики. Тем не менее теоретически понятие «кластерные образования» утратило свой реальный смысл, превратившись в бренд, который большинство федеральных (либо региональных) правительств применяют с целью привлечения зарубежных инвестиций, формирование позитивного регионального имиджа, а также остальных целей.

Эта теория является достаточно новой, первые ее зарождения появились в XIX веке. В настоящее время огромное внимание уделяется проблеме кластеров как основному направлению экономического развития отдельных отраслей и территорий, как интеграционному взаимодействию отдельных субъектов на определенной территории хозяйствования. Однако, изучая кластеры, становится очевидным, что в истории развития науки уже были образования, сформированные по принципу интеграции, это территориально-производственные комплексы [35].

Термин “кластер” используется в экономической литературе отечественных и зарубежных авторов, но его однозначная и строгая дефиниция так и не сформулирована. С целью понять генезис кластерной теории следует привести классификацию существующих теории размещения сил производства, в частности, в зависимости от охвата исследуемого объекта:

? микроэкономическая теория;

? макроэкономическая теория;

? сочетание микроэкономических с макроэкономическими.

Данная классификация представлена на рисунке 1:

Рисунок 1 – Теории размещения производственных сил

Если рассмотреть эти теории согласно степени их становления, то следует начать с микроэкономической. Основой микроэкономического подхода представляет теория «штандорт», развитием которой занимались И.Г. фон Тюнен, А. Вебер. Основоположник «теории штандорта» – И.Г. фон Тюнен, в литературе также можно встретить ещё одно название этой теории – «классическая теория размещения». В 1826 г. впервые были изложены теоретические положения данной теории в труде «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике». И.Г. фон Тюненом в своём труде приводил объяснения экономической эффективности региона в зависимости от его местоположения по отношению к главным рынкам сбыта [33].

С целью обосновать результат проводимых исследований И.Г. фон Тюнен применил математические модели, а это в свою очередь существенно отразилось на уровне научной абстракции его труда. Тем не менее принимая во внимание, что цель И.Г. фон Тюнена состояла в описании взаимосвязи принципов размещения производства сельского хозяйства по отношению к рынку потребления товарной продукции, логично выглядит объяснение его решения абстрагироваться от воздействия существенного количества факторов. Графическая схема размещения сельского хозяйства показана на рисунке 2.

Рисунок 2 – Графическая схема размещения сельского хозяйства по И.Г.

фон Тюнену [42, с. 34]

Последующее своё развитие рассматриваемая теория нашла в научных трудах В. Лаундхарта. Различие И.Г. фон Тюнена от В Ландхарта состояло в том, что последний не ограничивался лишь единственным фактором размещения производства, т. е. рынком сбыта. Согласно его убеждению, данной теорией должно быть учтено и рынок сбыта и сырьевая база.

С целью определить оптимальное местоположение для новой компании, согласно утверждению В. Лаунхардта, следует провести оценку весовых соотношений перевозимого груза и расстояний, на которые данный грузы перевозятся. Для того, чтобы решить эту задачу им было предложено следующее решение: применить метод локационного (весового) треугольника, который имеет геометрическое и механическое решение.

Метод представлен на рисунке 3

Рисунок 3 – Весовой (локационный) треугольник Лаунхардта на примере металлургического комбината [47, с. 45]

Метод весового треугольника взят за основу большинства последующих теорий размещения и послужил теоретико-методологическим фундаментом для их совершенствования. Значение трудов В. Лаундхарта подчеркивает также и то, что крупнейшие промышленные компании в мире были спроектированы, основываясь на его идеях. К примеру, в РФ таким предприятием стал Череповецкий металлургический комбинат [70].

«Теория штандорта» приобрела свое окончательное очертание в трудах А. Вебера («О размещении промышленности: чистая теория штандорта», 1909 г.). Труд Вебера представляет собой базис современных ориентиров в теории размещения. В своём труде А. Вебер провёл обобщение идей И.Г. фон Тюнена и В. Лаундхарта, введя свои собственные изыскания [36].

А. Вебер также как и И.Г. фон Тюнен занимался исследованием «изолированного государства». А. Вебер давал следующую трактовку данному понятию: «хозяйственно обособленная территориальная область». Основное различие теории, описанной А. Вебером от трудов В. Лаунхардта и И.Г. фон Тюнена заключается в комплексном подходе в процессе рассмотрения факторов производственного размещения. Существенный вклад в теорию месторасположения промышленности внес Альфред Вебер в своей книге «Теория местоположения промышленности» в 1909 году. Его модель основывается на взаимодействии трех факторов: издержек транспортировки, издержек труда, сил агломерации.

Вебер создал первую модель, которая может объяснить механизм локализации фирм. Фирмы будут располагаться там, где есть выгодные условия, и при этом их концентрация лишь побочный эффект механизма, при условии, что фирмы не мешают друг другу функционировать [50].

В первых десятилетиях 20 века развитие общества шло стремительными темпами, что дало толчок развитию разных научных теорий о размещении производительных сил. Одной из самых распространённых теорий того времени стала теория английского экономиста Д.М.Кейнса, которая положила начало экономическому течению «кейнсианство».

В своей теории Д.М.Кейнс придерживался идеи центральных мест, где необходимо размещать в основном производительные силы. Эту теорию поддержали В. Кристаллер и А. Леш, которые более углубленно подошли к созданию своей теории. В. Кристаллер (ученик А.Вебера) представил в своих работах обоснование размещения производительных сил в зависимости от соотношения их размера с объёмом обеспечиваемых им услуг, то есть он с научной точки зрения обосновал причины того, где, в каком месте должны размещаться производства товаров и услуг, в мелких производственных образованиях, или в крупнейших территориальных образованиях [24].

Продолжателями теорий И. Г. фон Тюнена, А. Вебера и В. Кристаллера стал А. Леш. Он написал книгу «Экономическая теория размещения» (1939г.). В своей книге он провел детальный анализ всех теорий размещения производства за последние 100 лет, сделал их обобщение и обосновал переход размещения производства на уровень формирования экономических регионов [3, c.48–63].Его работа также отличалась тем, что он первый обратил внимание на фактор, который также играет весомую роль в размещение производства, то есть на конкуренцию, а затем и остальные факторы, такие как олигополия, монополия, пошлины, налоги и так далее.

Продолжателем теории А. Леша стал У. Айзард, который разработал на основе его идеи свою теорию общего равновесия. Согласно своей теории он вывел принцип равенства предельных норм замещения, который содержатся в том, что предельные нормы замещения расходов, которые пошли на транспортировку товаров из двух разных регионов, должны быть равны величине, обратной отношению их транспортных тарифов. И только в случае, когда соблюдается этот принцип, как утверждает У. Айзард, территориальное размещение производства станет тем фактором, который повысит эффективность деятельности этого производства.

По мере дальнейшего развития общества в сторону макроэкономики в 50–х гг. XX века появилась новая теория, которая формировалась под влиянием предыдущих теорий. Эта теория получила название «полюса роста», её разработал французский экономист Франсуа Перру. Он в своей работе утверждает, что экономические субъекты не обладают равными правами. Поэтому он считает, что те территории, где расположено наибольшее количество производств, где виден наибольший прогресс в экономическом росте, в предпринимательской деятельности, в инновационных процессах и будут считаться «полюсами роста».

И уже на основе теории Ф. Перру Ж. Будвиль предоставил свою теорию, которая идею Ф. Перру о «полюсах роста» распространила на территориальные образования. И теперь с точки зрения Ж. Будвиля «полюс роста» является набором расширяющихся и развивающихся отраслей, которые размещены в урбанизированной зоне и способны приводить к развитию экономической деятельности по всей зоне своего воздействия [19, c. 87].

К следующему этапу развития теории «полюсов роста» явились труды П. Потье и Х.Р. Ласуэна. В трудах данных исследователей более детальным образом был осуществлён подход к осознанию термина «полюс роста», т. е. они провели обозначение их сущности и выявили ключевые их свойства и качества, благодаря которым их можно отнести к данным центрам размещения сил производства, создающие собственной деятельностью благоприятные условия для роста экономики собственной территории и целью оказания поддержки в развитии остальных территориальных образований [75].

Другой специалист – Джейн Якобс (Jane Jacobs) вела исследование о роли городов в экономике. Те генерируют новые знания, инновации и технологии, которые повышают производительность фирм. Подобные экономии получили название «экстерналии Якобс». Одна из главных идей Якобс заключается в том, что разнообразие и диверсифицированность близкорасположенных отраслей скорее приведут к росту, чем к географической специализации.

1. Правительство РФ. Стратегия – 2020: Новая модель роста – новая социальная политика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kommersant.ru/content/pics/doc/doc1753934.pdf.

2.Правительство РФ. Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/docu2 ment/902317973.

3. Официальный сайт Росстата. Социально- экономические показатели за 2012 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pub2 lications/catalo g/doc_1138623506156.

4. Официальный сайт Росстата. Социально-экономические показатели за 2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/sta2 tisticc ollections/doc_1138623506156.

5. Официальный сайт Росстата. Социально-экономические показатели за 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/sta2 tisticc ollections/doc_1138623506156.

6. Официальный сайт Росстата. Социально-экономические показатели за 2015 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pu2 blications/catalog/doc_1138623506156.

7. Официальный сайт Росстата. Социально-экономические показатели за 2016 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156.

8. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Индикаторы инновационной деятельности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hse.ru/primarydata/ii2016.

9. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Индикаторы инновационной деятельности: 2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hse.ru/primarydata/in2017.

10. Официальный сайт Росстата. Приказ об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ww2 w.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138857.

11. Минэконом развития РФ. Прогноз долгосрочного социального экономического развития РФ до 2030 г. – Москва, 2013. – 354 с.

12. Минэконом развития РФ, Росстат. Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за занятостью населения и деятельностью, осуществляемой в сфере образования, науки и инноваций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

13. Международные стандарты. Руководство Осло. Рекомендации по анализу и сбору данных по инновациям. – Третье издание [Текст]. – ЦИСН, 2015. – 107 с.

14. Международные стандарты. Руководство Осло. Рекомендации по анализу и сбору данных по инновациям [Текст]. – М.: ЦИСН, 2016. – 192 с.

15. Российский союз промышленников и предпринимателей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rspp.ru/library/view/46?s=.

16. Акиндинова, Н. Среднесрочные перспективы развития российской экономики в условиях санкций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://urfu.ru/fileadmin/user_upload/common_files/science/conference/Akindinova_N.pdf2

17. Алетдинова, А.А. Методология управления инновационной деятельностью экономических систем [Текст] / А.А. Алетдинова, А.В. Бабкин, Е.А. Байков и др. // Санкт-Петербург, 2014.

18. Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики: от теории меркантилизма до теории саморегуляции [Текст] / В.Д.

Андрианов. – М.: Изд–во «Экономика», 2015. – 326 с.

19. Ансофф, И. Стратегическое управление [Текст] / И. Ансофф. – Экономика. – Москва, 1989. – 303 с.

20. Анисимов Ю.П. Организация управления региональными промышленно–производственными комплексами: учеб.пособие [Текст] / Ю.П.

Анисимов, Е.В. Сибирская, М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2013.

21. Бабкин А.В. Особенности управления инновационным территориальным кластером / А.В. Бабкин // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика – 2014 – №3. – С. 39-45

22. Бабкин А.В. Кластер как субъект экономики: сущность, современное состояние, развитие / А.В. Бабкин, А.О. Новиков // Научнотехнические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2016. – № 1 (235). – С. 9-29.

23. Бабкин А.В. Анализ методов и моделей оценки инновационного потенциала промышленного кластера / А.В. Бабкин, А.А. Мошков, А.О. Новиков // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2012. – № 4 (151). – С. 84-90.

24. Бабкин А.В. Формирование инновационно-промышленного кластера на основе виртуального предприятия / А.В. Бабкин, С.А. Уткина // Экономика и управление. – 2012. – № 10 (84). – С. 58-61.

25. Бабкин А.В. Кластерная политика государства: идентификация объекта управления / А.В. Бабкин, Т.Ю. Кудррявцева, А.В. Бахмутская // Экономическое возрождение России. – 2012. – № 2. – С. 51-59.

26. Бабкин, А.В. Управление инновационным потенциалом интегрированной промышленной структуры [Текст] / А.В. Бабкин, А.О. Новиков, А.А. Мошков: Кластерная структура экономики промышленности // Вертакова Ю.В., Кузнецов С.В., Шамина Л.К. и др. под редакцией А.В. Бабкина. – Санкт-Петербург, 2014. – С. 174-191.

27. Балабанов Т.И. Инновационный менеджмент: учебное пособие для вузов [Текст] / Т.И. Балобанов. – СПб: Питер, 2011. – 304 с.

28. Балашов А.И. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста [Текст] / Е.А. Ткаченко, А.И. Балашов, Е.М. Рогова. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2014. – 2007 с.

29. Баранчеев В.П. Управление инновациями: учебник для бакалавров [Текст] / В.П. Баранчеев, Н.П. Масленникова, В.М. Мишин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 711 с.

30. Баринова А.В. Технопарки стран мира: организация деятельности и сравнение [Текст] / А.В. Баринова. – М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2012. – 182 с.

31. Блудова С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешне экономическим комплексом региона // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2004. – №2 (13). – С. 13.

32. Бобкова, Н.Г. Инновационный потенциал и его сущность [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.buk.irk.ru/library/sbornik_11/bobkova.pdf.

33. Бурдина Е.А. Экономическая география [Текст] / Е.А. Бурдина, П.М. Крылов. – М.: МГИУ, 2010. – 189 с.

34. Бухонова, С.М. Методика оценки и способы повышения эффективности использования инновационного потенциала организации [Текст] : монография / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, И.А. Слабинская, Т.А Шаповалова. – Белгород: Изд-во БГТУ, 2012. – 133 с.

35. Валуев Б.И. Оперативный контроль экономической деятельности предприятия [Текст] / Б.И.Валуев. - М.: Финансы и статистика, 1991. – 224 с.

36. Ванюрихин Г.В. Научно–образовательные кластеры и информационные технологии [Текст] / Г.В. Ваниюрихин, М.Н. Закиров // М.: Самоуправление. – 2010. – № 8. – С. 27–31

37. Вардомский Л.Б. Регионоведение [Текст] / В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. — М.: Юнити, 2010. — 519 с.

38. Вертакова Ю.В. Формирование и развитие промышленных кластеров / Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С., Хлынин М.Ю. // Техникотехнологические проблемы сервиса. – 2014. – № 1 (27). – С. 92-99.

39. Вертакова Ю.В. Векторный анализ кластерных инициатив региона / Ю.В. Вертакова, М.Г. Клевцова, Ю.С. Положенцева // Научнотехнические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2015. – № 1 (211). – С. 43-50.

40. Вертакова Ю.В. Применение порогового подхода к оценке эффективности развития кластерной структуры / Ю.В. Вертакова, И.А. Докукина // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2016. – № 1 (64). – С. 115-124.

41. Внукова Н.Н. Концептуальные основы формирования трансграничных финансовых кластеров / Н.Н. Внукова // Экономическое возрождение России. – 2010. – № 1(23). – С. 100-108.

42. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов [Текст] / А.И. Гаврилова. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2012. – 239 с.

43. Гареев Т.Р. Институты и экономическое развитие на субрегиональном (мезо) уровне / Т.Р. Гареев // Общественные науки и современность. – 2010. – № 5. – С. 45-58.

44. Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. – СПб.: Изд–во Михайлова В.А., 1998. – 659 с.

45. Глухов В.В. Стратегии инновационного развития промышленных кластеров [Текст] / В.В. Глухов // Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ-2014) 2014. – С. 331-337.

46. Голубчик М.М. Теория и методология географической науки: учебное пособие / С.П. Евдокимов, М.М. Голубчик, Г.Н. Максимов. – М.: Изд–во «Владос», 2005. – 463 с.

47. Горшенева О.В. Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах / О.В. Горшенева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2006. – № 4.

48. Горшенин В.П. Управление инновационным потенциалом персонала корпорации: монография [Текст] / В.П. Горшенин. – Екатеринбург: изд-во ЮУрГУ, 2006. – 289 с.

49. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: учебное пособие [Текст] / Г.Я. Гольдштейн. – Таганрог: Изд-во ТРГУ, 2014. – 267 с.

50. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. [Текст] / А.Г. Гранберг. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 495 с.

51. Грановеттер М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе / М. Грановеттер // The New Times, – 2010.

52. Гуртов В.А. Приоритеты экономического развития субъектов РФ [Текст] / Л.Я. Березин, В.А. Гуртов, С.В. Сигова, В.А. Матвеев. — М.: Кучково поле, 2005. — 496 с.

53. Далинчук Н.С. Согласование управленческих и экономических аспектов в эффективной деятельности кластера. Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Курск, 2010. – 203 с.

54. Добрынин А.И. Экономическая теория / А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3–е изд. – СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2004. – 767 с.

55. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. –М.: Сканрус, 2011. – 144 с.

56. Друкер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения. М.: Фаир–пресс, 2013.- 285 с.

57. Дуненкова Е.И. Формирование инновационно–промышленных кластеров для развития индустриального региона: 08.00.05. – Москва, 2015. – 244 с.

58. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов [Текст] / С.Д. Ильенкова, С.Я. Ягудин, Л.M. Гохберг и др.; под ред. проф. С.Д. Ильенковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 343 с.

59. Канадский опыт реализации кластерных инициатив [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tpprf.ru/ru/search/index.php?q

60. Карпова Д.П. Использование кластерного подхода в управлении региональной экономикой / Д.П. Карпова // Региональная экономика и управление. — 2017. — № 4.

61. Клейнер Г.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно–интеграционной теории / Г.Б. Клейнер // Наука-Образование-Инновации. – 2013. – № 7.

62. Клейнер Б.Н. Формирование стратегии функционирования инновационно–промышленных кластеров [Текст] / Б.Н. Клейнер, Н.И. Накодная, Р.А. Качалов. – М.: ЦЭМИ РАН. – 2015. – 250 с.

63. Козлов А.В. Инновационный потенциал промышленных предприятий: методика определения и сравнительный анализ на примере угольной промышленности Китая [Текст] / А.В. Козлов, Чжан Ся. // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2015. – № 5 (120). – С. 100-109.

64. Колосовский Н.Н. Производственно–территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии [Текст] / Н.Н. Колосовский // Вопросы географии. – Сб. 6 – 1947.

65. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования [Текст] / Н.Н. Колосовский – М.: Мысль, 1969. – 335 с.

66. Колосовский Н.Н. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири [Текст] / Н.Н. Колосовский. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1971. — 176 с.

67. Колошин А. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной и национальной конкурентоспособности на основе развития кластеров [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.politanaliz.ru/articles_695.html.

68. Королев В.И. Инновационные территориальные кластеры: зарубежный опыт и российские условия / В.И. Королев // Российский внешнеэкономический вестник – 2013, – № 11. – С. 20-27

69. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия [Текст] / И.В. Власова, И.В. Журавкова, Э.И. Крылова. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 608 с.

70. Куркудинова Е.В. Кластерный подход как технология управления экономическим развитием региона / Е.В. Куркудинова // Экономика и управление. – № 10 (71), 2015. – С. 170–172

71. Куценко Е.С. Кластеры в экономике: практика выявления. Обобщение зарубежного опыта / Е.С. Куценко // Обозреватель — Observer. — 2009. — № 10 (237). — C. 109-126.

72. Лаврикова Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона [Текст] / Ю.Г. Лаврикова. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. – 232 с.

73. Ланских Е.А. Формирование инновационных кластеров в Воронежской области: опыт и перспективы / Е.А. Ланских // Транспортное дело России. – 2011. – № 2 (81 7). – С. 40–44.

74. Ларионова Н.А. Кластерный подход в управлении конкурентоспособностью региона / Н.А. Ларионова // Экономический вестник Ростовского государственного университета – 2013. – № 1.4.

75. Ленчук Е.Б. Кластерный подход в стратегии развития зарубежных стран [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://institutiones.com/strategies/1928–klasternyj–podxod–v–strategii–innovacionnogo–razvitiya–zarubezhnyx–stran.html.

76. Летягина Е.Н. Методология кластерного подхода в экономике / А.Г. Свеженцев, Е.Н. Летягина // Экономические науки, 2011. – № 6 (79). – С. 97–100.

77. Леш А. Географическое размещение хозяйства [Текст] / А. Леш. – М.: Изд–во иностранной литературы, 1959. – 127 с.

78. Мазилнина Е.И. Управление конкурентоспособностью: учебное пособие [Текст] / Г.А. Паничкина, Е.И. Мазилнина. – М.: ОмегаЛ, 2007. – 325 с.

79. Марков Л.С. Мезоэкономические системы: проблемы типологии / Л.С. Марков // Регион: экономика и социология. – 2014. – № 1. – С. 18-44.

80. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник [Текст] / В.Г. Медынский. – М.:ИНФРА-М, 2014. – 293 с.

81. Меньшенина И.Г. Региональные кластеры как форма территориальной организации экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.lib.usue.ru/resource/free/.

82. Николаев М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.m–economy.ru/art.php3?artid=20665.

83. Пилипенко И.В. Кластеры и территориально–производственные комплексы в региональном развитии. // Региональное развитие и региональная политика России в переходный период / Под общ. ред. С.С. Артоболевского, О.Б. Глезер. – М.: Изд–во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. – С. 191–208.

84. Пилипенко И.В. Проведение кластерной политики в России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.biblio–globus.ru/docs/Annex_6.pdf.

85. Портер М. Конкуренция / Майкл Э. Портер; пер. с англ. Е.Л. Усенко, А.П. Уриханяна и др.: под ред. К.П. Казаряна, М.С. Иванова и др. – М.: Вильямс, 2006. – 496 с.

86. Производственная кооперация крупного и малого бизнеса. Рекомендации по созданию промышленных кластеров [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.react.ru/resources/uploads/documents/ document_465.doc

87. Пятинкин С.Ф. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт [Текст] / Т.П. Быкова, С.Ф. Пятинкин. – Минск: Бизнес и финансы, 2017. – С. 13–14.

88. Материалы сайта PRtime. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.prtime.ru.

89. Романова О.А. Кластерное развитие экономики региона: практический опыт и теоретические возможности / О.А. Романова // Экономика региона. – 2017. – № 4. – С. 40.

90. Руднева П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://journal.vl2 su.ru

91. Рыгин В.Е. Модель оценки риска банкротства предприятий металлургической отрасли [Текст] / В.Е. Рыгин // Вестник ЮРГТУ (НПИ) – 2013. – № 5 – С. 84-91.

92. Сироткина Н.В. Кластеризация как перспективное направления повышения конкурентоспособности региональной экономики / Е.А. Ланских, Н.В. Сироткина // Транспортное дело России. – 2016, – № 2 (87). – С. 37-40.

91 Сироткина Н.В. Проблема формирования региональных кластеров и пути ее решения / Е.А. Ланских, Н.В. Сироткина // Транспортное дело, 2016. – № 1. – С. 23–27

94. Скворцов Е.Н. Анализ организационных структур систем управления инновационными промышленными кластерами в России / Н.Д. Гуськова, Е.Н. Скворцов // Научно-технические Ведомости СПбГПУ. Экономические науки. — 2016. — № 1. — С.86-99

95. Скворцов Е.Н. Генезис кластерной теории / Н.Д. Гуськова, Е.Н. Скворцов // Russian Journal of Management. — 2016. — № 1. — С. 75-81

96. Смирнов Э.А. Системный аудит при оценке стоимости организации / Э.А. Смирнов // Аудитор. – 1996. – № 7. – С. 8–14.

97. Созинов В.А. Исследование систем управления. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://abc.vvsu.ru/Books/issled_sist_upr/page0044.asp.

98. Тоффлер Э. Третья волна [Текст] / Э. Тоффлер; [перевод с англ.]. – М.: АСТ, 2010. – 784 с.

99. Третьяк В.П. Кластеры предприятий [Текст] / Третьяк В.П. – М: Изд. «Прогресс», 2016. – 392 с2 .

100. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия [Текст] / А.А. Трифилова. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 304 с.

101. Туккель И.Л. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности: учебное пособие [Текст] / С.А. Макаров, И.Л. Туккель, Е.В.Кошелев, С.Н. Яшин. – СПб.: БХВ – Петербург, 2011. – 240 с.

102. Туккель И.Л. Методы и инструменты управления инновационным развитием промышленных предприятий [Текст] / С.А. Голубев, И.Л. Туккель, Н.А. Цветкова, А.В. Сурина / под ред. И.Л. Туккеля.

СПб.:БХВ–Петербург, 2016. 208 с.

103. Ускова Т.В. Производственные кластеры как инструмент повышения конкурентоспособности региона [Текст] / А.С. Барабанов, Т.В. Ускова, В.В. Ильин, Л.Г. Иогман, О.И. Попова. – Вологда: Институт социального экономического развития территорий РАН, 2016. – 246 с.

104. Фатхутдинов Р.А. Инновационной менеджмент: учебник для вузов. 6-е изд [Текст] / Р.А. Фатхутдинов. – СПб.: Питер, 2016. – 448с.

105. Харт Д.А. Инновационные кластеры: основные идеи [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.innosys.spb.ru/?id=886

106. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. – № 5, 2016. – С. 17–23.

107. Челноков И.В. Региональная экономика: организационно–экономический механизм управления ресурсами развития региона / В.В. Быковский, И.В. Челноков, Б.И. Герасимов. – Тамбов: Изд–во Тамбовского государственного университета, 2016. – 112 с.

108. Шанцев В.П. Экономическое развитие Нижегородской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dpr.ru/journal/journal_45_4.htm

109. Шумпетер Й. Теория экономического развития [Текст] / Й. Шумпетер; [перевод с англ.]. – М.: Директ медиа Паблишинг, 2008. – 401 с.

110. Юрлов, Ф.Ф. Прогнозирование экономических показателей отраслей промышленности в условиях неопределенности [Текст]: монография / Ф.Ф. Юрлов, Д.В. Бирюков. – НГТУ. – Н. Новгород, 2006. – 110 с.

111. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием / Д.А. Ялов. – Спб.: Фонд ЦСР «Северо–Запад», 2016.

112. Яшин, С.Н. Анализ эффективности инновационной деятельности [Текст] / С.А. Макаров, Е.В. Кошелев, С.Н. Яшин. – СПб.: БХВ, 2012. – 288 c.

113. Яшин С.Н. Концепция создания инновационно-индустриального кластера в регионе / Е.В. Кошелев, С.Н. Яшин, Ю.В. Трифонов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2016. – № 24 (306). – С. 14-29.

114. Яшин С.Н. Планирование оптимального синергетического эффекта кластера с использованием технологий форсайта и финансового арбитража / Е.В. Кошелев, Ю.В. Трифонов, С.Н. Яшин // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2016. – № 11 (93). – С. 18.

115. Яшин С.Н. Инвестиционный механизм создания кластера в регионе с использованием технологий мультипликаторов и реальных опционов / Е.В. Кошелев, Ю.В. Трифонов, С.Н. Яшин // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2015. – № 10 (82). – С. 14.