Введение
1. Долговая экономика — современная модель экономики
2. Зарубежный опыт развития стран в условиях долговой экономики
3. Модель долговой политики современной России в условиях модернизации экономики
Заключение
Список использованных источников
Актуальность темы. Государственная и частная задолженность представляет собой огромную проблему для настоящего и будущего развития многих стран мира. Долговая проблема затронула все национальные экономики и мировое хозяйство в целом в период мирового экономического кризиса 2007–2009 гг. Большую роль сыграл американский капитал, имеющий лидирующие позиции в мировом хозяйстве. Но еще более сложная ситуация возникла в российской экономике, которая, став открытой, испытывала влияние внешних сил и замедлила свой рост из-за внутренних причин.
Не секрет, что развитие (ориентиры) отечественной экономики во многом определяются достижением докризисных уровней развития. Совокупная задолженность в мире в 2019 году выросла на $8 трлн — максимальный прирост за два года. Показатель обновил рекорд и достиг $247 трлн, или 318% глобального ВВП. Совокупный долг, который рассчитывается и ежеквартально обновляется экономистами IIF, включает долги правительств, банков, нефинансовых корпораций и домохозяйств.
Номинированный в иностранной валюте долг развивающихся стран (исключая обязательства банков) тоже достиг рекорда в 2019 году ($5,5 трлн).
Большая часть (78%) в его структуре приходится на корпорации. Самые уязвимые страны в силу их зависимости от валютных долгов — Аргентина, Венгрия, Турция, Польша и Чили. Валютный долг банковского сектора развивающихся стран удвоился с 2010 года, достигнув $3 трлн. Наибольший прирост показал Китай, где банковский долг вырос с $110 млрд в 2010 года до $785 млрд в 2019 году. Данный тренд указывает на растущую уязвимость финансового сектора КНР перед колебаниями юаня.
Объектом данной работы являются экономические отношения стран мира в условиях долговой экономики.
Предмет работы - устойчивый рост стран в условиях долговой экономики.
Целью данной работы является рассмотрение вопроса устойчивого роста стран в условиях долговой экономики. Достижению поставленной цели подчинены следующие задачи:
1. рассмотреть долговую экономику как современную модель экономики;
2. охарактеризовать зарубежный опыт развития стран в условиях долговой экономики;
3. проанализировать модель долговой политики современной России в условиях модернизации экономики .
1. ДОЛГОВАЯ ЭКОНОМИКА — СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ
Для того чтобы понять, почему сегодня процветает долговое рабство, необходимо разобраться в том, что из себя представляет современная капиталистическая экономика. Если коротко: это долговая экономика.
Для того чтобы понять, что такое долговая экономика, нам придется разобраться в одной, крайне важной «детали» механизма долговой экономики, которая называется «кредитные деньги».[2,с.90]
Существует несколько видов денег. Раньше все деньги были товарными. Это означает, что они имели «внутреннюю» стоимость. То есть на их создание затрачивался труд, и этот труд формировал стоимость товара, который выступал в качестве «всеобщего эквивалента». Когда-то товарными деньгами были: скот, зерно, ракушки, шкуры и т.д.
В конечном счете из мира таких «всеобщих эквивалентов» выделились драгоценные металлы — особенно серебро и золото. Серебряные и золотые монеты и слитки — товарные деньги, которые еще активно использовались даже в XX веке.
Параллельно с товарными деньгами, еще на заре капитализма, стали обращаться так называемые кредитные деньги.
Кредитные деньги «внутренней» стоимости не имеют. Они не более чем денежные знаки, материальными носителями которых долгое время была бумага. Это были бумажные кредитные билеты, которые фактически были разновидностью векселя. Выпуск кредитного билета осуществлял банк. Если банк выпускал кредитный билет номиналом в 10 фунтов стерлингов, значит, у кого то, кто получал эти 10 фунтов, появлялся долг в размере, равном 10 фунтам, плюс еще проценты, начисленные за время пользования этими 10 фунтами.
Деньги, таким образом, попадали (и до сих пор продолжают попадать) в обращение через выдачу банком кредитов и образование у клиентов банка долга. Сегодня большая часть кредитных денег вообще потеряли всякую материальность. Они представляют собой безналичные деньги, которые в момент их выпуска отражаются в виде цифровых записей на счетах, причем записи сегодня чаще делаются даже не на бумаге, а на магнитном носителе (электронная запись). Деньги рано или поздно возвращаются в банк, который их выпустил, и уничтожаются.
1. Аганбегян А.Г. На пути к цивилизованному рынку // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2018. – № 1. – С. 7-26.
2. Антипина О.Н., Белянова А.М. и др. Долговая проблема как феномен XXI века. / Монография. Под ред. Пороховского А.А. – М.: МАКС Пресс, 2014. – 90-267 c.
3. Бялый Ю.В. Что происходит с мировой экономикой?//Россия XXI. 2017. № 1. С. 6-21.
4. Гребенников П.И. О регулировании количества денег в обращении // Финансы и бизнес. – 2017. – № 2. – С. 3-21.
5. Дорофеев М.Л. Государственные заимствования РФ: проблемы привлечения в современных условиях//Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2019. № 4 (42). С. 14-26.
6. Косевич А.В., Кожина В.О. Современное состояние и перспективы развития мировой экономики//Экономика и предпринимательство. 2019. № 7 (108). С. 231-235.
7. Котюжанский М.А. Переизбыток долгов в частном секторе и возможность дефляции в Китае // Банковское дело. – 2017. – № 9. – С. 14-18.
8. Мински Х. Стабилизируя нестабильную экономику. / пер. с англ. Ю. Каптуревского; под науч. ред. И. Розмаинского. - М.; СПб: Изд-во Института Гайдара, Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2017. – 276-339 с.
9. Рязанов В.Т. Кейнсианская экономическая теория и политика: возможности и ограничения на современном этапе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. – 2016. – № 2. – С. 3-32.
10. Софина А.А. Особенности долговой экономики РФ//Российское предпринимательство. 2018. Т. 19. № 12. С. 3611-3624.
11. Чувахина Л.Г. Долговая политика США//Экономика. Бизнес. Банки. 2018. № 1 (22). С. 8-20.