Как и любая другая наука, криминалистика решает стоящие перед ней задачи с помощью применения методов научного исследования. По мере развития общества развивается и преступная деятельность, вместе с этим совершенствуются и методы расследования преступлений. Одни методы уходят в прошлое, на их месте появляются новые, более совершенные, эффективные и, зачастую, нетрадиционные. Нетрадиционные методы не всегда находят поддержку общества, к большинству из них относятся со скептицизмом.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что в последнее время процент преступности вырос, а стандартные методы уже не так эффективны и, соответственно, растет число нераскрытых преступлений. В это же время растет интерес к нетрадиционным методам расследования преступлений, так как стандартные уже себя исчерпали. Развитие науки и техники привело к разработке новых средств, приёмов и методов деятельности, используемых одновременно как преступниками, так и правоохранительными органами. Комплекс уголовно-процессуальных и криминалистических мер, направленных на совершенствование следственной работы и усиление борьбы с преступностью, остался несовершенным. Так, в настоящее время уголовно-процессуальные нормы не содержат регулирования применения в большом количестве новейших и нетрадиционных методов исследования в ходе расследования преступлений.
Изучение экспертной, следственной и судебной работы показывает, что не теряют своей актуальности вопросы применения новых и нетрадиционных методов исследования, как самим субъектом расследования, так и приглашаемыми им специалистами в широком смысле этого слова. Наличие инструкций и подзаконных нормативных актов, в условиях дефицита правового регулирования даже на уровне закона, в настоящее время явно не достаточно.
Проблемы применения нетрадиционных методов исследования привлекают большое внимание ученых. Однако применение нетрадиционных методов они, зачастую, рассматривают узко, для отдельных видов преступлений. Что для нынешних времен в корне не верно.
В данном случае необходим комплексный подход к исследованию проблем, связанных с применением нетрадиционных методов криминалистики. Он позволит сравнить законодательные составы уголовно-процессуальных норм, провести анализ практики применения этих норм и обозначить советы по эффективному использованию нетрадиционных методов исследования. Проведение в уголовно-процессуальном законодательстве новых реформ и разработка нового УПК РФ значительно повысит значимость применения нетрадиционных методов исследования.
Цель: Найти пути решения проблем нетрадиционных методов в расследования преступлений и разработать варианты по совершенствованию правового регулирования и его применения в следственной деятельности при использовании данных методов.
Предмет исследования: понятие нетрадиционных методов исследования в криминалистике, использование их в поисково-познавательной деятельности следователя, а так же закономерности их использования в ходе предварительного расследования, и оперативно-розыскной деятельности.
Объект исследования: деятельность субъектов по применению нетрадиционных методов исследования при расследовании преступлений.
Задачи исследования:
1. Изучить литературу о нетрадиционных методах расследования преступлений;
2. Выявить проблемы, связанные с нетрадиционными методами;
3. Рассмотреть данные проблемы;
4. Найти пути решения проблем, связанных с нетрадиционными методами криминалистики.
5. Разработать варианты по совершенствованию правового регулирования новейших, нетрадиционных методов.
Работа выполнена с использованием диалектического, формально-логического, системного, сравнительного методов.
Степень научной обоснованности проблемы заключена в трудах Китаева Н., Образцова В.А., Гришиной Е. П., Глазырина Ф. В. И., Звягина В. Н.
Положения и выводы диссертационного исследования основываются на Конституции РФ, действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, подзаконных ведомственных нормативных актах Министерства внутренних дел и Министерства юстиции РФ. Так же, в работе использовалось уголовно-процессуальное законодательство, руководящие инструктивные разъяснения управленческих следственных органов СССР и России, относящиеся к исследуемой проблеме
Глава 1. Теоретические аспекты нетрадиционной криминалистики
1.1 История глава развития методов и понятие нетрадиционной криминалистики.
Понятие нетрадиционных методов исследования в криминалистике в настоящее время не сформулировано и не определено. Практика расследования преступлений обращается к данным методам всё более часто. В связи с этим возникает необходимость определения понятия нетрадиционные методы исследования.
Толковый словарь русского языка определяет понятие «традиционное» в двух формах, вытекающих из двух вариантов понятия корня традиция: а) перешедшее от одного поколения к другому, будучи унаследованным от предшествующих поколений; б) установившийся порядок в поведении, быт . Толковый словарь великорусского языка определяет «традиционное» от латинского слова tradicio – преданье, то есть всё, что передано от одного поколения другому . С учётом значения частицы не понятие «нетрадиционные» можно определить так: всё, что не является переданным от одного поколения другому либо установившимся порядком производства действий. Такая двойственная природа понятия содержится и в криминалистическом его значении.
Если принимать в качестве традиционных методов исследования те, что являются переданными от одного поколения другому, то есть устоявшимися в криминалистической практике за значительный период времени с момента возникновения науки криминалистики, то в качестве нетрадиционных можно называть все возникающие ныне и принимаемые практикой расследования преступлений методы, в том числе и те их виды, которые стали применяться при нынешних темпах научно-технического развития. Однако второй вариант понятия «традиционные» более четко ограничивает круг данных методов, и в число нетрадиционных можно отнести те приёмы и способы, которые не являются установившимся порядком в производстве действий при расследовании преступлений в ходе криминалистической практики. Они применялись лишь в решении единичных следственных ситуаций, так как данный приём, метод не был «взят на вооружение» практикой в качестве рабочего, постоянного. При этом допускалось, что новый метод впоследствии будет принят к применению и приобретёт статус традиционного, но на данном этапе его применение единично, следовательно, действие – нетрадиционное. Следует сказать, что в формулировании рассматриваемого понятия необходимо отдавать предпочтение последнему из рассмотренных вариантов, учитывая менее объёмное по содержанию понятие и более определенное по смыслу применительно к практике расследования преступлений. Таким образом, нетрадиционные методы исследования в криминалистике - это приемы и способы, которые применяются лишь в решении единичных следственных ситуаций в целях расследования преступления, при условии, что данный прием, метод не принят еще практикой в качестве, рабочего, постоянного.
Рассмотрим ряд вопросов, связанных с разделением традиционных и нетрадиционных методов.
Для того, чтобы нетрадиционные методы стали традиционными, необходимы определенные критерии. Однако такие критерии единогласно еще не определены.
Возникают вопросы такого характера:
1. Каковы критерии определения нового научного направления в криминалистической технике?
2. Как разграничиваются традиционные и нетрадиционные отрасли криминалистики?
Попробуем разобрать первый вопрос.
Многолетняя практика показывает, что обособление какого либо научного направления связано с актуальностью использования. Если результаты использования тех или иных методов дискретны и в полной мере достоверны, то такие методы можно считать платформой для создания новых теорий, в нашем случае – отраслей дисциплины. Однако, так ли это на самом деле? Поскольку любую не слишком значительную мысль можно развить до целой отрасли научной дисциплины. Возьмем, к примеру, криминалистическую биоритмологию. Данная наука возникла на стыке медицины и психологии. Она изучает психофизические особенности человека с точки зрения повторяемости минимальной и максимальной активности жизнедеятельности организма. Однако, не важно, чей это организм, преступника или прокурора, биоритмы всегда будут носить характер закономерности. А какое отношение это имеет к криминалистике? Определенные тактические особенности получения и использования биоритмологической информации могут применяться в криминалистике, однако отдельных особенностей мало для выделения отдельной отрасли. Следовательно, биоритмология может считаться вспомогательным инструментом, но для нового научного направления она не самодостаточна.
Так же, одним из критериев выделения нового научного направления является признание его большинством ученых. В данном случае можно наблюдать метод экспертных оценок, когда нет точных критериев и специалисты данной области делают свои выводы, полагаясь на собственный профессиональный опыт. Специалисты отмечают, что ошибиться в данном случае очень сложно. Поэтому данный подход можно применять для выделения отдельного научного направления. Однако, ученые должны достаточно скрупулезно подойти к решению этого вопроса во избежание появления фантомных отраслей.
Далее рассмотрим второй вопрос. Какую отрасль стоит считать традиционной, а какую нет? Ведь некогда новые направления криминалистики в настоящее время считаются традиционными. Когда происходит переход от нового к старому? Считается, что это зависит от практики, не противоречащей теоретическим базам и неоднократно подтверждающей ее. Вспомним метод экспертных оценок. До сих пор криминалистическая одорология не нашла поддержки большинства ученых, не смотря на срок давности появления данного направления. В данном случае большую роль играет отсутствие определенной научной базы (например, не существует единой теории запаха) и отсутствие инструментов реализации (применение собак при проведении экспертизы попадает под сомнение у 80% ученых), а так же спорное доказательство при использовании собак, так называемых биодетекторов. Принцип работы их обонятельного аппарата до конца не ясен.
Таким образом, к критериям определения научного направления как традиционного можно отнести:
1. Наличие научно обоснованной и самостоятельной теоретической базы учения;
2. Многолетнее использование в практике, подтверждающей целесообразность данной теории;
3. Признание направления состоявшимся большинством ученых.
Так, при наличии вышеперечисленных обстоятельств, можно говорить о «традиционности» какой-либо научной отрасли. Как только данные критерии будут соблюдены, отрасль перейдет из разряда «новых» в «традиционные».
Рассмотрим теперь наиболее «традиционные» из нетрадиционных направлений криминалистической техники. К таковым специалисты относят криминалистическую одорологию и криминалистическую полиграфологию. Проблемы одорологии мы разобрали выше, не рассмотренной осталась криминалистическая полиграфология. Можно ли считать, что данное направление соответствует критериям отдельной отрасли? Для данного направления существует научно обоснованная база. Существуют доказательства наличия взаимосвязи между тем, говорит ли человек правду или же ложь и реакциями его организма. Информация, получаемая посредством полиграфа имеет достаточно высокую степень достоверности (примерно 96%), в отличии от одорологии. В связи с этим данное направление весьма актуально и востребовано. Однако, если учесть все вышесказанное, то даже полиграфология не удовлетворяет всем критериям в полной мере. Нет однозначности и полноты получаемых данных. Но, с другой стороны, если развивать данную отрасль, то процент достоверности будет близок к 100%, за счет чего ее роль в расследовании и раскрытии преступлений будет возрастать, а некоторые устоявшиеся приемы криминалистической тактики отойдут на второй план. А тенденция к развитию существует. Американский биофизик Бриттон Чанс сообщил о создании детектора лжи, действие которого существенно отличается от предшествующих полиграфов. Данный аппарат выявляет ложь на основании показаний кровообмена в головном мозге обследуемого, а не на показаниях ритма сердцебиения и дыхания. Другой вид полиграфа изобрел пенсильванский ученый Дэниэль Лэнглбен. Работа данного аппарата основана на использовании магнитного резонанса, а показатели более точные. Если новые полиграфы пройдут проверку и докажут свою точность и покажут бесспорные результаты, то отрасль полиграфологии можно будет смело перевести в категорию «традиционных».
Так же стоит сказать несколько слов про биометрию.
Хотя криминалистических принципов у биометрии не так много (анализ данных радужной оболочки ткани термические карты лица, параметры голоса, отпечатки пальцев), но все же их использую для сбора информации. И так же как и у полиграфологии, у биометрии есть предпосылки стать отдельной отраслью науки и войти в раздел «традиционных», поскольку ее теоретическая база разработана в рамках криминалистики.
Таким образом, говоря о проблемах «новых» направлений криминалистической техники следует отметить развивающийся характер их методологической базы и инструментов, что, в то же время, открывает большие возможности для развития, что связано с уровнем научно-технического прогресса.
Теперь стоит рассказать об истории становления данных (нетрадиционных) методов и использования их в расследовании.
Представляется интересным тот факт, что данные методы имеют достаточно глубокую историю. Некоторые методы берут свое начало со времен античности, а некоторые имеют еще более древнюю историю. Это объясняется с, одной стороны, отсутствием научности знаний, с другой неудержимое желание человека знать истину, или же такая необходимость.
Становление метода детектора лжи имеет достаточно длительный путь развития и начинался он в глубокой древности на Востоке.
Там в качестве детектора лжи часто использовалась рисовая мука. Ее использование обуславливалось следующим: было замечено, что в период сильного страха во рту человека прекращается выделение слюны. Для оценки этого состояния, в рот подозреваемого вкладывалась рисовая мука. Если через определенное время она оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным. Данное «техническое средство» являлось более совершенным для детектора лжи, чем субъективная оценка вождя племени. Однако сухость во рту может быть вызвана не только боязнью быть рассекреченным, но и просто страхом, вызванным боязнью самой процедуры.
Более «информативным» был детектор лжи с использованием осла. Процедура тестирования заключалась в следующем: в полутемном помещении привязывали осла, предварительно измазав ему хвост краской. Подозреваемому необходимо было зайти в помещение и потрогать осла за хвост. Если осел закричит значит «обследуемый» виновен.
Создатели такого детектора лжи были убеждены, что человек, совершивший преступление испугается трогать осла - вдруг он закричит. Соответственно, руки останутся чистыми.
Куда более жесткий способ определения правды был в древней Спарте. Спартанские юноши, прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правда это была или ложь, определяли по цвету лица. Если мальчик бледнел, значит, он лгал. Спартанцы были уверены, что данный тип реакции, говорил о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным и его сбрасывали со скалы.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"
4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Официальный текст.-М., 2001
6. Постановления ВЦИК и СТО РСФСР от 01 декабря 1924 г. «О профессиональной работе и правах медицинских работников»
7. Циркуляр НКЗ РСФСР № 90 от 19 апреля 1923 года «О запрещении публичных демонстраций гипнотических сеансов»
8. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.:2001
9. Асаулова Л. Экстрасенс вычисляет маньяка // Милиция. 2000. № 9
10. Байкушев С. Серьезно о сверхъестественном. — М., 1991
11. Беллин Э. Ф. Гипнотизм и его значение в науке, в праве и уголовном судопроизводстве Харьков, 1898.
12. Богданов В., Клемешев П. Следствию помог экстрасенс// Социалистическая законностью - 1991. - № 8.
13. Дубягин Ю.П. Опыт использования нетрадиционных методов розыска лиц, пропавших без вести// Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. – М., 1993.
14. Гримак Л.П., Скрыпников А.И. Психологические методы активизации памяти свидетелей и потерпевших. — М., 1997
15. Гримак Л.П. Гипноз и преступность
16. Гришина Е.П. Нетрадиционные (неклассические) формы использования специальных знаний: современное состояние и перспективы применения // Современное право. 2005. № 11.
17. Звягин В. Н., Щербаков В.В. О необходимости разработки нетрадиционных методов исследования // Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков: Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины. Москва – Владимир, 1996;
18. Каневский Л.Л., Безруков Ю.Н. О нетрадиционных методах расследования в криминалистике // Западно-Сибирские криминалистические чтения. Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1997.
19. Лазебный А.А., Шишкин В.М. Об использовании экстрасенсов в раскрытии преступлений // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994.
20. Китаев Н.Н. Болгарская прорицательница Ванга как характерный пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов» // Вестник криминалистики. 2005. № 4.
21. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. СПб., 2004
22. Леонтьев Д.А. Самая обыкновенная парапсихология // Психологический журнал. 1995. № 1
23. Лискин Ю.А. Биолокатор ищет тайник //Щит и меч. -1992 г. - № 4.
24. Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. — М., 1982
25. Николайчик В.М. США: полицейский контроль над обществом. М.«Наука». 1987.
26. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология М. – 2002
27. Першин А.Н. «Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве» //Законодательство и практика №1 2009
28. Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4.
29. Скрыпников А.И., Стрельченко А.Б. Указ; Милиция решила привлечь к борьбе с преступностью экстрасенсов и "детектор лжи". Известия. 31 мая 1994 г
30. Степущенко О.А., Игнатьева М.Ю. «Опыт организации судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в ЭКЦ МВД по Республике Татарстан» // Эксперт криминалист №2 2008.
31. Тимонина И. Информационная модель при расследовании заказных убийств // Законность. 2006. № 9
32. Фельдман В. «Нужен ли нам гипноз»? М., 1932.
33. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и права человека. Права человека: пути их реализации. Часть 2. Саратов. 1999.
34. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии, расследования преступлений Монография К – 2001
35. Хэнзел Ч. Парапсихология. М., 1970
36. Черток Л. Гипноз. М., 1972. С. 67. Более полный текст рапорта имеется в книге: Эккартсгаузен Г. Ключ к таинствам Натуры. Ч. 2. СПб., 1821.
37. Шапошникова В., Китаев Н. Значение хронобиологии для криминалистики// Законность. — 1997. — №11
38. Шахматов А. Гипнотизеры изгнаны на пенсию // Родная земля. 2004. 1
39. Шахматов А. Экстрасенсы преступлений не раскрывали // Родная земля (г. Иркутск). 2004.
40. Экман П. Психология лжи. Спб., Питер, 2008г.
41. Тушинский районный суд города Москвы [Электронный ресурс]– Режим доступа: http://tushinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=information
42. Шатровский районный суд Курганской области [Электронный ресурс]– Режим доступа: https://shatrovsky--krg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
43. Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]– Режим доступа: https://мвд.рф//mvd/structure1/Glavnie_upravlenija/Glavnoe_upravlenie_ugolovnogo_roziska/Publikacii_i_vistuplenija
44. Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области [Электронный ресурс]– Режим доступа: http://ryazan.sledcom.ru/news
45. Главное управление МВД России по Саратовской области [Электронный ресурс]– Режим доступа: https://64.мвд.рф/news
