ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Понятие и основания приобретения права собственности
1.1. История законодательства о приобретении права собственности в России
1.2. Понятие права собственности. Основания и способы приобретения права собственности
ГЛАВА 2. Отдельные способы приобретения права собственности
2.1. Способы приобретения права собственности, вне зависимости от воли прежнего собственника, либо при его отсутствии
2.2. Способы приобретения права собственности, зависящие от воли прежнего собственника
2.3. Тенденции развития современного законодательства, регулирующего право собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
В целях осуществления эффективного гражданского оборота необходимо не только признание за субъектами права собственности, но и обеспечение их надежной правовой охраны.
В настоящее время понятие права собственности представляется исследованным далеко не в полной мере, и в связи с этим обстоятельством процесс его изучения представляется крайне актуальным. Сложное и многоступенчатое понятие собственности появилось в ранний период истории человечества, и это было отражено уже ранними исследователями, специализировавшимися на процессе изучения эволюции общественного института, камковым на сегодняшний день является право собственности. Истоки права собственности следует искать в период, когда происходило становление древнейшей государственности в странах ближнего Востока. К примеру, первый кодифицированный свод законов Вавилона, относящийся к правлению царя Хаммурапи, уже содержит в своем тексте четкое разделение отношений между людьми, в основу которого положено понятие их собственности. И все это в те времена, когда само законодательство являлось достаточно поверхностным и не регламентировало детально все нормы существования тогдашнего общества. Вещные права и, в частности, право собственности явились объектом тщательной правовой регламентации ещё во времена римского частного права. Римское частное право создало фундамент понятийного аппарата, используемого в настоящее время по вопросам права собственности.
Актуальностью темы исследования является, то что собственники составляют фундамент общественных отношений, этот общественный институт требует детальной и четко прописанной правой регламентации. На практике это выражается в появлении нормативно-правовой базы, которая прописывает данную систему отношений, а также занимается защитой самих собственников и их имущества. Российские реалии складываются в преобладанием, исключительным характером права собственности, а также опирается на то обстоятельство, что она лежит в основе реформ в экономической и политической сфере. Право собственности положено в основу демократических институтов, без его широкого развития не представляется возможным осуществлять строительство правового государства. Именно этот факт объясняет важность охраны действующей системы собственнических отношений, которое составляет базис абсолютно любой государственно-правовой системы. Конституция Российской Федерации содержит положения, в которых прописывается одинаковая защита всех без исключения всех форм собственности. Если сравнивать ее с более ранними законодательными кодексами, к примеру, с советскими конституциями 1936 и 1977 годов, то в которых четко называлось первостепенная задача государства – охрана и преимущества в защите социалистической формы собственности (сказанное прежде всего относится к государственной форме собственности). В противоположность советскому законодательству, существующая правовая система Российской Федерации ориентирована на принцип единства квалификации и санкций, которые следуют за преступления против собственности, вне зависимости от ее конкретных форм. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что государство на законодательном уровне занимается защитой собственности, существующей на территории России в различных формах, но на равных основаниях.
Необходимо отметить, что судебная система не имеет четкой и однозначно выраженной позиции по вопросу правоприменительной практики в сфере гражданского законодательства, в результате чего к сожалению, имеют место быть разного рода незаконные сделки, которые совершаются с недвижимым имуществом, ценными бумагами, а также имуществом иного рода. Те поправки, которые были внесены законотворцами в отдельные статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, также в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не привели к тому, что законодательные пробелы удалось полностью устранить. Скорее, был достигнут прямо противоположный эффект, что количество а противоречащих друг другу положений в текстах законодательных актов наоборот, стало возрастать. К примеру, сказанное можно отнести к вопросу установления так называемого «условного права собственности» у добросовестного приобретателя. В данном случае законодателем дается возможность судебного опровержения данного положения.
Объектом исследования в данной работе являются отношения, складывающиеся в сфере приобретения права собственности. Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие приобретение права собственности в Российской Федерации.
Цель данной работы заключается в исследовании государственно — правового регулирования приобретения права собственности в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1 рассмотреть историю законодательства о приобретении права собственности в России,
2 Раскрыть сущность понятия «приобретение права собственности», также сформулировать те основания и способы, с помощью которых данное право собственности было приобретено.
3 сформулировать основные варианты, в помощью которых осуществляется процесс по приобретению права собственности. Принципиальным моментом в данном случае является то, что он не зависит ни от воли прежнего собственника, ни от факта его отсутствия либо присутствия.
4 формулирование основных форм, с помощью которых возникают основания для признания за человеком права собственности, которое находится в зависимости от волеизъявления прежнего собственника.
5 выделить тенденции развития современного законодательства, регулирующего право собственности.
Методологической базой исследования выступает ряд методов познания. Из всеобщих методов познания использовался диалектический материализм. Научные методы представлены эмпирическими и теоретическими методами познания. В исследовании использовались специальные методы, применяемые в юриспруденции: сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический.
Эмпирической базой исследования включает в себя обширный теоретический и практический материал. В ходе проведения исследования были изучены ряд публикаций в общей и специальной литературе о приобретении права собственности в Российской Федерации.
Нормативную правовую базу исследования составили Конституция России и ряд других федеральных законов, указов Президента России, постановлений и распоряжений Правительства России, ведомственных нормативных правовых актов, которые касаются темы данного диссертационного исследования.
ГЛАВА 1. Понятие и основания приобретения права собственности
1.1. История законодательства о приобретении права собственности в России
В процессе становления и развития категории приобретения права собственности значительную роль сыграла одна из древнейших и достаточно высокоразвитых правовых систем – римское право.
При исследовании данного вопроса сразу следует подчеркнуть, что интересующая нас категория исследования по-прежнему базируется на той базе, которая была создана светилами римской юридической науки. Хотя представляется совершенно обоснованным тот факт, что и до появления римских фундаментальных постулатов фиксировались определенного рода правовые предпосылки для юридического оформления права собственности, причем в том виде, как оно трактуется в современном обществе. В этом смысле первыми предпосылками появления юридически значимого понятия «право собственности» следует признать завладение и изготовление – древнейшие способы приобретения права собственности, появившиеся в процессе развития производительных сил. Если трактовать эти понятия достаточно широко с правовой точки зрения, то зачатки их правового регулирования были зафиксированы уже в древнейших памятниках материальной и письменной культуры, сохранившихся до наших дней.
До тех пор, пока не были сформированы и широко использованы основные постулаты римского права, понятия приобретения права собственности и фактического господства над хорошо известной нам вещью мало чем отличались друг от друга в представлении носителей древнейших правовых норм. Стремление человека, целью которого является завоевание господства над определенной вещью или объектом, может быть воплощено непосредственно в реальных действиях. Поэтому в данном случае наличие права на оправдание не является первичной необходимостью. В этом случае главный принцип “ " что бы вы ни захватили, это ваше, пока захваченное находится под вашей защитой. Следует также сказать, что с возникновением римского права такое положение дел продолжало действовать отчасти в государственных административных формах, которые использовались современниками Римского государства. "Если моей вещью владеет другой человек и если я требую от него свою вещь, то в старом (например, старонемецком) праве это мое требование юридически покоится не на том, что эта вещь моя, а на том, что ее у меня украли, отобрали и т.д... "- свидетельствует С. В. Бахин.
Центральное место в вопросе о права собственности занимал процесс приобретения фактического владения вещью (последнее могло иметь место как результат завладения либо ее технического изготовления). Если мы говорим о римском праве, то в этой правовой системе впервые в истории фиксируется появление четкого разграничения, которое проходит между тем, когда предмет оказывается в фактическом владении у человека, и тем моментом, когда у него возникает в отношении нее право собственности. Traditio (передача вещи), согласно положениям римского права, как раз призвано выполнять функцию по основанию приобретения права собственности – то есть, выступает как полноценный юридический факт[1].
Обычный фактический процесс по передаче вещи, когда у человека не возникает намерения осуществить ее передачу в собственность, не относилась к категории traditio. Следовательно, это не могло повлечь возникновения права собственности у получателя вещи. "Если бы в этом отношении воля передатчика и воля приемника не соответствовали друг другу, традиция не могла бы привести к передаче права собственности от одного лица к другому.”
Достаточно распространенная ситуация, когда вещь фактически переходит от одного лица к другому, в Римской правовой традиции сводится лишь к одному из возможных оснований, в результате чего происходит процесс приобретения права собственности. В то же время нет сомнений, что воля приобретателя в данном случае имеет определенные рамки, ограниченные общественной волей и волей владельца вещи. На наш взгляд, именно в этом заключается одно из основных значений римского права с точки зрения формирования и последующей эволюции правовой категории права собственности.
История правового регулирования приобретения права собственности в России, в целом, также начинается с отделения приобретения права собственности от получения фактического права собственности.
Самые ранние источники отечественного права, такие как, например, "Русская Правда", касаются приобретения прав собственности только в одном аспекте. Как исходное племенное законодательство (если их можно назвать законами) франков, германцев и т. д. до принятия римских норм о правах собственности древнейшее отечественное законодательство ориентировалось не на способы и основания приобретения прав собственности, а на способы передачи фактического права собственности.
При подготовке Гражданского кодекса Российской империи в начале 20 века, который не успел стать законодательным актом в связи со следующими известными историческими событиями, вопросу приобретения права собственности была отведена достаточно видная роль. С принятием Гражданского кодекса в российском праве должны были появиться некоторые новые для того времени положения, частично нашедшие отражение в трудах гражданских лиц последующих периодов и в современном законодательстве.
В советский период вопросам приобретения прав собственности уделялось гораздо меньше внимания, чем в дореволюционный период. Что, в принципе, вполне естественно, исходя из специфики основополагающих принципов советского права и отношения к собственности в целом. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года обращает внимание только на передачу имущества по договору (ст. 66) и приобретение государством в собственность бесхозяйного имущества (ст. 68). (Реквизиция и конфискация регулируются здесь как способы прекращения прав собственности.) Теоретическое осмысление вопросов приобретения права собственности также производилось с соответствующих позиций, что было совершенно нормально для того времени.
Гражданскому кодексу РСФСР 1964 года изучаемой категории также уделяется очень мало внимания. Главное, что необходимо отметить-это отсутствие в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года системного подхода к регулированию отношений в сфере приобретения права собственности. В отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, он уже содержит нормы о ряде отдельных способов приобретения права собственности (ст. 135, 140, 143, 144, 147, 148).
В целом можно сделать вывод, что к началу 1990-х годов интерес к исследуемой категории в России резко возрос. Важнейшим моментом является то, что были предприняты попытки комплексного регулирования соответствующих отношений, задачей закона стало наиболее полное регулирование всех способов приобретения права собственности в их единстве и взаимодействии. Это стало началом возвращения к праву способов приобретения прав собственности, которые необходимы исходя из потребностей общества и фактически сложившихся отношений, но которые отсутствовали в советский период. Следующим этапом развития исследуемой категории в отечественном праве, когда эта тенденция проявилась и полностью реализовалась, стал действующий Гражданский кодекс.
В целом, проанализировав эволюцию правового регулирования приобретения имущественных прав в России, можно сделать вывод, что развитие нормативной базы в этой сфере идет по пути юридического оформления в виде способов приобретения имущественных прав на максимально широкий спектр актуальных способов реализации воли потенциальных собственников.
