Курсовая работа|Гражданское право

Курсовая Сравнительная характеристика договора комиссии и консигнации

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: antiplagiatpro

Год: 2014 | Страниц: 39

Введение

ГЛАВА 1. ДОГОВОРЫ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ УСЛУГ

1.1.     Смешанный торговый контракт (договор) 

1.2.     Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам

ГЛАВА 2. ДЕЛЬКРЕДЕРЕ В ДОГОВОРЕ КОМИССИИ

2.1.     Предмет соглашения о делькредере

2.2.     Условия договора комиссии о делькредере

Заключение

Список источников  

Актуальность темы работы. Значение и роль договора комиссии в условиях рыночных отношений достаточно велика. Очень кратко, емко и доходчиво сказал об этом Е.А. Суханов. «Такого рода отношения (комиссии) давно известны во внешнеторговом обороте. Комиссионер-посредник может получить от комитента исключительное («эксклюзивное») право продажи его товаров на той или иной территории (страны, региона и т.п.) на определенный срок или бессрочно, причем перечень таких товаров может быть ограничен договором (имея в виду возможность привлечь для сбыта иных товаров данного производителя других посредников). Обычно в таких случаях комитент оговаривает также запрет комиссионеру быть посредником в реализации аналогичных товаров других изготовителей на данной территории, как бы «блокируя» соответствующий рынок. Возможно также условие об обязанности комитента-изготовителя вначале предложить данный товар (или новый товар) для сбыта данному комиссионеру-посреднику и лишь при его отказе – иным посредникам. Такая разновидность комиссии, как договор консигнации, предусматривает передачу товара комитентом-изготовителем на склад посредника-консигнатора, обязанного затем реализовать этот товар от своего имени. Непроданный товар возвращается комитенту, если в договоре нет условий о «безвозвратности» определенного количества изделий (т.е. по сути, об их покупке консигнатором)»[1].

Заключение и исполнение трансграничных контрактов предполагает решение вопроса выбора права, применимого к соответствующим договорным отношениям. Выбор и поиск права, применимого к трансграничным смешанным и непоименованным в ряде юрисдикций договорам (лизинг, франчайзинг, дистрибьюторский договор, подряд и др.), получившим большое распространение в международной торговле, в силу особенностей природы и содержания таких договоров может быть значительно осложнен и сопряжен с проблемами квалификации, расщепления договорного статута, коллизии статутов и др.

Делькредере остается одним из немногочисленных белых пятен в давно и хорошо изученной конструкции договора комиссии. Во-первых, трактовка делькредере, предложенная в цивилистической литературе и судебной практикой, не отличается единообразием. Во-вторых, суды практически не выработали каких-либо подходов к пониманию не просто конструкции, но и процессу реализации прав и обязанностей лиц, участвующих в делькредере. И, в-третьих, ни серьезная комментаторская работа, ни специальные научные изыскания в отношении конструкции делькредере практически не осуществлялись. Названные три причины дают повод обратиться к этому весьма интересному и слабоизученному правовому явлению.

Объектом исследования являются гражданско-правовые правоотношения, возникающие при исполнении договоров комиссии и консигнации. Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие договор комиссии, а также практика применения договоров комиссии и консигнации.

Цель курсовой работы состоит в проведении сравнительного анализа договора комиссии и договора консигнации. Указанную цель предполагается достигнуть решением следующих задач: 1) раскрыть сущность договоров посреднических услуг 2) проанализировать сущность смешанных торговых контрактов и непоименованных договоров международного лизинга; 3) раскрыть особенности выбора применимого права указанных договоров в международном праве; 4) рассмотреть сущность и особенности условий договора комиссии о делькредере.

Структура курсовой работы строилась в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников.

 

ГЛАВА 1. ДОГОВОРЫ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ УСЛУГ

1.1.          Смешанный торговый контракт (договор)

В современной России наряду с обыденными сделками (поставка; подряд; мена; дарение; оказание услуг и т.п.) в гражданском обороте особое место заняли так называемые торговые непоименованные гражданско-правовые договоры (контракты). Юридическая договорная практика и теория гражданского права выделяют в качестве их разновидностей: дилерский или дистрибьюторский договор, консигнационный контракт, договор, исключающий рыночный сговор (договор об ответственности), и прочие.

Внутренняя и внешняя торговля допускают заключение смешанных торговых контрактов (договоров), сочетающих в себе элементы нескольких договорных конструкций. Такое положение дел обусловлено, прежде всего, конъюнктурой рынка, особенностями отдельного сектора торговли, обычаями делового оборота, соотношением оптовых (розничных) цен и т.д. Основными субъектами исследуемых обязательств выступают крупные торговые российские и западные компании, торговые сети, компании с иностранными инвестициями и иные участники оптового рынка.

Представляется целесообразным рассмотреть некоторые особенности смешанного торгового контракта (договора), сочетающего в себе элементы дилерского или дистрибьюторского договора, договора, исключающего рыночный сговор (договора об ответственности), и консигнационного контракта.

Наука гражданского права уделяла внимание исследованию названных торговых контрактов, а также смежных договорных отношений, что подтверждается работами следующих ученых-правоведов и юристов-практиков: Л.В. Андреева[2], Л.П. Ануфриева[3], А.Г. Аксенова[4], Р.Н. Адельшина[5], М.И. Брагинского[6], В.А. Белова[7], Р.С. Бевзенко[8], Е.А. Батлера[9], В.В. Витрянского[10], Л.Б. Гальперина[11], И.С. Гуревича[12], Л.Б. Гудовичева[13], А.М. Гаврилова[14], Г.Г. Дерябина[15], Е.В. Коломенской[16], В.И. Кириченко[17], Л.А. Колесниковой[18], С.Н. Каверинской[19], Е.П. Кучера[20], К.И. Малышева[21], Н.А. Мадрик[22], Ш.Р. Нугаева[23], В.Ф. Попондопуло[24], Е.Д. Суворова[25], А.В. Скворцова[26], И.В. Тордия[27], Е.В. Татарской[28], Р.О. Халфиной[29], П.П. Цитович[30], В.Ф. Яковлевой[31], А.В. Яровой[32] и др.

Смешанный торговый контракт (договор) на практике бывает как двусторонней, так и многосторонней сделкой, может содержать в себе элементы нескольких из нижеперечисленных договоров.

Договор консигнации (от лат. consignatio – документ, письменное доказательство). Этот вид договора прямо не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ)[33]. Заключается он в целях купли-продажи, является смешанным, непоименованным предпринимательским (торговым) договором. В большинстве случаев данное обязательство опосредует отношения продавца (поставщика, консигнанта) и покупателя (консигнатора, дистрибьютора) – субъектов предпринимательской деятельности, поэтому к нему применимы положения ГК РФ о договоре поставки.

В договоре консигнации как разновидности посреднических сделок содержатся элементы договора комиссии, а также признаки договора хранения (когда товар хранится на складе у третьих лиц, покупателя, дистрибьютора и т.д.). Консигнатор в ряде случаев выступает как ответственный хранитель. Договор консигнации может содержать элементы соглашения об оказании услуг (маркетинг, мониторинг рынка, услуги команды торговых представителей, транспортная экспедиция, доставка и логистика и т.д.).

В деловом обороте термин «консигнация» имеет несколько значений. Под ним понимают документ, посредническое соглашение, особый порядок поставки и оплаты товара, агентский контракт и т.д., что иногда порождает проблемы в судебной и договорной практике. Если консигнация определена в предмете договора, это позволяет сторонам четко понимать суть обязательства, но если данного понятия договор не содержит, остается неясным, чем договор консигнации отличается, например, от поставки или комиссии.

Консигнацию для целей указанного договора следует рассматривать как форму продажи товаров, при которой владелец – собственник товаров (поставщик, консигнант, продавец) передает их для реализации (покупателю, дистрибьютору, консигнатору). При этом консигнант остается собственником товара, поставленного консигнатору, в течение всего срока нахождения товаров у последнего. Данное определение или любое другое аналогичное целесообразно отражать в тексте самого договора.

Преимущество договора консигнации состоит в том, что право собственности на товар остается у консигнанта, а консигнатор осуществляет лишь реализацию. При обычной поставке право собственности переходит от поставщика к покупателю в день фактической передачи товара. Вместе с тем, если консигнатор окажется неплатежеспособным контрагентом, у консигнанта есть возможность изъять нереализованный товар со склада консигнатора, что следует прямо указывать в тексте договора[34].

Для договорной практики типичны проблемы судебного доказывания наличия права собственности у консигнанта в период действия договора, так как отгрузка товара осуществляется в основном по товарным накладным или товарно-транспортным накладным, где нет указаний на момент перехода права собственности, поэтому стороны должны отдельно оговорить механизм перехода права собственности от консигнанта к конечному потребителю, а также право пользования товаром консигнатором. В противном случае суд может квалифицировать такой договор как обычную комиссию.

Особенности оплаты товара состоят: в рассрочке платежа; в зависимости оплаты товара от отсутствия первичной (вторичной) дебиторской задолженности (первичная дебиторская задолженность – долг консигнатора перед консигнантом; вторичная дебиторская задолженность – долг конечного потребителя либо перед консигнантом, либо перед консигнатором) по поставленному товару; в привязке к оплаченным входящим бонусам[35], а также в отдельных случаях в способе обеспечения исполнения обязательств, когда допускается, что могут быть ценовой сговор, картельные соглашения, односторонний отказ от исполнения обязательства, демпинговый механизм ценообразования и т.п. «мероприятия»; в возвратных бонусах[36], а также в способах обеспечения исполнения обязательств или договорной неустойки и ретробонусах.

  1. Нормативные правовые акты
    • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 4, ст. 445.
    • Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров. Заключена в г. Вене 11 апреля 1980 года (по состоянию на 30 апреля 2013 года). Вступила в силу с 1 января 1988 года. Вступила в силу для СССР с 1 сентября 1991 года. // Вестник ВАС РФ, 1994, № 1.
    • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в редакции от 02 ноября 2013 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301.
    • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст. 410.
    • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (в редакции от 30 сентября 2013 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 49, ст. 4552.
    • Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского союза от 17 июня 2008 г. N 593/2008 «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам». Регламент вступил в силу 24 июля 2008 года. Россия не участвует. // СПС КонсультантПлюс.
  2. Акты утратившие силу
    • Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 года № 2211-1) (в редакции от 26 января 1996 года) // Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, № 26, ст. 733. Утратили силу с 01 января 2008 года.
  3. Акты судебных органов
    • Постановление Президиума ВАС РФ от 13 октября 2011 года № 5531/11 по делу № А43-7693/201047-225 // Вестник ВАС РФ, 2012, № 2.
    • Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник ВАС РФ, № 1, 2005.
    • Определение ВАС РФ от 04.04.2011 г. № ВАС-1787/11 // СПС КонсультантПлюс.
    • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.07.2004 г. по делу № Ф04/38013-1558/А27-2004 // СПС КонсультантПлюс.
    • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.01.2006 г. по делу № Ф04-9914/2005(19038-А67-8// СПС КонсультантПлюс.
    • Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 г. по делу № А53-4181/2010 // СПС КонсультантПлюс.
    • Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2011 г. по делу № А35867/09-С4 // СПС КонсультантПлюс.
    • Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2011 г. № КГ-А40/270-11 по делу № А40-46891/10-51-378 // СПС КонсультантПлюс.
    • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2012 г. по делу№ А56-75196/2010 // СПС КонсультантПлюс.
    • Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. – М., 2004.
  4. Литература
    • Адельшин Р.Н. Договор поставки с участием органов внутренних дел по законодательству России и Казахстана: Дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2002.
    • Аксенов А.Г. СНГ: унификация правовых норм, регламентирующих договор международной купли-продажи товаров. Перспективы ее развития // «Черные дыры» в российском законодательстве, 2010, № 5.
    • Андреева Л.В. Закон о государственном регулировании торговли на защиту интересов потребителей // Хозяйство и право, 2010, № 3.
    • Ануфриева Л.П. Принцип национального режима в регулировании международной торговли // Журнал российского права, 2007, № 10.
    • Батлер Е.А. Непоименованные договоры. – М., 2008.
    • Батлер Е.А. Непоименованные договоры: некоторые вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.
    • Бевзенко Р.С. Мнимость сделки, обход закона и принцип правовой определенности // Вестник ВАС РФ, 2010, № 6.
    • Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учеб. – М., 2003. С. 197-202.
    • Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
    • Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве Российской Федерации. М., 2007.
    • Брагинский М.И. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры // Хозяйство и право, 2007, № 9.
    • Брагинский М.И. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры // Хозяйство и право, 2007, № 10.
    • Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. – М., 2007.
    • Бычков А.И. Делькредере в договоре комиссии // Ленинградский юридический журнал, 2012, № 2.
    • Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. – М., 2001.
    • Гаврилова А.М. Договор поставки в условиях рыночной экономики: Дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.
    • Гальперин Л.Б. Долгосрочные договоры на организацию поставок товаров // Правоведение, 1976, № 4.
    • Гудовичева Л.Б. Правовое регулирование очередности поставок продукции: Дис. ... канд. юрид. наук. – Свердловск, 1985
    • Гуревич И.С. Расчетные правоотношения по договору поставки // Правоведение, 1962, № 3.
    • Дерябина Г.Г. Анализ торгового права США и Канады // Аспирант и соискатель, 2002, № 6.
    • Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. – М., 2007.
    • Зинковский М.А. Смешанный торговый контракт (договор) // Современное право, 2013, № 1.
    • Каверинская С.Н. Договор поставки алкогольной продукции: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.
    • Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. – М., 2008.
    • Кириченко В.И. Лицензионная торговля. – М., 2009.
    • Колесникова Л.А. Правовое обеспечение торговой деятельности. Образцы договоров. Комментарии. – М., 2002.
    • Коломенская Е.В. Функции договора в торговом обороте: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.
    • Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М., 2004.
    • Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М., 2002.
    • Коммерческое право: Учеб.: В 2 ч. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2002.
    • Кучер Е.П. Договор поставки как институт гражданского права России: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007.
    • Мадрик Н.А. Договор консигнации и дистрибьюторский договор как непоименованные договоры // Проблемы современного российского права: Материалы междунар. научно-практической конференции. – М., 2007.
    • Мажорина М.В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам // Журнал российского права, 2012, № 10.
    • Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. – М., 2007.
    • Нугаев Ш.Р. Проблемы правового регулирования электронной коммерции: доктринальные аспекты // Российский юридический журнал, 2010, № 2.
    • Огородов Д.В., Челышев М.Ю. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве // Законодательство и экономика, 2006, № 2.
    • Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования // Законодательство и экономика, 2007, № 3.
    • Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Рос. акад. наук. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. – М.: А ТЕМП, 2010.
    • Скворцов А.В. Функции ответственности по договору поставки: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003.
    • Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. – М., 2008.
    • Суворов Е.Д. Проблемы правовой квалификации сделок и иных действий, совершенных в обход закона: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009.
    • Суворов Е.Д. Сделка в обход закона в судебной практике // Юрист, 2009, № 5.
    • Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом ГК РФ. М.: ЦДИ «ЭЖ», 1996.
    • Татарская Е.В. Непоименованные договоры в гражданском праве Российской Федерации // Юридические науки, 2007, № 5.
    • Татарская Е.В. Непоименованные и смешанные договоры // Российская юстиция, 2007, № 4.
    • Татарская Е.В. Непоименованные и смешанные договоры // Российская юстиция, 2007, № 4.
    • Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела VII части третьей ГК РФ. – М., 2002.
    • Тордия И.В. Непоименованные договоры // Закон и право, 2010, № 7.
    • Халфина Р.О. Положения о поставках и правовое регулирование хозяйственных связей // Правоведение,1961, № 3
    • Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. – М., 2005. Т. 2. Курс вексельного права.
    • Яковлева В.Ф. О кооперированных поставках в промышленности // Правоведение, 1959, № 2.
    • Яровой А.В. Поставка товаров для государственных нужд: Дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Гражданское право
2015 год 35 стр.
Курсовая Нематериальные блага как объекты гражданских правоотношений
asyamolova
Курсовая работа Гражданское право
2014 год 40 стр.
Курсовая Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо
Telesammit
Курсовая работа Гражданское право
2015 год 42 стр.
Курсовая Договор участия в долевом строительстве
diplomstud
Курсовая работа Гражданское право
2015 год 32 стр.
Курсовая Договор хранения на товарном складе
diplomstud
Курсовая работа Гражданское право
2011 год 38 стр.
Курсовая Договорное оказание рекламных услуг
diplomstud

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское