Курсовая работа|Гражданское право

Договор займа по действующему законодательству

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: antiplagiatpro

Год: 2020 | Страниц: 44

Введение

1 Общая характеристика договора займа

1.1 Понятие и виды займа

1.2 Соотношение понятия займа и  заемного обязательства

2 Правовая природа и квалификация договора займа по действующему законодательству

2.1 Права и обязанности займодателя

2.2 Права и обязанности заемщика

Заключение

Список использованных источников

В настоящее время в связи со значительным сокращением государственного бюджетного финансирования жилищного строительства и социальной сферы, возрастанием доли коммерческих услуг, большую актуальность получает приобретение товара, работ, услуг, в том числе и жилья, при помощи заемных средств.

Безудержный темп инфляции, задержки в выплате заработной платы приводит к постоянно увеличивающемуся разрыву между ценами на товары, работы, услуги и доходами граждан. Приобрести необходимые товары, работы, услуги в собственность, например, по договору купли-продажи, оказанию услуг и т.д. без использования заемных средств для большинства граждан не представляется возможным.

 Заемные отношения составляют неотъемлемую часть любой экономической системы. Их существование обусловлено наличием временно свободных заменимых имущественных ценностей (товаров, наличных денег и безналичных денежных средств и др.) у одних субъектов и неудовлетворенной потребности в них в тот же момент у других субъектов гражданского права. Заемные отношения позволяют обеспечить сбалансированное экономическое развитие общества за счет направления «неработающих» имущественных благ нуждающимся в них лицам и возвратного движения аналогичных объектов лицу, предоставившему заем.[1]

Изложенное, обуславливает актуальность темы курсовой работы.

Целью написания курсовой работы является анализ видов договора займа по действующему российскому законодательству, его практические и теоретические аспекты.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи  исследования:

– дать понятие и рассмотреть виды договора займа;

– изучить соотношение понятия займа и  заемного обязательства;

– проанализировать порядок заключения договора займа;

– рассмотреть существенные условия договора займа;

– рассмотреть особенности исполнения договора займа.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении, изменении, расторжении договора займа.

Предметом исследования являются нормы права регулирующие общественные отношения, возникающие при заключении, изменении, расторжении договора займа, а также судебная практика и специальная литература, посвященные данному вопросу.

Теоретическую базу исследования составили монографии и аналитические научные статьи, посвященные договору займа, таких авторов, как:      М.И. Брагинского, А.И. Бычкова,  В.В. Витрянского, А.В. Демкиной. А. Дружинина, И. Дубровской, В.С. Евтеева, Г.А. Микрюковой, В.А. Розингофа, Е.А. Суханова,  С. Федоранича,  В.А. Хохлова и др.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания социально-правовой действительности, статистический, социологический, сравнительно-правовой, аналитический методы, а так же метод исторического анализа.

Поставленные задачи курсовой работы   обусловили ее структуру.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, содержащих в себе  семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

В первой главе «Заем в системе гражданских обязательств» дано понятие и рассмотрены виды договора займа, соотношение понятия займа и заемного обязательства.

Во второй главе «Правовая природа и квалификация договора займа по действующему законодательству» рассмотрен порядок заключения договора займа, рассмотрены  существенные условия договора займа.

В заключении курсовой работы изложены соответствующие выводы.

 

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ЗАЙМА

1.1 Понятие и виды займа

1 июня 2018 года вступили в силу изменения в Часть вторую ГК РФ, внесенные Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ. Данный закон был разработан на основании Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Концепция предусматривает реформирование целого ряда институтов гражданского права. В том числе, договора займа. Так, в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ определение договора займа, содержащееся в п.1 ст.807 ГК РФ, звучит следующим образом: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу»[2].

Первое нововведение, которое обращает на себя внимание, заключается в том, что договор теперь может быть не только реальным, но и консенсуальным. Как отмечает В.В. Витрянский: «Как можно видеть, законодатель отказывается от традиционного регулирования договора займа в качестве исключительно реальной сделки, как это имело место в течении многих десятилетий. Стороны смогут заключить договоры займа и по модели консенсуального договора, когда займодавец не выдает предмет займа заемщику, а лишь принимает на себя обязательство по его выдаче. Такой подход соответствует тенденциям развития европейского (континентального) права. В отличие от сложившихся в эпоху римского права традиционных представлений о договоре займа как об исключительно реальном договоре для законодательства европейских стран характерно отношение к договору займа как к договору реальному при том условии, что стороны могут сконструировать конкретный договор займа по модели консенсуального договора, предусмотрев обязанность займодавца предоставить предмет займа заемщику»[3].

Новеллой 2018 года является расширение перечня объектов, которые могут выступать в качестве предмета договора. В их число включены ценные бумаги. В первоначальной редакции обновленного определения договора займа говорилось не просто о ценных бумагах, а конкретизировалось, что передаваться могут как документарные, так и бездокументарные ценные бумаги[4].

Данное нововведение обусловлено сложившейся правоприменительной практикой. В справочных поисковых системах встречаются судебные решения, связанные с займом векселей, облигаций и акций. Однако, если суды неоднозначно относились к возможности подобных займов, то на сегодняшний день заем ценных бумаг получил легальное закрепление.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации можно выделить следующие основные признаки договора займа, отличающие его от иных договоров и предопределяющие его место в системе гражданско-правовых договоров России.

  1. Согласно законодательного определения объектом договора займа являются деньги, а также иные вещи, определяемые родовыми признаками. Как справедливо отмечают М.И. Брагинский и В.В. Витрянский пользование деньгами и вещами, определенными родовыми признаками, со стороны заемщика возможно только путем их потребления. Поэтому на заемщика не может быть возложена обязанность возврата займодавцу по истечении срока использования объекта займа тех же денег или тех же вещей, как это имеет место, например, по договорам имущественного найма, ссуды (безвозмездного пользования), доверительного управления имуществом, объектом которых (по этой причине) могут служить только индивидуально-определенные вещи, не теряющие своих качеств в процессе использования.[5]
  2. Пользование деньгами и иными вещами, определяемыми родовыми признаками, которое возможно только в форме их потребления, предполагает наличие у заемщика правомочия по распоряжению объектом договора займа. Для того чтобы заемщик имел возможность распоряжаться полученными от займодавца деньгами или иными вещами, он должен быть их собственником. В связи с этим по договору займа служащие его объектом деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, передаются в собственность заемщика. Данное обстоятельство также позволяет отличить договор займа от договоров аренды (имущественного найма), ссуды (безвозмездного пользования) и доверительного управления, по которым объект указанных договоров передается лишь во владение и пользование контрагента: арендатора, ссудополучателя, доверительного управляющего.[6]

То обстоятельство, что истинная цель заемщика состоит во временном пользовании денежными средствами или вещами, предоставляемыми займодавцем, с обязанностью их возврата (что сближает договор займа с арендой и ссудой), не меняет положения дел: объект займа передается в собственность заемщика, поскольку, учитывая качества объекта, заемщик может его использовать только путем его потребления.[7]

Так, по мнению Е.А. Суханов,  составляющее предмет займа имущество (движимые вещи) поступает в собственность заемщика, поскольку последний использует его для своих нужд, обычно смешивая с аналогичным собственным имуществом... Различие собственных и заемных средств (имущества), проводимое в учетно-бухгалтерских целях, например при определении размера чистых активов хозяйственного общества, не меняет этого положения, ибо собственником «заемных средств» все равно становится заемщик.[8]

  1. Договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Этот признак договора займа отграничивает его от всех консенсуальных договоров, включая те же договоры аренды (имущественного найма) и ссуды (безвозмездного пользования), и одновременно сближает его с иными реальными договорами: хранения, перевозки, доверительного управления имуществом. Вместе с тем названные договоры относятся к категории гражданско-правовых договоров об оказании услуг: хранитель, перевозчик, доверительный управляющий оказывают услуги по хранению, транспортировке, доверительному управлению имуществом соответственно поклажедателю, грузоотправителю (грузополучателю), учредителю доверительного управления. В отличие от этого, по договору займа деньги и иное имущество, определяемое родовыми признаками, передаются в собственность заемщику и используются последним самостоятельно по его усмотрению.[9]
  • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (ред. от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
  • Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 г. - № 31. - ст. 3824.
  • Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18 июля 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 г., с изм. от 03 июля 2019 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - - № 46. - Ст. 4532.
  • Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 27. Ст. 357.
  • Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства Российской Федерации. - - № 26. - Ст. 2729.
  • Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 28. - Ст. 2790.
  • Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.
  • Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 51. - Ст. 6673.
  • Указание Банка России от 20 июня 2007 г. № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» (ред. от 28 апреля 2008 г.) // Вестник Банка России. - 2007. - № 39.
  • Указание Банка России от 07 октября 2013 г. № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» // Вестник Банка России. - 2014. - № 45.
  • Указание Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» // Вестник Банка России. - 2014. - № 46.
  • Емелькина, И.А. Ограничение сверхвысоких процентов по договору займа: новые подходы / И.А. Емелькина // Юридический вестник Самарского университета. - 2018. - Т. 4. - № 3. - С. 18-23.
  • Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1975. - 710 с.
  • Кириллов, Д.А. Разграничение договора займа и кредитного договора / Д.А. Кириллов // В сборнике: концепции фундаментальных и прикладных научных исследований: сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 107-109.
  • Коробкова, Д.С. Сравнительно-правовой анализ договора займа и кредитного договора / Д.С. Коробкова // Наука. Общество. Государство. - 2017. - Т. 5. - № 1 (17). - С. 136-140.
  • Манойлина, О.Г. Сравнительно-правовой анализ договора займа и кредитного договора / О.Г. Манойлина // Актуальная наука. - 2019. - № 1 (18). - С. 64-68.
  • Павловская, Ю.В. Договор займа: основные положения и новеллы / Ю.В. Павловская, Т.П. Матвеева, Н.А. Кузнецова // Синергия Наук. - 2019. - № 31. - С. 1282-1287.
  • Понкратов, В.В. Проблемы обеспечения правовой защиты интересов граждан-заемщиков по договорам потребительского кредита (займа) / В.В. Понкратов // В сборнике: актуальные проблемы гражданского права и процесса Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ответственные редакторы: Н. А. Резина, Е. Ф. Рашидов. - М., 2019. - С. 171-174.
  • Степанова, Д.М. Договор займа. Эволюция правового регулирования / Д.М. Степанова // В сборнике: international scientific review of the problems of law, sociology and political science / Collection of scientific articles V International correspondence scientific specialized conference. - 2018. - С. 9-13.
  • Степанюк, А.В. Совершенствование положений гражданского кодекса России, регулирующих договор займа / А.В. Степанюк // В сборнике: Юриспруденция как интегративный феномен современного российского общества и государства Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Юридического института НИУ «БелГУ». - 2018. - С. 372-374.
  • Фирсова, Н.В. Ростовщические проценты по договору займа / Н.В. Фирсова, К.П. Тазериянова // Аллея науки. - 2018. - Т. 5. - № 9 (25). - С. 544-547.
  • Хабиров, А.И. Правовая природа взыскания причитающихся по договору займа процентов / А,И, Хабиров // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2017. - Т. 159. - № 2. - С. 439-449.
  • Халецкая, Т.М. Форма договора займа: практико-теоретические аспекты / Т.М. Халецкая // Вестник Прикамского социального института. - 2018. - № 2 (80). - С. 69-75.
  • Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие / В.А. Хохлов. М.: Статут, 2015. 288 с.
  • Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля.2009 г. № 331-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
  • Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. № 243-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
  • Определение Верховного Суда РФ от 05 апреля 2016 г. № 4-КГ15-75 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 12.
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 9.
  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Гражданское право
2015 год 42 стр.
Курсовая Договор участия в долевом строительстве
diplomstud
Курсовая работа Гражданское право
2015 год 32 стр.
Курсовая Договор хранения на товарном складе
diplomstud
Курсовая работа Гражданское право
2011 год 38 стр.
Курсовая Договорное оказание рекламных услуг
diplomstud
Курсовая работа Гражданское право
2015 год 28 стр.
Курсовая Понятие и виды сделок
diplomstud

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское