Введение
Глава 1. Понятие, признаки и виды разбоя в уголовном законодательстве России
1.1. Понятие и признаки разбоя по Уголовному кодексу Российской Федерации
1.2. Юридический состав разбоя как уголовного преступления (Объективные и субъективные признаки разбоя)
Глава 2. Квалифицированные и особо квалифицированные виды разбоя
2.1. Совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ), организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
2.2. Совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ)
2.3. Разбой, совершенный в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ) и в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ)
Заключение
Список использованных источников
На официальном сайте МВД, мы можем посмотреть статистические данные о преступлениях, так мы видим: «В январе - октябре 2019 года снижение регистрируемых преступлений отмечено в 35 субъектах Российской Федерации. Подавляющее большинство зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел. Около 5% преступлений - на стадии приготовления и покушения. Четыре преступления из пяти регистрируются в городах и посёлках городского типа, пятая часть – в сельской местности, где зарегистрировано на 3,0% меньше, чем за январь - октябрь 2018 года[1]». По статистике доля преступлений совершенных при помощи разбоя несколько уменьшилась по сравнению с 2018 годом, однако данные – не утешительные. Более половины всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершённые путём кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. Почти каждая четвёртая кража, каждый двадцать пятый грабёж и каждое десятое разбойное нападение были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что особенности квалификации разбоя очень часто вызывают много вопросов у правоприменителя, кроме того, ст. 162 УК РФ, содержащая составы данного преступления, является постоянным объектом научных исследований. Однако многие современные проблемы квалификации и расследования так и не решены и требуют исследований.
Степень разработанности темы исследования. В исторической ретроспективе, в различные времена юристами правоведами было опубликовано множество научных трудов посвящённых разным аспектам разбоя. Перечислять всех ученых, которые посвящали свои работы данной теме, не возможно, в связи с этим остановлюсь лишь на ученых, которые за последние время опубликовывали работы рассматриваемой проблематики. Среди этих работ можно отметить работы отечественных юристов, таких как И. Воробьева, Г.Л. Кригер, А.И. Рарог, И.Я. Козаченко, Ю.М. Каракетов, В.А.Владимиров, Я.И. Ляпунов, А.И. Марцев, А.Х. Юнусов, Е.В. Ераксин, В. Быков, В.П. Верин и др. Основные положения этих ученых положили основу представленного исследования.
Объект исследования - общественные отношения в сфере уголовноправовой охраны собственности.
Предмет исследования - разбой, как особо тяжкое преступление против собственности, характеризующееся повышенной общественной опасностью.
Цель исследования – на основе анализа уголовно-правовых норм выделить особенности разбоя.
Для достижения главной цели исследования необходимо решить ряд задач:
- изучить теоретическую литературу по данной теме
- определить понятие и признаки разбоя по Уголовному кодексу Российской Федерации
- рассмотреть юридический состав разбоя как уголовного преступления (Объективные и субъективные признаки разбоя)
- проанализировать совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ), организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
- охарактеризовать совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ)
- раскрыть разбой, совершенный в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ) и в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ)
- в заключение работы сделать краткие выводы по теме исследования
Методология исследования. Основными методами научного исследования в данной работе послужили анализ и синтез. В ходе исследования использовались также общенаучный метод и такие приемы, как сравнительно- правовой метод и системный подход. В первой главе, как теоретической части работы, применялся анализ и синтез. Во второй главе основными методами послужили сравнительно-правовой метод.
Источниками данных этого исследования являлись учебники и учебные пособия, статьи в специализированных периодических изданиях, электронные ресурсы, которые использовались в качестве теоретических основ и практических материалов рассматриваемой проблематики.
Эмпирическую базу составили опубликованные статистические данные МВД России, Генеральной прокуратуры России, Судебного департамента при Верховном Суде России.
Структура работы определяется последовательностью решения основных задач. Данная работа состоит из введения, заключения, двух глав и списка литературы.
Практическая значимость работы обусловлена тем, что ее результаты могут быть использованы, как проанализированный материал по данной теме. Выводы, предложенные по итогам изучения и исследований, логически завершают представленную работу, являясь, достойным решением всех поставленных выше задач.
Глава 1. Понятие, признаки и виды разбоя в уголовном законодательстве России
1.1. Понятие и признаки разбоя по Уголовному кодексу Российской Федерации
Преступления против собственности являются одними из самых распространённых в Российской Федерации. Разбой это одно из наиболее опасных преступлений, так как в процессе его совершения опасности подвергается не только имущество жертвы, но и ее здоровье и жизнь.
Еще с древних времен на Руси существовало такое понятие, как разбой. Упоминания о таком преступлении можно увидеть в таком историческом документе, как «Русская Правда» там содержится упоминание о тягчайшем преступлении – убийстве в разбое. В последствии в различных правовых актах, этот термин употребляется много раз, понятие трансформируется, обрастает различными правовыми аспектами. Появляются квалифицирующие признаки данного деяния и т.д. В задачи данной курсовой работы не входит исследование исторических аспектов возникновения и трансформации разбоя в русском уголовном праве. В связи с этим перейдем к современным реалиям и обратимся к действующему законодательству[2].
Разбой – это наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за разбой. Даже разбой без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 162 УК РФ[3]) относится к тяжким преступлениям.
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
Материалы судебной практики
3. Приговор суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-438/2017;
4. Приговор суда г. Томск по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-564/2017;
5. Приговор суда г. Тольятти по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-865/2017
6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2018 N 22-1418/2018 по делу N 1-52/2017
Научная и учебная литература
7. Андрианова Е. Х. Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты // Молодой ученый. — 2016. — №11. — С. 1234-1237.
8. Анянова А. В. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя // Молодой ученый. — 2018. — №26. — С. 103-105.
9. Галиакбаров, Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. — 2016. — № 7. — С. 3–7.
10. Геворкян Э. Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. — 2019. — №17. — С. 76-78.
11. Гопций Я. В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 19. С. 132–135.
12. Ермолаев А. В., Афанасьева А. А. Разграничение разбоя и бандитизма // Молодой ученый. — 2019. — №25. — С. 289-291.
13. Королев В. Е. Проблемы квалификации бандитизма и разбоя по УК РФ // Теория права и межгосударственных отношений. 2015. № 2 (2). С. 179–182.
14. Подгайн Ю. А. Нападение в конструкции состава разбоя // Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения: материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Ответственный редактор Пашаев Х. П. 2018. С. 19–20
15. Санакоев М. Д. Проблемные вопросы отграничения бандитизма от разбоя // Молодой ученый. — 2019. — №14. — С. 192-193.
Данные сети интернет
16. Справочная система http://www.garant.ru/
17. Справочная система http://www.consultant.ru/
18. Сайт Верховного Суда РФ WWW.SUPCOURT.RU
19. Электронная библиотека юриста http://sudbiblioteka.ru
20. Статистика МВД России https://xn--b1aew.xn
