Введение
Глава 1. Теоретические основы институт возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина
1.1 Развитие законодательства о возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина
1.2 Понятие и особенности института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан по современному законодательству России
Глава 2. Объем, характер и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан
2.1. Объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина
2.2 Размер вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы. Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Пакт о гражданских и политических правах на международном уровне закрепляют важнейшее неотчуждаемое право человека - право на жизнь. Конституция Российской федерации провозглашает жизнь и здоровье человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагает на государство обязанности по обеспечению достойного уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. Разработка надлежащего и действенного механизма предупреждения причинения вреда, защиты прав и интересов граждан позволяют государству надлежащим образом осуществлять возложенную обязанность.
Производным от права на жизнь и права на охрану здоровья, которые закреплены в Конституции, является право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.
Активное и динамичное развитие российского законодательства, регулирующего отношения, возникающие вследствие причинения вреда, не исключает возникновения дискуссионных вопросов не только в современной доктрине, но и в практике применения правовых норм судами. Это связано, прежде всего, с неопределенностью, коллизией отдельных положений закона, а также неурегулированностью некоторых вопросов, что негативно сказывается на обеспечении эффективной судебной защиты прав и свобод граждан.
Наличие отдельных пробелов и неточностей среди положений, регулирующих институт возмещения вреда, позволяет определить актуальность данной темы.
Цель работы заключается в анализе действующего российского законодательства, теоретических выводов, регулирующих институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, его объем, характер, и размер.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
1.Исследовать развитие законодательства о возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина;
- Исследовать понятие и особенности института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан по современному законодательству России;
- Исследовать объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина;
- Исследовать размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина
Объектом исследования выступают вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, содержащие правила, регулирующие отношения по объему, характеру и размеру вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Теоретическую основу исследования составили труды таких отечественных ученых как; Гатин, А.М. , Беленкова Р., Гришаева С.П., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Титаренко, Д.Н, Туршук Л.Д. и др.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания реальной действительности. В процессе проведения исследования были использованы общенаучные и специальные методы науки: формально-логический, формально-юридический, наблюдение, анализ, синтез, индукция, дедукция, описание, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы исследования.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и библиографический список.
Глава 1. Теоретические основы институт возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина
1.1 Развитие законодательства о возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина
Историко-правовой подход к изучению проблем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, позволяет выявить закономерности развития этого правового института в рамках четырех основных исторических периодов: Древний мир (IV тыс. до н.э. – V в. н.э.); Средние века (V в. – XVII–XVIII вв.); Новое время (XVII–XVIII вв. – конец XIX в.); Новейшее время (XX в. – настоящее время).[1]
Первые памятники права, сохранившиеся до наших дней, свидетельствуют о том, что правовой институт, охраняющий от посягательств на жизнь, является одним из древнейших. В Законах Хаммурапи – судебнике, составленном в XVIII в. до н. э. в Древнем Вавилоне, содержались нормы, предусматривавшие наказание за причинение вреда жизни или здоровью гражданина. Кроме того, в этом правовом акте были закреплены имущественные гарантии членам семьи на случай утраты кормильца (в случае гибели или пленения). Закрепленный в Законах Хаммурапи «принцип талиона» – равновозмездной ответственности, применяемый в случаях, когда потерпевший относился к категории полноправных граждан Вавилона, а в специальных случаях – имущественной ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, встречается и в более поздних памятниках древнеримского права – Законах XII таблиц и Дигестах.
Нормы римского права нашли отражение в Дигестах (опубликованы в 533 г. н.э.) – важнейшей части Свода римского права, в которых содержались извлечения из сочинений римских юристов. Под возмещением вреда понималось вознаграждение в виде пожалования полевых участков, домов, а также предоставления права приобретать недвижимость.
В целом система деликтных обязательств в римском праве характеризовалась тем, что не существовало общего правила об ответственности за причиненный противоправными действиями вред. Понятием «деликт» охватывалось правонарушение, включающее три элемента: объективный вред, причиненный незаконными действиями; вину правонарушителя, а также признание со стороны объективного права данного действия деликтом. Право гражданина на возмещение вреда понималось как право на восстановление нарушенных прав и как право получить с нарушителя вознаграждение.
Последующие исторические периоды главным образом характеризуются активным заимствованием норм римского права и закреплением их в актах формирующегося гражданского законодательства ряда государств, в том числе законодательства Древней Руси.[2]
Подтверждением тому служат первые русские правовые источники второго исторического периода – Средних веков (V в. – XVII–XVIII вв.) – договоры Руси с Византией (911, 944, 971 гг.). В договорах, как и в памятниках древнеримского права, нашли отражение нормы об охране естественных прав человека. Нормы о защите жизни или здоровья человека, закрепленные в договорах Руси с Византией, несколько отличались от норм, регулирующих отношения, связанные с причинением вреда жизни или здоровью, непосредственно на Руси. Особенностью правовых норм, охраняющих естественные права человека на Руси, следует признать взыскание в пользу потерпевшего только части штрафа, а большая часть взыскивалась в пользу казны. Если виновный не мог уплатить указанную сумму или убийца не был найден, то платила община, к которой принадлежал виновный ил.и н.а территори.и которо.й был найден убитый.
Итак, правовые нормы Древней Руси о защите личных прав (жизни или здоровья) закрепляли имущественные санкции за причинение вреда нематериальным благам человека и только в исключительных случаях предусматривали смертную казнь В то же время право Древней Руси имело свои особенности: имущественная обязанность виновного имела место не только перед потерпевшим, а в большей степени перед князем (казной) В условиях общинного строя распространена была коллективная ответственность за совершенное членом общины преступление против жизни или здоровья
В XII–XV вв в правовых системах ряда государств, в том числе и на Руси, наблюдается ужесточение наказаний
В гражданском законодательстве Нового времени (XVII–XVIII вв – конец XIX в) нашли отражение основные положения деликтной ответственности, позаимствованные из римского права и сохранившиеся до настоящего времени практически в неизменном виде: правонарушение признавалось основанием гражданско-правовой ответственности; в основе гражданско-правовой ответственности лежал принцип вины; вред подлежал возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Впервые российский Свод законов гражданских в составе общего Свода законов появился в 1832 г и переиздавался трижды (1842, 1857, 1876 гг) в составе общего Свода законов, а в 1887 г – отдельно В Своде законов нашли отражение вещное право, залоговое право, обязательственное право Обязательства различались по основаниям их возникновения: из договоров и из причинения вреда Это свидетельствует о том, что институт возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности стал приобретать относительную самостоятельность[3]
В 1917–1918 гг законодательство о возмещении вреда, причиненного гражданину, соответствовало политической ситуации в стране Так, 10 ноября 1917 г СНК был принят Декрет «Об увеличении пенсии рабочим, пострадавшим от несчастных случаев», по которому предусматривалось: всем пенсионерам – рабочим, «пострадавшим от несчастных случаев по 1917 г включительно, пенсию немедленно увеличить»[4]
Основу возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью работника, в 20-е гг XX в составляли нормы о социальном обеспечении Гражданский кодекс РСФСР 1922 г содержал нормы, ограничивающие ответственность организации за вред, причиненный жизни или здоровью работника Суммы, выплачиваемые по линии социального страхования, были единственным источником возмещения вреда[5]
В начале 60-х годов XX в несколько изменился подход судебных органов к вопросам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью работников Это было тесно связано с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г (ст 88-95), вступивших в действие с 1 мая 1962 г, Гражданского кодекса РСФСР 1964 г (ст ст 459-471), устанавливающих общие основания и условия гражданско-правовой (деликтной) ответственности организаций за вред, причиненный жизни или здоровью работников.
