Курсовая Неосновательное обогащение как основание возникновение обязательства

Правовое регулирование современного имущественного оборота основывается на принципах равенства его участников, автономии воли, свободы договора. Складывающиеся между участниками гражданского оборота имущественные отношения по общему правилу являются возмездными – за выполнением работ, оказанием услуг, передачей имущества в собственность или во временное пользование и др. должно следовать какое-либо встречное предоставление (перечисление денег в оплату, уступка права требования, встречная передача товаров или выполнение работ и др.). Когда лицо приобретает или сберегает чужое имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица, оно должно возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество – неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Неосновательное обогащение как основание возникновения обязательства можно определить как действия лица по приобретению или сбережению имущества без правового основания, за счет другого лица. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Цель курсовой работы – изучить неосновательное обогащение как основание возникновения обязательства, а так же определить проблемы правоприменения по спорам, связанных с неосновательным обогащением.

Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, возникающих вследствие приобретения (сбережения) имущества одним лицом за счет другого лица без правового основания.

Предмет исследования составляют нормы российского гражданского законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, практика их применения, научные подходы, идеи и концепции в данной сфере.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Изучить теоретико-правовые основы обязательств вследствие неосновательного обогащения.

2. Рассмотреть элементы и виды обязательств, связанных с неосновательным обогащением.

3. Изучить судебную практику по спорам, связанным с неосновательным обогащением.

Методологическую основу исследования составили комплекс методов научного познания. Прежде всего, это общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод, обобщение. В настоящей работе использованы также частнонаучные методы: статистический, формально-юридический, историко-правовой.

Нормативные и правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Кодекс РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

Материалы судебной практики

3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по делу № А35-5454/06-с14.

4. Пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 3. – С. 14.

5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу № А17-2405/3-2006.

6. Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2003 по делу № А14-10125-02/281/22.

7. Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2003 по делу № А14-10126-02/282/22.

8. Определение ВАС РФ от 25.06.2007 по делу № 7631/07.

9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 года № А11-14136/2006-К1-2/630/24.

10. Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2008 по делу № КГ-А40/2944-08-1,2.

11. Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2008 по делу № КГ-А40/5004-08; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2007 по делу № А29-7011/2006-4э.

12. Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2008 по делу № КГ-А40/4489-08-1,2.

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2008 по делу № А56-41580/2006; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2008 по делу № А13-3527/2007.

14. Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2008 по делу № А35-1502/07-С16.

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы».

16. Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

17. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 № 37/13.

18. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2014 № 18222/13 по делу № А40-117032/12.

19. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2014 № 10614/13 по делу № А40-149844/10-155-1212.

20. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 № 19891/13 по делу № А40-151181/12.

21. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

22. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 3856/14 по делу № А26-3145/2013.

23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу № 09АП-18413/2007-ГК.

Учебная и научная литература

24. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН. – Выпуск 3. – М.: Юридическая литература, 1940.

25. Анненков К. Система русского гражданского права. – Т. 4. – Отдельные обязательства. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1904.

26. Бычков А. Неосновательное обогащение / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. – 2014. – № 49. – С. 12.

27. Бычков А.И. О некоторых случаях неосновательного обогащения / А.И. Бычков // Бухгалтерский учет. – 2014. – № 5. – С. 106-111.

28. Глинин К.П. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату / К.П. Глинин // Вестник магистратуры. – 2014. – № 6-2 (33). – С. 13-17.

29. Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики // СПС КонсультантПлюс. 2008.

30. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949.

31. Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2002.

32. Небучинова О. Некоторые вопросы применения института обязательств из неосновательного обогащения в судебной практике / О. Небучинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 6. – С. 9-12.

33. Новак Д.В., Гербутов В.С. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 1. – С. 58-95.

34. Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2015. – 444 с.

35. Прозванченков А.В., Шахбазов Р.А. Актуальные вопросы возникновения обязательств из неосновательного обогащения // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2014. – Т. 22. – № 1. – С. 52-54.

36. Солодовникова С.В. История развития обязательств вследствие неосновательного обогащения / С.В. Солодовникова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2014. – Т. 25. – № 4. – С. 61-65.

37. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. – Тюмень: Слово, 2006. – 296 с.

38. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Зерцало, 1997.

39. Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества: Учебное пособие. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1975.

40. Ярославцева С.В. Институт неосновательного обогащения: нормативная база и ее практическое применение / С.В. Ярославцева // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 302. – С. 147-148.