Актуальность исследования определяется необходимостью решения проблем функционирования социальных институтов, призванных служить реализации норм права в жизни общества. Одной из важнейших составляющих социальной философии является философия права, которая выступает как методологическая основа правовой теории и юридической практики, а также правовой идеологии, актуализирующей те или иные стороны правотворчества, правопонимания, правоприменения, контроля за исполнением законодательства и т д.
При этом правовая идеология, основные теории и концепции права строятся, главным образом, в направлении сближения российского права с правом Западной цивилизации Такое положение в области права подкрепляется провозглашением в российских законах основных ценностей Западной цивилизации правового государства, верховенства закона, принципа формального равенства, свободы воли и т д.
Степень разработанности проблемы. Изучением юридического лица как субъекта права и связанных с ним проблем, в плане разрешения которых данное изучение вновь становится актуальным, занимались многие исследователи.В том числе такой относительно новый компонент методологии как модель мира исследуется в работах Р М Грановской, В Е Жвирблиса, Г Л Кирпичникова, А М К) чина, В В Миронова, В А Пищальниковой, С Л Слободшока, Т В Цивьян, Н М Чуринова и др Формированию космической модели мира положили начало древнегреческие философы Анаксимандр, Парменид, Гераклит, Эмпедокл, Анаксагор, Платон, Аристотель, представители «серебряного века» Н О Лосский, Е Н Трубецкой, Г В Флоровский, а также русские космисты Н А Бердяев, В И Вернадский, Л П Карсавин, Н А Умов, К Э Циолковский, А Л Чижевский, современные исследователи В О Аболонин, М А Некрасов, Д И Рожанский, и др.
Объектом исследования является правая сущность юридического лица
Предметом исследования является юридическое лицо как институт в граждаснком праве
Цель и задачи исследования Целью работы является философско-методологический анализ юридического лица
В соответствии с поставленной целью в работе выдвигаются следующие задачи
1) изучить нормативно-правовые акты касающееся юридических лиц;
2) определить место юридического лица в гражданском праве,
3) изучить субъекты права им реализуемые.
1. Конституция Российской Федерации (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2009. № 4, ст. 445; 2014. № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 8 марта 2017 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 1994. № 32, ст. 3301; 2015. № 10, ст. 1412.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. от 06 апреля 2017 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. № 30, ст. 3012; 2017. № 14, ст. 2022.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 30 марта 2017 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. № 43, ст. 4190; № 13, ст. 1811.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 года № 117-ФЗ (в ред. от 8 марта 2017 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2000. № 32, ст. 3340; 2015. № 10, ст. 1402.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 30 марта 2017 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. № 25, ст. 2954; 2017. № 3, ст. 1811.
7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 29 декабря 2016 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. № 43, ст. 4190; 2016. № 1, ст. 35.
8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. 28 декабря 2016 года) // Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. № 17, ст. 1918.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 мая 1995 года № 70-ФЗ (утратил силу) // Собр. законодательства Российской Федерации. 1995. № 19, ст. 1709.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2447-1 (утратил силу) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 16, ст. 836.
11. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (утратил силу) // Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. № 9, ст. 1097.
12. Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (утратил силу) // Собр. Законодательства Российской Федерации. 1999. № 26, ст. 3179.
13. Федеральный закон от 08 января 1998 года №6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собр. законодательства Российской Федерации. 1998. № 2, ст. 222.
14. Закон РФ от 19 ноября 1992 года № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1, ст. 6.
Периодическая печать
1. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2010. - 208 с.
2. Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2013. – 210 с.
3. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2014. – 350 с.
4. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2015. – 480 с.
Учебники, учебные пособия, комментарии
1. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 672 с.
2. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 880 с.
3. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с.
4. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 352 с.
5. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., Норма, 2001. 182 с.
6. Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008. Т. 1. 312 с.
7. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) М.: Юрайт-Издат, 2004. 118 с.
Статьи
1. Андреев А.В. Условия объявления должника банкротам и проблема их дифференциации // Юрист.2006.№ 7. С.16-19.
2. Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2006. № 1. С.13-17.
3. Беркович Н.В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решения // Безопасность бизнеса. 2005. № 1. С.11-12.
4. Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. 2012. № 2. С. 9 - 13.
5. Борисенкова Т.В. Три российских законно о банкротстве: баланс частных и публичных интересов //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С.22-25.
6. Борисенкова Т.В. Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом: сочетание частных и публичных интересов //Адвокатская практика. 2005. № 5. С.11-15.
7. Витрянский В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 29-31.
8. Воложанин В.П., Карякин А.С. Соотношение норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального кодекса РФ // Цивилист. 2007. № 2. С.45-49.
9. Губин П.Е., Смирных А.Г. Банкротство граждан: установление баланса интересов должника и кредитора // Предпринимательское право. 2010. N 4. С. 35 - 38.
10. Дубинин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2005. № 7.С. 17-21.
11. Карсеева З.В. Признаки несостоятельности (банкротства) физических лиц // Юридический мир. 2012. N 2. С. 56 - 58.
12. Мухина М. Заявление при банкротстве // ЭЖ-Юрист. 2012. № 11. С. 11.
13. Попов Е.Ю. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица // Право и экономика. 2011. № 8. С. 51 - 57.
14. Попондопуло В.Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51) // Арбитражные споры. 2012. № 2. С. 105 - 118.
15. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 39 - 46.
16. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. 2010. № 6. С. 29 - 37.
17. Смирных А.Г. Банкротство индивидуальных предпринимателей. Проблемы теории и практики // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. № 4. С. 37 - 43.
18. Солодилов А.В. Спорные вопросы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9. С. 45 - 48.
19. Солохин А.Е. Некоторые проблемы понятия «примирение» в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 7. С. 33
20. Яковец А.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей // Арбитражные споры. 2011. № 4. С. 5 - 23.
21. Яковец А.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей // Арбитражные споры. 2011. № 4. С. 5 - 23.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. № 2, февраль, 2007.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. № 9, сентябрь, 2011.
3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 мая 2006 г. по делу № Ф04-2569/2006(22237-А27-5), Ф04-2569/2006(22238-А27-5) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2017).
