Задача № 1. Земельный участок находится на территории, присоединенной к городу Москве (ранее - Московская область), на нем располагается жилой дом.
Исходя из свидетельства о праве собственности, земельный участок имеет условный номер объекта; исходя из выписки из ЕГРН, земельный участок имеет кадастровый номер.
Согласно сведениям Федеральной службы кадастра и картографии по городу Москве, а также данным публичной карты, границы земельного участка не определены.
Вместе с тем, собственником в органы государственной регистрации права предоставлялись планы межевания территории от 1997 года и от 2002 года.
Оцените правовую ситуацию, охарактеризуйте ее и раскройте требуемые в соответствии с законодательством действия собственника.
Составить проект решения
Задача № 3. Домовладение № 13 принадлежит на праве общей долевой собственности F, W и N. До 1999 доля каждого из них составляла 1/3.
Земельный участок площадью 0,30 га при домовладении до 1996 г. находился в пользовании F, W и N.
В 1996 г. F, W и N приватизировали земельный участок в соответствии с долями в праве собственности на домовладение.
Соответственно, каждый из них стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В 2013 г. соотношение долей в праве собственности на дом изменилось.
N построил жилую пристройку к дому и стал собственником 2/3 дома, следовательно F – 1/6 и W – 1/6. Такое соотношение долей в праве собственности на домовладение было признано решением суда.
N обратился в суд с иском о разделе земельного участка в соответствии с долями в домовладении, так как F и W возражали против варианта раздела земельного участка, предложенного N, и считали необходимым проводить раздел в соответствии с долями в праве собственности на земельный участок.
3.1. Оцените правомерность требований N. Если считаете, что прав N - составьте проект искового заявления N, если считаете, что правы F и W – составьте проект их отзыва на исковое заявление N.
Задача № 5. ЗАО заключил с ОМСУ договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, сроком на 5 лет для размещения временной парковки. Категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, указанный в договоре, - «под парковку».
По истечении года ЗАО обратился в ОМСУ с требованием внести изменения в договор аренды: изменить вид разрешенного использования с «под парковку» на «под строительство офисного здания». В обоснование своей позиции он привел, в том числе, следующие аргументы: площадь арендованного участка позволяет его использование для запрашиваемой цели, земельный участок находится в общественно-деловой зоне.
ОМСУ в изменении вида разрешенного использования отказал.
5.2. Разрешите дело по существу. Составьте проект решения суда.