Социально-политическая система франкистской Испании

Во времена гражданской войны к власти пришел Франсиско Франко, который так или иначе участвовал во всех важнейших событиях середины XX века и проявил при этом выдающиеся способности, присущие незаурядной личности, умеющей повернуть в свою пользу совершенно невыигрышную ситуацию. Он сумел внести определенный вклад в развитие военного искусства, продемонстрировал примеры виртуозного политического маневрирования, создал небезынтересную модель государственного устройства, основанную на принципах прагматизма и отказе от крайностей.

В зависимости от политических воззрений исследователей о Франко вспоминают то, как о второразрядном фашистском диктаторе, то, как о мелком политическом шулере, сумевшем выжить в эпоху колоссов. Между тем представляется, что личные качества не зависят от национальности, а талант и мастерство политического деятеля - от размеров политической арены.

Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что личность Франсиско Франко долгое время не освещалась в отечественной науке, так как эта тема долгое время трактовалась с позиции политического неприятия режима франкизма до недавнего момента, когда диктатор стал историческим феноменом. Этот человек прожил 83 года из которых 40 лет имел возможность оказывать колоссальное влияние на судьбу испанского народа, оставался последним диктатором в Европе, который до конца своих дней оставался на своем посту.

Поэтому личность Франсиско Франко привлекало внимание многих исследователей.

Так, например, Креленко Д.М. в своей работе «Франсиско Франко: путь к власти» проанализировал внутреннюю обстановку в Испании за время правления Франко.

Статья Пожарской С.П. "Генералиссимус Франко и его время" освещает путь восхождения Франко от лейтенанта до генералиссимуса, взаимоотношения Франко со странами "Оси", США, Англией, Францией в период диктатуры.

Цель работы – выявить особенности социально-политической системы Испании при режиме Ф. Франко.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть становление Франсиско Франко как политика;

2) рассмотреть эпоху до начала правления Франсиско Франко и выявить предпосылки Испанской диктатуры;

3) проанализировать особенности правления испанского диктатора и отношение народа к власти в период ХХ столетия.

4) выявить черты политического режима, которые обусловили его приспособляемость к изменению политической ситуации на мировой арене: определить, какая роль принадлежала в этом Ф. Франко.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость исследования заключается в подробном анализе режима Франко. В работе показаны все стадии развития авторитарного режима: от полуфашистской, полутоталитарной диктатуры до персоналистского авторитарного режима с многоукладной экономикой и активным гражданским обществом. Обозначены особенности социально-политической системе при режиме Франко, что позволяет более цельно понять его роль для Испании на пути ее демократии.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Общая характеристика деятельности Франсиско Франко

 1.1 Политико-экономические предпосылки возникновения диктатуры Франсиско Франко

Во второй половине ХIХ века Испания вступила в промышленную эпоху. Однако развитие Испанской промышленности проходило крайне неоднородно. Основные дивиденды получали от него главным образом Каталония и баскские провинции, в то время как большая часть страны сохраняла аграрный характер. В этих условиях обострились старые раны: не только возродились, но и усугубились средневековые идентичности - каталонская и баскская, заговорившие на языке национализмов ХIХ века[1].

Но кризис обострялся не только наличием регионального национализма. Определенную роль сыграла радикализация всей партийно-политической системы страны. На рубеже ХIХ - ХХ веков в Испании прочно утвердились различные марксисткие течения, принявшие достаточно радикальный характер даже в своей умеренной разновидности, представленной Испанской социалистической рабочей партией, не говоря уж о коммунистах. И это при том, что никуда не исчезли и “традиционные” радикалы - анархисты, унаследованные от бурного испанского ХIХ века - столетия четырех революций. Еще одним наследием такого рода стал радикальный либерализм, в том числе в форме масонства - движения, весьма влиятельного в романских странах того времени[2].

Главным объектом его нападок была унаследована от прошлого и действительно, избыточная власть Католической церкви, вмешивавшейся во все стороны жизни испанского общества, обладавшей значительной собственностью и широкими возможностями влияния на паству, прежде всего на темных и забитых крестьян.

В качестве отдельного фактора следует рассматривать также влияние на испанское сознание факта утрат Кубы, последнего осколка некогда обширной испанской колониальной империи в Америке. Не менее болезненно “поколение 1892 года” переживало и события ожесточенной колониальной войны в Испанском Марокко перспектив окончания которой не просматривалось. Военные расходы тяжелым бременем ложились на нищую страну.

И это с учетом и без того избыточных масштабов военных организаций, унаследованных от прошлого. Чрезмерное по численности для небольшой страны, полунищее в своей массе офицерство, составляющее замкнутую аристократическую корпорацию, в большинстве также было настроено радикально с той лишь разницей, что этот радикализм носил консервативный оттенок.

Распутать этот сложный клубок оказалась неспособной традиционная по форме диктатура генерала М. Примо де Ривера (1923 - 1930). Избранная диктатором тактика лавирования между господствующими социальными и региональными элитными группировками (финансовой олигархией, латифундистами и промышленниками) при общей опоре на армейскую верхушку исчерпали себя уже к 1930 году. Даже те классы, которые находились у власти в период диктатуры - финансовая олигархия и латифундисты, давно уже недовольные тем, что режим Примо де Риверы усиливал и усугублял противоречия, грозившие превратиться в глубокие политические конфликты, опасаясь дальнейшего роста массового недовольства, решили пожертвовать диктатурой и вернуться к конституционной монархии[3].

В январе 1930 года Прима дэ Ривера подал в отставку. Но это не только усугубило нарастание кризиса, но и лишь усугубило ситуацию. События развивались стремительно, и 12 апреля 1931 года была провозглашена республика: король альфонса ХIII и не пожелал использовать силовые методы для подавления волнений и удалился в эмиграцию в Рим. Власть оставалось лишь подобрать, что и было сделано.

Новая конституция, принятая 9 декабря 1931 года не только значительно расширила круг гражданских свобод. но и объявила Испанию республикой “трудящихся всех классов”, но и провозгласило право государства на отчуждение крупной собственности (правовая основа для будущей аграрной реформы).Следует особенно выделить 26-ю статью, согласно которой церковь отделялась от государства, лишалась государственных субсидий, причем духовным лицам запрещалось заниматься предпринимательской деятельностью и преподаванием. Началась разработка законов об аграрной реформе, рабочем законодательстве, военной реформе, автономии Каталонии[4].

Разумеется, объективно все эти мероприятия были необходимы, однако невозможно было в одночасье решить проблемы, назревавшие десятилетиями, а порой и веками. В итоге новые республиканские власти так и не сумели восстановить стабильность в стране. Авторитет правительства стремительно падал в ответ на проявление недовольства принимали все более радикальные по содержанию законы, однако они будто лишь подзадоривали недовольных. Под давлением “снизу” правительство ощутимо левело, пока в 1936 году к власти не пришла коалиция Народного фронта с участием коммунистов.

На фоне всплеска радикализма его сторонников активизировался и противоположный лагерь. В его составе оказались весьма разнородные силы: духовенство; консервативная часть армии (главным образом средняя и нижняя страты офицерского состава, недовольные проводимыми сокращениями вооруженных сил); латифундисты, страдавшие от аграрной реформы; предприниматели, не способные противостоять росту забастовочного движения.

В известной мере к этому лагерь можно причислить и часть патриархального настроенного крестьянства, находившегося под влияние церкви и традиционно подозрительно настроенного по отношению к городу. К тому же аграрная реформа развивалась слишком медленно, непоследовательно и не умела в должной мере отразиться на положении крестьян. Однако назвать деревню массовой опорой мятежников все-таки нельзя: в большинстве своем вступление в армию Ф. Франко было лишь следствием мобилизацией, а не результатом сознательного выбора. Не случайно главной ударной силой сторонников Франко на первом, решающем этапе мятежа стали соединения наемников-марокканцев. Большую роль также сыграло присутствие регулярных войск союзников каудильо - итальянского экспедиционного корпуса и немецких летчиков из легиона “Кондор”[5].

1. Алексеева Т.А. Диктатура Франко // Государство и право. 2008 г. - С. 80-89.
2. Ауров О.В. История одного диктатора // Свободная мысль. 2008 г. - С. 171-178.
3. Casals, X. Miguel Primo de Rivera, l’architetto del franchismo. – Passato e Presente – 2011. – Vol. 82. – P. 39-65.
4. Висенс X. Испания: тернистый путь модернизации // Мировая экономика и международные отношения. – М., 1973. – С. 74-82.
5. Гумберхт Х. У. Диктабланда: эпоха Франсиско Франко и ее место в испанской истории // Новое литературное обозрение, 2009. – С. 722-731.
6. Payne, S. G. Franco y Jose Antonio. – Barcelona, 1997. – P. 96-97.
7. Кин. Д. Сражаясь за Франко. пер. Захарова // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2012. – С.80-85.
8. Кастро Ф. Размышления команданте. – М.: Фолио, 2009. – 188 с.
9. Креленко Д.М. Франсиско Франко: путь к власти. – М.: МГУ, 2002. – 234 с.
10. Moradiellos, E. España de Franco (1939-1975). – Madrid, 2000. – 129 p.
11. Ксенофонтов И. Н. Испания: новый этап борьбы. Москва: РОССПЭН, 1996. – 236 с.
12. Пожарская С. П. Генералиссимус Франко и его время // Новая и новейшая история. - 1990 г. - С. 164-176.
13. Пожарская С. П. Думал ли Франко о будущем Испании? // Вопросы истории. 1992 г. - С. 111-125.
14. Пожарская С. П. Франсиско Франко и его время. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. – 410 с.
15. Пожарская С. П. Франсиско Франко Франсиско Франко // Вопросы истории. 2005. № 6. - С. 51-77.
16. Протасенко С.В. Идеология франкизма - при Франко и после // Политекс. 2005. № 5. - С. 24-29
17. Уриарте-Путинцева Е. А. Франсиско Франко и приход к власти технократов в конце 50-х гг. // Вестник МГУ, серия "Политические науки". № 1. - С.112-123.
18. Ucelay-Da Cal, E. Problemas en la comparacion de las dictaduras española e italiana en los años treinta y cuarenta // El Estado Moderno en Italia y España / Ed. by E. D’Auria and J. Casassas – Barcelona, 1993. – P. 168-172.
19. Чечкин Д. А. Франкистская Испания и СССР // Латинская Америка. 2009 г. – С.135-141.
20. Чиркова Е. А. Самый либеральный фашист // Коммерсант, 2014 г. - С. 55-59.
21. Хенкин С.М. Монархия и демократия: испанский путь к правопреемству // Полития, 2001 № 4. – С. 137-141.
22. Креленко Д.М. Франсиско Франко: путь к власти - Саратов: СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2002. – 216 с.
23. Payne S. The Franco Regime: 1936-1975. – Madison.: univ. of Wisconsin Press, 2000. – 309 p.
24. Випперман В. Фаланга и франкизм в Испании // Европейский фашизм в сравнении 1922-1982. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. – 173 с. 
25. Волкова Г.И., Дементьев А.В. Политическая история Испании. М.: Высшая школа. 2005. – 191 с.
26. Шмитт К. Диктатура. От современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы / пер. с нем. Ю.Ю. Коринца; вступ. ст. А.Ф. Филиппова. М.: РИПОЛ- классик, 2018. – 340 с.