Курсовая Источники гражданского права России

Правовая система современной России относится к системе континентального права, в которой главенствующим источником права считаются нормативные правовые акты, главным образом законы.

Актуальность данной темы обусловлена процессом, связанным с тенденцией глобализации в современном мире. В условиях глобализации обозначение роли источников гражданского права обретает особую актуальность, т.к. почти каждая правовая система была подвергнута значительным трансформациям. Так в государствах, традиционно относящихся к числу англосаксонской правовой семьи, значительно возрастает роль законодательства. В странах, где преобладает романо-германское право, возрастает значение судебного нормотворчества. Обозначенные тенденции отразились и на российской правовой  системе.

Под ассимиляцией прецедента в данной работе подразумевается возможное признание прецедента в качестве источника права в российскую правовую систему.

Данная тема не достаточно освящена в отечественной юридической научной литературе.

Целью данного исследования является анализ источников гражданского права в современной России. Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:

-дать понятие источников гражданского права;

-определить концепции источников гражданского права;

-дать характеристику нормативным правовым актам как источникам гражданского права;
-рассмотреть вопрос о судебных прецедентах, как об источниках права;

-проанализировать концепцию официального опубликования и вступления

нормативного акта в законодательную силу;
-проанализировать действие гражданского законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу источников российского гражданского права. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере источников гражданского права.

Автор рассматривает дискуссионный вопрос о возможности признания российского права прецедентным; анализирует значение судебной практики в системе частного и публичного права; приводит позиции ученых.

В данном исследовании представлена точка зрения российских авторов на вопрос признания судебной практики источником российского права.

В данном исследовании также рассматривается вопрос об ассимиляции судебного прецедента в российской правовой системе, возможности отнесения его к числу источников права. Выявлены составляющие судебную практику элементы и отражено их значение в правовом регулировании. В исследовании поставлены проблемы определения критериев, необходимых для учета судебного прецедента как общеобязательного акта.

Теоретическую основу исследования  составили, во-первых, работы авторов, занимающихся проблемами российской правовой системы, Л. Чжао, Д. Р. Шафеева, А. А. Талаевой,  О. М. Поляковой, Д. С.  Корчевского; во-вторых, работы авторов, исследующих феномен прецедента, в частности ассимиляцию прецедента в российскую правовую систему,  к примеру, И. А. Подтынникова, Ю. А. Свирина, М. Н. Марченко, К. В. Ображиева,  М. В. Преснякова, П. С. Крюковой, А. А. Шанина, И. И. Чесных  и др.

1. Алексеев С. В., Шевченко О.А.. Дополнительные основания прекращения трудового договора со спортсменом по инициативе работодателя // «Законы России: опыт, анализ, практика», N 4, апрель 2011 г.//СПС Гарант.
2. Беседина В.А. Развитие правовой системы России и ее социально-правовых институтов // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19-20 апреля 2007 г.) В 2-х частях. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2007, Ч. 1. - С. 25-32
3. Будылин С. Л. Соглашение о неконкуренции: дело о виндзорской парикмахерской // Журнал «Арбитражная практика для юристов», №7, июль 2017.
4. Бурков А.Л. Статус Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в законодательстве и судебной практике // Правоведение. - 2011. - №5. - C.178 .
5. Венгеров А.Б. О прецедентном толковании правовой нормы // ВНИИСЗ. - 1966. - №3. - С.3.
6. Воробьева Ю. В. Особенности судебного правотворчества в странах общего права // Ленинградский юридический журнал. 2015. №3 (41), 238-245.
7. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Третьих Сенатских Чтениях в Конституционном Суде Российской Федерации 19 марта 2010 года [Электронный ресурс]. - URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/speeches/27369.html
8. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967. С. 192.
9. Диденко А. А, Кобылинский Н. Д. Судебная практика как источник гражданского права //Научный журнал КубГАУ, №112(08), 2015.               
10. Диденко А.А. Понятие гражданского законодательства с позиции системного метода исследования // Власть Закона. – 2014. – № 1. – С. 52.
11. Диденко А.А. Система источников гражданского права российской федерации // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2008.
12. Дуденков А. В., Петрищева Е.Н. Прецеденты суда как источника права Европейского союза // ЮП, №1 (68), 2015, с. 91-94.
13. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. - 1997. - №6. - С.21.
14. Запорожец В. А., Шанин А.А., Юшкина Т.В. Общие проблемы судебного прецедента в юридической практике Российской Федерации// Вестник науки и образования, № 6(42) 2018. Том 1, 80.
15. Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. — 2004. — № 12. — С. 3–9.
16. Интернет-интервью с В.Д. Зорькиным, Председателем Конституционного Суда РФ: “Предварительные итоги деятельности Конституционного Суда РФ на пороге 15-летия” [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/law/interview/zorkin/
17. Камышанский В.П. Обновление гражданского кодекса российской федерации становится реальностью // Власть Закона. – 2013. –№ 1 (13). – С. 10-11.
18. Камышанский В.П. Применение иностранного права: понятие и правовая характеристика // Образование. Наука. Научные кадры. –2014. – № 5. – С. 59-61.
19. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - N 9. - Ст. 81.
20. Корчевский. Д.С.: Современная правовая система Российской Федерации (теоретический анализ): Дис. М., 2000.
21. Крюкова П. С. К вопросу о месте судебного прецедента в правовой системе России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2016. №1-2 (18).
22. Кулапов В. Л., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Норма, 2008, 384 с.
23. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Саратов, 2011, 486 с.
24. Лаптев Д. В. Правовая система РФ и права человека //Сборник научных трудов под общ. ред. В.Н. Ильченко, 2013, с. 117-121
25. Лескова Ю.Г. Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2013. – С. 8. 4. 33. Диденко А.А. Современная система источников российского гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2007. – № 30. – С. 209.
26. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк // М.:БЕК, 1994. - C.224 .
27. Малешин Д. Я. Роль судебной практики в правоприменительной деятельности / Д. Я. Малешин // Юридический мир. — 2009. — № 1. — С. 55–61.
28. Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского университета. - 2000. - №4. - C.11.
29. Машкина А. Ю. Теоретические проблемы и практика применения общепризнанных принципов и норм международного права в Российской Федерации / А. Ю. Машкина // Проблемы организации органов государственной власти и местного самоуправления: история, теория, практика и перспективы : сб. науч. тр. / под ред. Н. В. Кешиковой. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2013. — С. 97–104.
30. Минникес И. А. Индивидуальное правовое регулирование и правотворческая деятельность / И. А. Минникес // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2012. — № 2. — С. 150–153. 3.
31. Морщакова Т. Г. Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Т. Г. Морщаковой // Законодательство. — 1999. — № 5. — С. 3. 10.
32. Новгородцев П.И. Сочинения./ Сост. Вступ. Статья и прим. М.А. Колерова, Н.С. Плотникова. – М.: Раритет, - 1995, с. 448.
33. О верховном суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ // СЗ РФ. – 2014. – № 6. – С. 550 Лескова Ю.Г. Саморегулирование как средство организации и упорядочивания предпринимательских отношений // Российская юстиция. – 2012. – № 5. – С. 58-61. 9. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 // Российская газета. – 2003. – №. 23; Диденко А.А. К вопросу о развитии отечественной концепции источников гражданского права // Власть Закона. – 2012. – № 3. – С. 124-131. 38. Ткаченко А.А. Закон как источник гражданского права // Власть Закона. – 2010. – № 2. – С. 120-133.
34. Ображиев К. В. Судебный прецедент в уголовном праве России // Уголовное право, 2004, № 3, с. 56–58.
35. Оруджова Р. Развитие и становление судебного прецедента как источника права: сравнительно-правовой анализ // Марийский юридический вестник. 2015. №3 (14).
36. Петрунина А. А. Место и роль судебной праткики в правовой системе России // Вестник Саратовской государственной юридической академии · № 2 (91) · 2013
37. Подтынников И. А. Является ли судебный прецедент источником права в России? // Скиф. 2018, вып. №1 (17), с. 236-239.
38. Полякова О.М. Некоторые современные тенденции развития правовой системы России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2010, № 25 (201) Вып. 23. - С. 11-14

Всего 60 источников литературы