Введение
1 Теоретическая характеристика института поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства
1.1 Понятие и история возникновения института поручительства
1.2 Сфера применения поручительства
2 Основания возникновения, содержания и прекращение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства
2.1 Основание возникновения поручительства
2.3 Прекращение поручительства
3 Проблемы и совершенствование применения поручительства в современном гражданском обороте
3.1 Практические проблемы и направления развития применения поручительства
3.2 Судебная практика по спорам, возникающим в сфере применения поручительства
Заключение
Список используемых источников
Актуальность работы. Поручительство является одним из самых востребованных способов обеспечения исполнения обязательств, что влечет необходимость точного обозначения основных черт и характеристик поручительства в правоотношениях, сферы применения, а также оснований возникновения и прекращения.
С одной стороны, институт поручительства – традиционный институт гражданского права, с другой стороны, – в новых социально-экономических условиях расширяется сфера его применения в имущественном обороте, и очевидна необходимость устранения проблемных вопросов гармонизации законодательства и правоприменения.
Гражданское право Российской Федерации определяет поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательств. Это означает, что оно выполняет охранительную функцию, а сущность его заключается в совершении поручителем в пользу кредитора действий, к совершению которых обязан должник.
Поручительство представляет собой один из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств, уходящий корнями в римское право.
Поручительство сохранилось и в современном российском гражданском праве.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем (ст. 361 ГК РФ).
Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущества которого наряду с имуществом должника могут быть удовлетворены требования кредитора при нарушении должником обеспечиваемого обязательства. Таким образом, при поручительстве имеет место личное ручательство, а не ручательство вещью, как при залоге. Поэтому эффективность поручительства зависит от личных качеств поручителя и его имущественного положения.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение института поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства отражено в работах А.А. Анисимовой, Р.С. Бевзенко, В.А. Беловой, М.И. Брагинского, О.С. Гринь, О.В. Гутникова, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого и ряда других ученых и специалистов.
Целью работы является исследование института поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства.
Для достижения данной цели необходимо реализовать ряд задач:
- рассмотреть понятие и историю возникновения института поручительства;
- исследовать сферу применения поручительства;
- проанализировать основание возникновения поручительства;
- рассмотреть содержание и исполнение обязательства поручителя, а также права поручителя, исполнившего обязательство;
- исследовать основания прекращения поручительства;
- выявить практические проблемы и направления развития применения поручительства;
- исследовать судебную практику по спорам, возникающим в сфере применения поручительства.
Объектом работы выступают общественные отношения, которые формируются в процессе заключения договора поручительства.
Предметом работы выступают гражданско-правовые нормы, регламентирующие особенности правового регулирования договора поручительства.
Методы исследования: синтез и анализ, диалектический метод познания, сравнительный и другие традиционные методы научного исследования.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющие семь параграфов, заключения и списка используемых источников.
1 Теоретическая характеристика института поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства
1.1 Понятие и история возникновения института поручительства
Поручительство, являясь древнейшим традиционным способом обеспечения обязательства, остается востребованным способом обеспечения обязательства в современных правоотношениях.
Изучение поручительства было положено ещё в римском периоде ученым-академиком Гаем, который определил понятие и правовую природу поручительства. Он рассматривал поручительство в двух формах: во-первых, поручительство, как правовую форму, заменяющую не допускавшееся в то время представительство, во-вторых, поручительство, как право получить обещание сделать что-то после смерти кредитора. Отношения поручительства приобретали правовую основу, подчеркивая социально-экономические условия римского общества и применялись путем стипуляции. Гай отмечал, что в поручительстве, «за того, кто обещает по стипуляции, обязываются также другие, то есть принимают на себя ответственность по обязательству должника»[1]. Поручительство в период начала своего развития имело очень узкий характер, тем самым затрудняя понимания цели и назначения его практического применения.
Российское гражданское законодательство в дореволюционный период не содержало определения понятия «поручительство», но закрепляло юридическую конструкцию поручительства, в силу которой кредитор, не получивший в срок исполнения обязательства, мог обратить взыскание либо на имущество должника, либо на имущество поручителя. В советский же период поручительство утратило свое ведущее значение. О.С. Иоффе писал: «сфера практического применения поручительства невелика, граждане в своих отношениях друг с другом прибегают к нему крайне редко»[2].
На сегодняшний день поручительство широко востребовано. Но этот способ обеспечения недостаточно полно урегулирован нормами гражданского законодательства, что порождает споры в судебной практике.
Поручительство является важнейшим институтом гражданского права и находит своё закрепление в Гражданском кодексе РФ. В настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 361 ГК РФ определяет, что «поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части»[3].
В российской правовой доктрине имеются различные подходы к определению понятия поручительства. Цивилист Г.Ф. Шершеневич понимает поручительство как «присоединенное к главному обязательству дополнительное условие об исполнении его третьим лицом, поручителем, в случае неисправности должника»[4].
Российский юрист К.Н. Анненков отмечает, что поручительство - это, прежде всего, «принятие на себя чужого долга придаточным образом, так, что должник остается обязанным»[5].
Русский историк, правовед К.К. Кавелин определяет поручительство как «действительное обеспечение обязательства в том смысле, что дает возможность при неисполнении его одним лицом обратить взыскание на другое»[6]. Он дополняет, что с применением поручительства происходит уменьшение вероятности неисполнения обязательства должником.
Некоторые из ученых, в частности, В.И. Синайский определяет поручительство как «дополнительный договор, в силу которого одна сторона (поручитель) обязуется перед другой стороной исполнить обязательство его должника, если последний этого обязательства не исполнит»[7].
Поручительство как способ исполнения обязательства, прежде всего, рассматривается как ситуация, где кредитор основывает свои действия с верой в то, что будущее исполнение действий должника, удовлетворяющие требования кредитора будут исполнены, совершены. Такая уверенность базируется на убежденности кредитора в том, что надлежащее исполнение должником своих обязательств обеспечивается мерами гражданско-правовой защиты. Рассматривая обязательство как некий обременяющий момент для стороны, который влечет за собой влияние каких-то факторов, которые повлекут неисполнение этих обязательств перед другой стороной. Именно для этого механизм гражданско-правового регулирования допускает меры (средства) обеспечительного характера, позволяющие предварительно обеспечить кредитору защиту его имущественных интересов и одновременно создать гарантии надлежащего исполнения обязательства должником.
