Иск о востребовании имущества из незаконного пользования

В своей курсовой работе я рассмотрю предъявление виндикационного иска по современному гражданскому законодательству. Дам понятие виндикационного иска, рассмотрю основания для его применения, определю истца и ответчика по виндикационному иску, предмет и основания виндикационного иска, рассмотрю условия удовлетворения виндикационного иска, условия расчетов при возврате имущества, сделаю обзор судебной практики по предъявлению виндикационного иска.

Моя курсовая работа состоит из введения, 5 глав, обзора судебной практики и заключения.

При написании данной работы я пользовалась действующим российским законодательством, Конституцией Российской Федерации, обзором судебной практики и другими источниками.

1. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Понятие, основания предъявления.

 Среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое место занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения – виндикационные иски.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

В соответствии с действующим законодательством для предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда условий:

- чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Если имущество находится у собственника, но кто-то оспаривает его право или создает какие-либо препятствия в пользовании или  распоряжении имуществом, применяются иные средства защиты, в частности иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения.

- чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица. Если имущество уже уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него как таковое прекращается. В этом случае собственник имеет право лишь на защиту своих имущественных интересов, в частности с помощью иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения.

Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того имущества, которое выбыло из владения. При этом, однако, следует помнить, что различия между индивидуально-определенными или родовыми вещами достаточно относительны и зависят от конкретных условий гражданского оборота. Поэтому в случае индивидуализации могут быть виндицированы и вещи, обладающие едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, например, зерновые, корнеплоды, строительные материалы и т.п.

Если же выделить конкретное имущество собственника из однородных вещей фактического владельца невозможно, то должен предъявляться не виндикационный иск, а иск из неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ).

Виндикационный иск носит внедоговорной характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Если же собственник и фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иным обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска.

К сожалению, в последние годы под судебную практику, допускающую смешение элементарных понятий, в частности разрешающую свободную замену договорного требования виндикационным иском, переход от виндикационного притязания к иску о признании сделки недействительной и т. д., пытаются подвести теоретическую базу в виде рассуждений о свободном выборе истцом предусмотренных законом средств защиты. Данный подход носит неудачный характер и ни к чему, кроме негативных последствий, в конечном счете привести не может.

1. Конституция РФ от 12.12.93.
2. Гражданский кодекс РФ
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР
5. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22.11.91.
6. Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г.
7. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7 апреля 1992 г.
8. Закон РФ от 24.04.1993 №4866-1 (ред. от 14.12.1995) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций".
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 1998 г. N 3772/98 .
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 1997 г. N 1006/96
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1996 г. N 175/96
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 1996 г. N 8351/95
15. Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. - М., 1974. 129 с.
16. Гражданское право Том 1 Учебник Издание шестое, переработан. И доп. \ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2002 с. 776.
17. Гражданское право.Учебник для студентов сред. Проф. Учеб. Заведений\ А.И.Гомола – 3-е изд., испр. и доп. – М., изд.центр «Академия», 2005 с.416.
18. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М., 1999. 137 с.
19. Гущин В.В. Общественные объединения и защита прав собственников. // Государство и право, 1993, №11.
20. "Защита владения при признании договора недействительным" ("Российская юстиция", 1998, N 6)
21. "Защита владения, полученного по недействительной сделке" (Скловский К., "Хозяйство и право", 1998, N 12)
22. "Защита владения от изъятия в административном порядке" (Скловский К., "Хозяйство и право", 1998, N 7)