Источники права

Цель исследования состоит в системном анализе вопросов ,касающихся источников ( форм ) права.

Исходя из этого формулируются и конкретные задачи (подцели) исследования :

- дать характеристику понятия «форма (источник)»;

- рассмотреть виды источников( форм) права ;

В качестве методологической базы исследования использовались актуальные методы познания как общенаучного характера (историко-логический, системно-аналитический, социологический, диалектический), так и специальные (сравнительно-правовой, историко-юридический, нормативный, логический, структурно-функциональный, индукции и дедуктивный, восхождения от абстрактного к мысленно-конкретному и другие).

Объект исследования : институт источников права .

Предмет исследования : виды источников права .

Структура работы включает в себя введение, две главы с параграфами, заключение и список использованных источников.

    1 Понятие источников права

Говоря об источниках права, следует помнить, что право получило свое название от выражения "юстиция", т.е. "правда, справедливость". Различают естественное и позитивное право.

1. Естественное право, т.е. правила поведения, вытекающие из свободной воли как естественного состояния человека и призванные служить мерилом и руководством для положительного законодательства, образцом его усовершенствования.
2. Позитивное право, т.е. правила поведения, определяемые государством и облекаемые в определенную форму.

Сущность права имеет философскую природу, и ее нельзя познать, не раскрыв философский источник права, находящийся в природе человеческой личности. Право производно от индивида, поэтому необходимо знание законов человеческой природы. Истинным источником права является личность. Право не содержится только в законодательных нормах, которые с точки зрения естественного права могут быть и несправедливыми. Например, уголовные кодексы советских республик запрещали занятие частной предпринимательской деятельностью. Вообще в СССР государство определяло, что такое хороший труд (передовики производства, ударники коммунистического труда...) и что такое плохой труд (раскулачивание осуществляли комитеты бедноты...).

Право всегда социально обусловлено. Принято выделять три основных вида такой обусловленности:[1]

- юридическая форма придается уже сложившимся общественным отношениям. Их содержание составляют взаимные права и обязанности сторон, т.е. реально возникшие правоотношения. Это имеет место прежде всего в экономической сфере;

- на основе познания прогрессивных тенденций общественного развития государство может закрепить или признать в источниках права еще полностью не сложившиеся отношения, тем самым активно способствуя их становлению и утверждению в общественной жизни;

- непосредственной основой возникновения права служит также юридическая практика.

Универсальный характер права как регулятора разнообразных общественных отношений предполагает широкий спектр источников его формирования.

Термин «источники права» является одним из древнейших в правоведении — ему более двух тысяч лет. Как полагают, его впервые использовал Тит Ливий для обозначения XII таблиц. Смысл, который он вкладывал в этот термин, едва ли соответствует сегодняшней концепции. А вот термин сохраняется и продолжает порождать дискуссии вновь и вновь о его содержании. Современная теория права традиционно использует такое сочетание терминов: «источник (форма) права». Однако это своеобразная условность — нетождественное равенство, т. е., с одной стороны, неравенство понятий очевидно, с другой — формулировка существует, используется.

Термин «источник права» имеет длительную историю, он традиционен. Однако слово «источник» столь многозначно, что специально-юридический его смысл уточняют дополнительным словом «форма». Рассмотрим эти понятия изолированно.

Источник права имеет три смысла. В материальном смысле источником права являются те общественные, политические, экономические условия, которые обусловливают правовые нормы. Таким образом, это те общественные отношения, из которых возникает право. Термин «источник права» в идеальном смысле означает правосознание. Под правосознанием в данном случае понимается желаемое право, представления о будущем праве. В действительности идеальный смысл неотделим от материального, так как пожелания определенного права связаны с имеющимися условиями. В формальном (юридическом смысле) источником права являются формы выражения нормативной воли. Именно формальный смысл термина «источник права» уравнивается с термином «форма права». Ключевым свойством права является его общеобязательность. Правила могут создаваться государством, людьми, богом, но если все признают их действенность, значит можно ставить вопрос о форме права.

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Алек­сеев С.С. Тайна права: его понимание, на­ значение, социальная ценность. – М.: Норма, 2001. – 176 с.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. – М.: Юрид. лит, 1980. – 396 с.
4. Зивс С.Л. Источники права. – М.: Наука , 1981. – 240 с.
5. Кожевников, С.Н. Понимание права: разные теоретические аспекты // Юрист. – 2009. – №11. – С. 22-23.
6. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2001. – 601 с.
7. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право .- 1995 . – № 8. – С. 97-102.
8. Марченко М.Н. Теория государства и права .– М.: Проспект, 2006. – 640 с.
9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2006. – 512 с.
10. Мелехин А.В. Теория государства и права. – М.: Маркет ДС, 2007. – 640 с.
11. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. – М.: Юнити, 2005. – 543с.
12. Муромцев Г.И. Источники права : Теоретические аспекты проблемы // Правоведение .- 1992. – № 2. – С. 14-18.
13. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. – СПб.: Пресс, 2004. – 864 с.
14. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2002. – 813 с.
15. Сергеева Т.Н.Обычаи как источник права // Правоведение .- 1997. – № 2. – С. 79 -86.
16. Супатаев М.А. Обычное право и правовой плюрализм права // Государство и право .- 1999. – № 12. – С. 117 - 118.
17. Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. – М.: Юристъ, 2006. – 484 с.
18. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2006. – 663 с.
19. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Городец, 2007. – 544 с.
20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 1999. – 382 с.
21. Царьков И.И. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: Единство двух концепций // Право и политика. – 2010. – № 1. – С. 25-35.