В работе проведена правомерность решений руководителя следственного органа и следователя, рассмотрены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
По всем вопросам пишите нам на topwork2424@gmail.com или в Телеграм 
Мусалиев, не имеющий постоянного места жительства и работы, прибыл в Омск и поселился в частном доме. Во время выезда на охоту он, проявив небрежность при обращении с ружьем, ранил в голову Набиева, причинив тяжкий вред здоровью. Расследуя уголовное дело по данному факту, следователь предъявил Мусалиеву обвинение по ч. 1. ст. 111 УК РФ и направил постановление с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу руководителю следственного органа для получения согласия. Руководитель, ознакомившись с материалами дела, написал на постановлении: «В качестве меры пресечения избрать подписку о невыезде».
Оцените правомерность решений руководителя следственного органа и следователя. Есть ли в данном случае основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?
