Влияние цифровизации на общество и право

Цель настоящей работы состоит в анализе основных направлений, а также проблем и перспектив развития взаимоотношений государства и институтов гражданского общества в контексте новой цифровой реальности.

В работе раскрываются особенности взаимодействия государства и институтов гражданского общества в новой цифровой реальности, исследуется процесс цифровой трансформации государственного управления, его результативность в системе новых общественных отношений.

Отмечается, что цифровые технологии не должны влиять каким-либо образом на концептуальные основы и устои, сложившиеся исторически и несущие преемственность в гражданском праве как отрасль. Также поставлен вопрос: сможет гражданское законодательство путем существенных и коренных изменений защитить права субъектов гражданских правоотношений и определено, что цифровые технологии изменят характер взаимоотношений между людьми в реализации имущественных и неимущественных прав, изменят «гражданский ландшафт», что приведет к изменению всех сфер общественной жизни в целом.

Методологическая основа исследования представлена фундаментальными положениями теории права. В процессе работы использовались как общенаучные (анализ, синтез, дедукция), так и специально-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы.

Новизна работы состоит в обосновании подхода, раскрывающего интеграционные возможности цифровой реальности в поиске эффективных механизмов взаимодействия двух противостоящих структур: институтов гражданского общества и государства.

1. Влияние внедрения цифровых технологий на формирование системы гражданского права

В связи с тем, что за последнее десятилетие цифровые технологии изменили способ ведения бизнеса в различных отраслях, развитие цифровых технологий обеспечило достижение новых уровней эффективности почти во всех отраслях. В 2016 году международной организацией по стандартизации (ISO) был создан комитет для выработки международного стандарта по технологиям блокчейн. Блокчейн позволяет автоматизировать транзакции, не используя при этом третью сторону; является распределенной системой консенсуса и доверия; представляет собой инфраструктуру, которая обеспечивает подтверждение подлинности. Все операции осуществляются в одной среде и их можно с легкостью отследить, проверив соответствующие адреса, которые обладают признаком неизменности и устойчивости сведений, что означает невозможность изменить или удалить записи и обеспечивается доступ к реестру любого субъекта.

Еще большее признание получили цифровые подписи. Например, любые электронные подписи компании Eversign должны соответствовать четким требованиям безопасности, предусмотренных американским и европейским законодательством. Мощность феномена цифровых подписей очевидна, ведь цифровые подписи, добавленные к документу, обеспечивают его безопасность, поскольку его невозможно скопировать. Безопасность - главный приоритет E-контракта.

Через цифровые подписи отечественные, национальные и международные субъекты договоров могут на прозрачных и облегченных условиях заключить договор и ускорить процесс его подписания. Технология изменила способ управления контрактами и их архивирование. Реализация цифровых подписей позволяет партнерам знать, что их контрагент применяет новейшие технологии, когда дело доходит до оформления контракта.

Набирает соответствующей актуализации, в цифровую эпоху, и защита личных неимущественных прав. Это объясняется объемом той информации, которую лицо самостоятельно предоставляет, прежде всего, в Интернет, и сбором и систематизацией предприятиями, учреждениями, организациями базы данных граждан как субъектов хозяйствования. Однако существуют соответствующие проблемы в аспекте того, какую информацию считать переданной собственно самим лицом для обработки персональных данных. Проблема носит принципиальный характер, и ее решение требует новых законодательных подходов. Необходимо не латание дыр, а конкретные шаги по совершенствованию гражданского законодательства, принятого с учетом законодательных норм тех отраслей, которые закономерно подвергаются влиянию норм гражданского права и наоборот.

Цифровые технологии не могли не задеть отношений, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации товаров, работ, услуг, юридических лиц. Ведь в условиях развития цифровых технологий, обусловливающих цифровую экономику, стратегическим является вопрос защиты интеллектуальной собственности, поскольку защита последней стимулирует развитие патентной активности субъектов гражданских правоотношений.

В условиях развития информационного общества необходимо учитывать те факторы, которые естественно присущи гражданскому праву, как отрасли: предмет, метод, функции, принципы правового регулирования и т.п., без которых невозможно создавать право и совершенствовать правовое регулирование [4].

1. Азарова Е.Р. Защита «права лица на забвение» в сети Интернет // Редакционная коллегия. С. 16-19.
2. Боер В.М. Защита информационных прав личности // Научная сессия ГУАП: Гуманитарные науки. 2021. С. 209-210.
3. Варламова Н.В. Цифровые права – новое поколение прав человека? // Труды Института государства и права РАН. № Т. 14. 2019. С. 9-46.
4. Воронкова Д.К., Воронков А.С. Цифровые права как объекты гражданских правоотношений // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. № 2019. С. 169-171.
5. Герасимова Е.В. Право на забвение в практике органов конституционного правосудия Российской Федерации и ФРГ // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. № 2020. С. 170-187.
6. Довгань Е.Ф. Права человека в эпоху информационных технологий // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). № 2018. С. 109-125.
7. Жукова М. А. Право на информацию как основа реализации прав и свобод человека и гражданина в киберпространстве // Ориентиры развития гражданского общества. 2020. С. 13-15.
8. Карцхия А.А. Цифровая трансформация права // Мониторинг правоприменения. № 2019. С. 25-29.
9. Кочумова Ш. А. Право на уважение частной и семейной жизни в эпоху информационных технологий: практика Европейского Суда по правам человека. 2020. С. 155-158.
10. Мазурцова Д.О. Доктринальное закрепление прав человека в киберпространстве. 2021. С. 284-285.
11. Мещерякова М.А. «Право на забвение» в сети Интернет в системе прав и свобод человека и гражданина // Сибирский юридический форум: проблемы обеспечения прав человека. 2020. С.49-52.
12. Очаковская А.А. Понятие свободы слова и его ограничения в контексте международного публичного права и европейского правового пространства // StudNet. 2021. № 5. 230 с.
13. Талапина Э.В. Эволюция прав человека в цифровую эпоху // Труды Института государства и права РАН. № Том 14. 2019. C. 122-146.
14. Языков Н.В. Право быть забытым: содержание и реализация // Научное сообщество студентов XXI столетия // Общественные науки. 2020. С. 123-126.
15. Google Spain SL, Google Inc. V Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González, Judgment of the Court (Grand Chamber) in Case C-131/12, 13 May 2014 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://curia.europa.eu/juris/ document/document.jsf?text=&docid=152065& pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=794833
16. The United Nations Human Rights Council’s resolution on “The promotion, protection and enjoyment of human rights on the Internet” of 5 July 2012 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.ohchr.org/ EN/HRBodies /HRC/Regular Sessions/Session20 /Pages /ResDecStat.aspx
17. Паспорт национального проекта «Национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации"» (утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 №7) – Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_328854/
18. Паспорт федерального проекта «Нормативное регулирование цифровой среды» (утв. президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 28.05.2019 №9) – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58474.html/
19. Паспорт федерального проекта «Цифровое государственное управление» (утв. президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 28.05.2019 №9) – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_328938/
20. Бергер П., Хантингтон С. Многоликая глобализация / П. Бергер, С. Хантингтон. — М.: Просвещение, 2004 – 188 с.
21. Бондаренко Е.О. Понятие гражданского общества и его структура в современной политической науке / Е.О. Бондаренко // Огарев-Онлайн – 2016 – № 7 (72) – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://journal.mrsu.ru/wp-content/uploads/2016/05/bondarenko.pdf
22. Гилинский Я.И. Глобализация, девиантность, социальный контроль. / Я.И. Гилинский – СПб.: ДЕАН, 2009. – 236 с..
23. Грудцына Л.Ю. Содержание и классификация институтов гражданского общества в России / Л.Ю. Грудцына // Образование и право – 2014 – – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-i-klassifikatsiya-institutov-grazhdanskogo-obschestva-v-rossii-1
24. Калинина С.В., Кириллова Г.Н. Взаимодействие Федеральной миграционной службы России с институтами гражданского общества / С.В. Калинина, Г.Н. Кириллова // Миграционное право. – 2016. – № 2 – С. 27-30.
25. Колесникова Н.А., Рябова Е.Л. Гражданское общество в современной России: Монография. / Н.А. Колесникова, Е.Л. Рябова – М.: Этносоциум, 2016 – 266 с.
26. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства / Институт государства и права Российской академии наук, Академический правовой институт. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 539 с.
27. Садчикова А.С. Локальное информационное пространство как фактор становления гражданского общества: Дисс. ...канд. социол. наук / А.С. Садчикова. – Саратов, 2013. – 149 с.
28. Структура современного гражданского общества: стенограмма семинара от 14.02.2013 г. С. 18–20 // Общественная палата Российской Федерации. Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.oprf.ru/discussions/1862/1933/newsitem/20232
29. Тихомиров Ю.А. Гражданское общество в фокусе права. / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2013. – № 10 – С. 35-45.
30. Шелудякова Т.В., Шелудякова Е.С. Историческая трансформация понятия гражданского общества / Т.В. Шелудякова, Е.С. Шелудякова // Гражданское общество в России и за рубежом – 2015 – № 3 – С. 21-24.