Модели ювенальной юстиции за рубежом

Актуальность темы реферата определяется необходимостью использования зарубежного опыта организации ювенальной юстиции в отечественной практике.

К.Е. Третьякова отмечает, что термин «ювенальный» этимологически берет свое начало от латинского слова juvenis (junior), что означает - молодой, юный, а также может истолковываться как молодой человек, юноша, девушка[1]. Ювенальная юстиция интерпретируется в узком значении в качестве системы отправления правосудия применительно к несовершеннолетним с помощью оформления специальных обособленных ювенальных судов (судов по делам не достигших совершеннолетия лиц). B широком значении - это единая уровневая система влияния на несовершеннолетних делинквентов, особенный вектор социальной политики применительно к молодым людям. Воплощение в жизнь такой политики должно реализовываться не только судами, но и разнообразными социальными органами и учреждениями, осуществляющими превенцию безнадзорности, беспризорности и административной деликтности подростков.

В зарубежных государствах профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних является частью ювенальной юстиции (иной термин, употребляющийся в литературе - правосудие в отношении несовершеннолетних, англ. «juvenile justice»), так как она, в первую очередь, направлена на реабилитацию несовершеннолетних в обществе, их вовлечение в «правильную» деятельность, создание благоприятных условий, воздействие в случае необходимости на семью несовершеннолетнего.

Цель данной работы - проанализировать модели ювенальной юстиции в зарубежных странах, выделить специфические особенности каждой из модели, а также рассмотреть структуру и систему органов на федеральном и местном уровне, задействованных в сфере применения ювенальной юстиции.

1. Основные концептуальные подходы профилактики правонарушений несовершеннолетних в зарубежных странах

Исследование работ зарубежных ученых (J. Winterdyk[2], J. Muncie[3], R. Swan[4], M. Cavadino и J. Dignan[5], J. Pratt[6]) показывает, что под теорией и практикой профилактики правонарушений несовершеннолетних, понимается в первую очередь как ограничение преступности как социального явления, так и проявление сдерживающего влияния на определенные криминогенные факторы и обстоятельства.

Анализ научных исследований классификаций моделей ювенальной юстиции позволяет установить несколько научно-обоснованных подходов к определению типологий моделей ювенальной юстиции.

Некоторые российские исследователи выделяют континентальную и англосаксонскую модели ювенальной юстиции, основным критерием данного деления является правовая традиция, а в основу положены различия между системой англосаксонского и континентального права, в последнее время начинает появляться термин «скандинавская модель» ювенальной юстиции (А.В. Гамаюнова[7], К.В. Молдаванов и К.Л. Чебыкина[8]).

Зарубежные исследователи выделяют более подробные типологии. Например, канадский криминолог J. Winterdyk дает следующую классификацию:

- социальная (вельфаризма) (welfare) модель;

- карательная (justice) модель;

- модифицированная карательная (modifi ed justice) модель;

- общественная (договорная) (participatory) модель;

- корпоративистская (corporatist) модель;

- предупредительная (crime control) модель.

1. Беженцев А.А. Ювенальная юстиция в зарубежных странах: проблемы теории и практики // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2019. - №. 1. - С. 121-127.
2. Гамаюнова А.В. Модели института ювенальной юстиции // Современная педагогика. - 2014. - № 6. - С. 319.
3. Молдаванов К.В., Чебыкина К.Л. Сравнение моделей ювенальной юстиции и систем пробаций для молодых правонарушителей на примере некоторых стран Европейского Союза // Молодой ученый. - 2014.-№ 10 - С. 325-327.
4. Официальный сайт Департамента ювенальной юстиции и предупреждения преступности США [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.act4jj.org (дата обращения: 20.10.2021).
5. Официальный сайт Министерства образования США [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ed.gov (дата обращения: 21.10.2021).
6. Официальный сайт Министерства юстиции США [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.justice.gov (дата обращения: 21.10.2021).
7. Официальный сайт Министерства юстиции США. Департамент ювенальной юстиции и предупреждения преступности [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ojjdp.gov (дата обращения: 21.10.2010).
8. Официальный сайт Правительства Канады. Департамент юстиции [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://justice. gc.ca (дата обращения: 21.10.2021)
9. Официальный сайт Федерального министерства ФРГ юстиции и защиты прав потребителей [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 20.10.2021)
10. Официальный сайт Федеральной совещательной комиссии по проблемам молодежи ФРГ [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.bundesjugendkuratorium.de (дата обращения: 20.10.2021).
11. Рыбаков О.Ю. Риски в праве //Основные тенденции и перспективы развития современного права. - 2018. - С. 88-93.
12. Третьякова К.Е. Модели ювенальной юстиции в странах континентальной правовой системы // Молодой ученый - 2016. - № 19 (123). - С. 210-213.
13. Cavadino M., Dignan P. Penal Systems: A Comparative Approach. London: Sage Publications - 2006. - С. 379-380.
14. Muncie J., Goldson B. Comparative Youth Justice: Critical Readings. London: Sage Publications. - 2006 - С. 110-112.
15. Pratt J. Corporatism: Th e Th ird Model of Juvenile Justice // British Journal of Criminology. :29. Issue 3. 1989. P. 236-254.
16. Swan R. Juvenile Delinquency in a Diverse Society. United States, Th ousand Oaks.- - С. 211.
17. Winterdyk J. A. Juvenile Justice Systems: International Perspectives, Models and Trends. - 2015. - С. 32.