Философия хозяйства при цифровой экономике

Философское рассмотрение цифровизации эконо­мики предполагает категориальный анализ этого процесса. На основе идей Аристотеля, Гегеля, Маркса дается обоснование приоритетной адекватности такого анализа диалектике категорий «форма» и «со­держание». Обоснован вывод о доминировании (цифровой) формы как внешней (превращенной) над внутренней (структурной) формой и, тем самым, над содержанием экономики, что консервирует ее единство - наличное качество. Данный философско-категориаль­ный анализ подсказывает «рецепт лечения» формализма цифровиза- ции - своей модернизацией она должна освоить и форму внутрен­нюю - структуру экономики. Только адекватность обеих форм мо­жет обеспечить развитие ее содержания, экономики в целом. По­скольку формализм цифры своей внешней превращенностью харак­теризует ее вне связи с человеческой деятельностью, то требуется введение в проблематику модернизации человеческого фактора, представленного ментальностью его экономической культуры.

1. Философия цифровой экономики как диалектика

После утверждения Правительством России программы «Циф­ровая экономика Российской Федерации» (2017) в научной литера­туре было много публикаций о цифровизации экономики, много об­суждений. В частности, в нашем журнале ее фундаментальный про­блемный анализ дал в своих статьях Ю.М. Осипов (см., напр.: [9]); различные аспекты этого феномена рассматривали Н.Д. Асташова, А.В. Андреева, Т.В. Бобкова, В.Я. Иохин, Г.Б. Клейнер, А.В. Кузне­цов, В.М. Кульков, А.М. Ласько, П.В. Пивень, А.В. Пиковер, Г.А. Ро­дина, Д.К. Стожко, Т.С. Сухина, И.М. Тушканов, В.А. Ушанков и др., проблемы цифровизации активно обсуждались на Ломоносовских чтениях МГУ, различных конференциях. Тем не менее концепт «цифровая экономика», полагаем, пока остается недостаточно опре­деленным.

В его осмыслении есть аспект, еще не получивший, на наш взгляд, должного рассмотрения, но представляющийся весьма важ­ным для философии хозяйства - философский. В предыдущей нашей работе о цифровизации мы показали актуальность для ее со­временного понимания философской (пифагорейской) трактовки цифры как числа, соответствующих представлений Аристотеля и Ге­геля [4]. Исходя из классической сути философии, цифровизацию следует рассматривать через призму ее философских категорий.

Начнем с, так сказать, общего. Какие из них наиболее адек­ватны наличному состоянию рассматриваемой цифровизации? Здесь мы исходим из фундаментальной мысли Аристотеля, что, поскольку цифра есть ипостась числа, а оно сущностно безразлично противо­стоит материи как «...образ, или форма, каждой вещи» [1, 157], то цифра может своим числом формально выражать любую материаль­ность любого качества (в том числе и экономического). Поэтому цифра, формирующая число, по своей сути является непосредствен­ной презентацией формы.

1. Васин, С.М. Трансформация социально-экономической системы региона: Дисс. ...докт. экон. наук / С.М. Васин. - СПб., 2007. - 468 с.
2. Вольчик, В.В. Институциональная трансформация экономики: теоретические и методологические аспекты: Дисс. ... докт. экон. наук / В.В. Вольчик. - Ростов-на-Дону, 2005. - 361 с.
3. Грибанов, Ю.И. Цифровая трансформация социально- экономических систем на основе развития института сервисной интеграции: Автореф. ...дисс. докт. экон. наук / Ю.И. Грибанов. - СПб, 2019. - 40 с.
4. Карпунина, Е.К. Специфика протекания трансформационных процессов в экономической системе России / Е.К. Карпунина // Вопросы экономики и права, 2011. - № 8. - С, 20-23.
5. Кастельс, М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. 458 с.
6. Макарьин, И.В. Синергетическая структура применения автоматизированных геоинформационных управляющих систем / И.В. Макарьин // Успехи современной науки, 2017. - Т. 6. - № 3. - С. 58-67.
7. Макарьин, И.В. Эффективное управление сложными отраслевыми и территориальными комплексами на основе формирования интегрированных автоматизированных геоинформационных управляющих систем / И.В. Макарьин // Сборник: Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления / Материалы ХI международной научно-практической конференции, 2017. - С. 224-235.
8. Манахова, И.В. Трансформация потребления в информационной экономике: Дисс. …докт. экон. наук / И.В. Манахова . - М., 2014. - 398 с.
9. Николаев, В.Н., Новиков, Ю.В., Макарьин, И.В. Классификация систем автоматизации в составе социально-экономических предприятий и учреждений / В.Н. Николаев,  Ю.В. Новиков, И.В. Макарьин  // Инновационная экономика: Перспективы развития и совершенствования, 2016. - № 8. - С. 97-103.
10. Сорочан, О.П. Социально-экономическая трансформация в постсоциалистических странах: общие черты и национальные особенности: Автореф. дисс. ... докт. экон. наук / О.П. Сорочан. - М., 2003. - 50 с.