Антибольшевистское движение в России в годы Гражданской войны. Диалоги и внутренняя политика белых режимов

Актуальность. Гражданская война 1917 года ассоциируется с противостоянием «белых» и «красных». Однако в ходе событий происходила регулярная корректировка тактических установок, политические движения образовывали различные блоки. Гражданская война проходила не только в борьбе большевиков с белым движением. Противостояние было и с бывшими союзниками (анархистами и левыми эсерами), противниками являлись и сторонники Учредительного собрания. Следует отметить, что противостоящие большевизму силы имели очень мало общего, а сформировавшиеся разногласия не позволяли создать полноценную коалицию. Имело место и народное брожение, не связанное с деятельностью определенной партии.

Причины противоборства, главным образом, были связаны с противоречиями между получившей власть силой и прочими социально-политическими движениями. Получив власть, большевики начали преследования организаций «против революции». При этом враждебность нового правительства распространилась не только на «неверных делу революции», но и на различные сословия (дворян, офицеров, купцов, казаков, священников и прочих). Сопротивление разных политических сил стало ответной реакцией. Несколько антибольшевистских формирований образованы уже в начале 1918 года («Комитет спасения революции и Родины», «Комитет по общественному спасению» и прочие организации). В этих формированиях достаточно активной была роль кадетов. Разгон Учредительного собрания способствовал началу вооружения противников большевиков. Гражданская война в этом периоде характеризуется некой нетерпимостью. Часть интеллигенции пыталась остановить братоубийство, однако безрезультатно. Необходимо отметить, что до середины 1918 года вооруженные антибольшевистские выступления не носили масштабного характера. Поход на Петроград генерала Краснова, восстания на Дону атамана Каледина и на Южном Урале атамана Дутова, в Москве мятеж юнкеров (октябрь 1917) и прочие наступления не отличались скоординированностью. Гражданская война была в большей степени спровоцирована эсерами, организовавшими восстание руководителей чехословацкого корпуса. Лето 1918 характеризуется нарастающим ожесточением в противоборстве эсеров и большевиков. К этому же времени начали проявлять свое несогласие с политикой большевистской власти и анархисты. В результате сформировалось два течения – сторонников и противников Советской власти. Самым последовательным из всех противников большевизма считается белое движение. Его идеологи (Струве, Львов, Шульгин) пытались объединить деятельность на основе национальной идеи, которая предполагала борьбу, направленную на возрождение сильной государственности. Белое движение было повержено. Произошло это по многим причинам. Одной из основных историки называют отсутствие крестьянской поддержки. Народ часто выступал за красных и за белых¸ нередко противостоял и тем и другим. В связи с вышесказанным считается важным рассмотреть диалог и внутреннею политику белого движения.

Историография проблемы. Антибольшевистское движение в России в годы Гражданской войны: диалоги и внутренняя политика белых режимов

Вопросы историографии антибольшевистского движения затрагивались в работах более общего характера, авторы которых анализировали развитие научного знания в процессе изучения истории революции и гражданской войны в России. Первые такие попытки представляли собой, как правило, рецензии, комментарии и обзоры литературы, в том числе мемуарной. Так, только в журнале «Пролетарская революция» в 1921-1929 годах было опубликовано около трёх десятков рецензий на книги, написанные представителями.

Оперативно откликнулся на выход за рубежом первого тома «Очерков русской смуты» А.И. Деникина М.Н. Покровский. Он утверждал, что само название труда свидетельствует о непонимании автором сущности революции и всего с ней связанного, хотя в нём и содержатся ценные сведения об истории и генеральского миросозерцания, и военной контрреволюции, в целом, которая стала складываться сразу после Февраля 1917-года. Что же касается «Очерков» А.И. Деникина, то эта масштабная работа привлекла повышенное внимание и в русском зарубежье.

В предисловии П.Е. Щеголева к книге В.А. Оболенского «Крым при Врангеле. Мемуары белогвардейца», вышедшей в 1927 году, подчеркивается откровенная необъективность автора, который по мнению критика приписывает политику террора исключительно большевикам,29 что, вообще говоря, из этой работы не следует.

Объективный в целом, подход к описанию военных операций, проведенных командованием белых армий, рассмотрению таких вопросов, как организации разведки у белых, обустройство гражданского управления в государственных формированиях антибольшевистских сил характерен для работ таких историков, как А. Анишев, А. Гуковский, Н. Какурин, Д. Кин,A. Таняев и др.3

В целом история антибольшевистского движения советскими учеными специально не изучалась. Лишь на рубеже 1980- 1990-х годов монографические исследования и различные сборники, опубликованные в основном в 1960-1980-е годы, начинают выводиться из фондов специального хранения в научных библиотеках страны. Многие работы по истории России XX века переводятся на русский язык. Среди них исследования Ст. Коэна, Р. Пайпса, Р. Такера, А. Рабиновича, Д. Рейли, Л. Холмса — из США, Э. Карра и Дж. Хоскинга — из Великобритании, Н. Перейры — из Канады, Дж. Боффа и А. Грациози — из Италии, Н. Верта — из Франции, К. Аймермахера — из Германии.

В 80-е годы ХХ века появился целый ряда специальных работ — монографии и статьи С.Устинкина, В.Слободина, В.Зиминой, Ю.Гражданова, В. Федюка, В. Бортневского, А. Венкова, Ю. Ципкина и др.Примечательным является то, что исследователи попытались сразу, без промежуточных этапов, поднять — не на уровне призывов — проблемы, касающиеся сущности, периодизации, идеологии, политической и социальной основы белого движения.

Для историографической литературы конца XX - начала XXI вв. характерен целый ряд серьезных изменений, вызванный сменой приоритетов в проблематике гражданской войны.

Подводя итог рассмотрению историографии проблемы, можно отметить, что ее нельзя назвать полной. В отечественной науке исследованы этапы, сущность, причины Гражданской войны. Работы посвященных диалогу и внутренней политике белых режимов мало

Цель работы – изучение антибольшевистского движения в России в годы Гражданской войны.

В соответствии с этой целью в курсовой работе решаются следующие задачи:

- исследовать сущности, причины, этапы Гражданской войны;

- рассмотреть создание методы комплектования Красной гвардии и Красной Армии;

- проанализировать особенности возникновения, организации, лидеров Белого движения;

- изучить диалог и внутреннею политику белых режимов;

- рассмотреть факторы поражения белых и победы красных.

Методологическая база. В основу данного исследования положен принцип историзма, который предполагает проводить историческое познание вещей и явлений в их становление и развитии, то есть в органической связи с порождающими их условиями. Невозможно изучить диалог и внутреннею политику белого движения без исследования причин возникновения Гражданской войны. Так же исследование сложившейся международной обстановки, внутриполитической ситуации стран позволило комплексно увидеть, как эти процессы повлияли на характер взаимоотношений белых и красных.

В исследовании были применены компаративный и проблемно-хронологический методы. Компаративный метод нацеливает историка на изучение исторического явления, как составного элемента всемирно-исторического процесса, вне которого оно не может возникнуть. Чтобы оценить внутреннюю политику белого движения, необходимо иметь представление о характере политики других государств и то влияние которое они оказывали. Проблемно-хронологический метод позволил рассмотреть в разные периоды времени диалог и внутреннюю политику белого движения.

Источниковая база.  Источники, положенные в основу данного исследования, можно подразделить на:

нормативные документы;

источники личного характера.

К нормативное правовым документам относятся документы, которые охватывают период Гражданской войны, архивы белогвардейцев и эмигрантов позволяют увидеть полную картину причин, этапов характера происходящих событий. Источники личного характера, позволяют проанализировать отношение белогвардейских лидеров к войне, их видение, особенности внутренней политики.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что источниковая база данной темы недостаточно широка.

Хронологические рамки исследования определяются 1918 – 1922 гг. Нижняя хронологическая граница обусловлена тем, что 1918 г. – это период начала Гражданской войны. Что касается конечной хронологической границы, то она 1922 год считается завершением Гражданской войны поражением белого движения и победы красных.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию России в 1918-1922 годы.

Источники

1. Из истории гражданской войны в СССР. Сб. документов и материалов. 1918–1922. Т. 1–3. - М., 1960, 1967.
2. Декрет СНК о красном терроре. 5 сентября 1918; Постановление ВЦИК о превращении Советской республики в военный лагерь. 2 сентября 1918 // Декреты Советской власти. Т. 3. - М., 1964.
3. Деникин А. И. Вооруженные силы Юга России. (Очерки русской смуты) // Белое дело. Избр. произведения в 16 кн.: Поход на Москву. - М., 1996.
4. Милюков П. Н. Воспоминания. - М., 1991.
5. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. Репр. изд. - М., 1991.
6. Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов / Сост. Л. И. Петрушева, Е. Ф. Теплова. - М., 1996.

Список литературы

7. Антисоветская интервенция и ее крах. 1917–1922. - М., 1987.
8. Бордюгов Г. Н., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы режима власти: Историогр. очерки. - М., 1998.
9. Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1996.
10. Гражданская война в СССР: В 2 т. - М., 1980, 1986.
11. Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. - М., 1993.
12. Мельгунов С. П. Красный террор в России. - М., 1990.
13. Полторак С. Н. Победоносное поражение. Размышление о советско-польской войне 1920 г. в канун ее 75-летия. - СПб., 1994.
14. Поляков Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. - 1992. - № 6.