Реферат Личность и Политика

Проблема личности в политике относится к числу вечных. Она вызывает неизменный интерес у философов и историков, писателей и моралистов, религиозных мыслителей и психологов. В политической науке, между тем, эта проблема является наименее исследованной. В профессиональных политологических изданиях число публикаций на эту тему минимально, что связано со стремлением многих политологов создать объективную науку, где действие субъективного фактора сведено к минимуму Личность они выносят за скобки либо потому, что считают ее влияние на политические события незначительным, либо потому, что не владеют качественными методами исследования, позволяющими учитывать уникальные, неповторимые свойства тех, кто делает политику.

В современной политической науке ситуация медленно меняется. Большинство политологов сейчас признают необходимость исследования личностного фактора в ходе политического процесса, и одной из причин этого стала неспособность институционального политического подхода предсказать кардинальные перемены, произошедшие в мире после начала перестройки в СССР. Многие тогда задавались вопросом: как развивалась бы политика в мире, если бы генеральным секретарем КПСС был избран не Горбачев, а Громыко или Гришин. Вес личностных качеств советского лидера в происшедших переменах был столь значителен, что это во многом заставило пересмотреть традиционные подходы к изучению политики.

Цель работы – изучить личность и политику.

Задачи:

- изучить роль личности в политике;

- рассмотреть политическую социализацию.

- охарактеризовать политическое поведение.

1. Басков А. Символический интеракционизм // Предвыборный словарь сайта «Новая идеология» [Электронный ресурс]. URL: www.newideology.ru

2. Баталов Э. Я. Политическая культура: понятие феномена // Политика: проблемы теории и практики. Вып.7. Ч.2. – M., 1990. – С. 28-44.

3. Вебер M. 0сновные социологические понятия // Вебер M. Избранные произведения. – M.: Прогресс, 1990. – 809 с.

4. Верещагина А.В., Гафиатулина Н.Х. Самыгин С.И. Семья в формировании ценности доверия в молодежной среде современного российского города [Электронный ресурс] URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2016/3526.

5. Гафиатулина Н.Х. Государственная молодежная политика в сфере социального здоровья молодежи // Вестник науки и образования. – 2012. – №2 (42). – С.158-164.

6. Гафиатулина Н.Х., Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Повседневные социальные практики как способ идентификации российской студенческой молодежи // The Caucasus and the World. – 2015. – №2 (42). – С.158-164.

7. Касьянов В.В., Манучарян А.К. Социальная пассивность современных россиян: институциональные характеристики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – №11. – С. 16-17.

8. Корнеева О.Т., Самыгин С.И., Кротов Д.В. Молодежный экстремизм как угроза национальной безопасности общества: причины распространения и меры противодействия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – №10. – С. 10-14.

9. Луков В. А. Концептуализация молодежи в XXI веке: новые идеи и подходы // Социологические исследования. – 2012. – № 1. – С. 5-15.

10. Морозова В. Б. Социальная сущность апатии современной российской молодежи: автореф. дисс. … канд. филос. наук. – Ростов н/Д, 2010. – 24 с.

11. Mухаев Р. Т. Политология. Конспект лекций: учеб. пособие. – M.: Проспект, 2009. – 224 с.

12. Самыгин С.И., Попов М.Ю., Загутин Д.С. Социальные сети как социальный институт социализации молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. – №5. – С. 46-49.

13. Тарасенко Л.В., Нор-Аревян О.А., Кирик В.А. и др. Моделирование профессиональной социализации студенческой молодежи в условиях социальной неопределенности. – Ростов н/Д., 2016. – С. 164.

14. Шестопал Е.Б. Политическая психология. – М.: Аспект Пресс, 2012. – 342 с.