Особенности товарищества как юридического лица

Актуальность темы исследования. С появлением нового законодательства о хозяйственных товариществах - ГК РФ 1994 года - возникла потребность в его осмыслении. Хозяйственные товарищества являются одной из древнейших форм организации совместного предпринимательства. К сожалению, ГК РФ не в полной мере урегулировал правовое положение хозяйственных товариществ и не предусмотрел при этом последующего принятия специального закона о товариществах. Ряд существовавших до ГК РФ года в законодательстве, практике и юридической науке проблем, таких как: проблема определения товарищества и его участников, проблема природы учредительного договора (договора товарищества) и складочного капитала, проблема определения объема ответственности участников товарищества, конкуренции сделок товарищества и его участников и т.п.; продолжают оставаться и являются предметом исследования настоящей работы, что также обосновывает ее актуальность.

Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся при деятельности товарищества.

Предметом исследования являются правовые нормы, определяющие правовой статус товарищества.

Цель работы: исследование товарищества как юридического лица.

Задачи работы:

изучить общие положения о хозяйственных товариществах;

1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
2. Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М., 2015.
3. Гришаев С.П. Хозяйственные товарищества как юридические лица // СПС КонсультантПлюс. 2015.
4. Еганян А.С. Наследование прав участников полных и коммандитных товариществ // Наследственное право. - 2014. - № 1. - С. 18.
5. Ем В.С., Козлова Н.В. Договор простого товарищества // Законодательство. - 2015. - № 1. - С. 41.
6. Ифраимов В.Ю. Хозяйственные товарищества и общества в странах БРИКС: опыт России, Китая и Южной Африки // Адвокат. - 2014. - № 10. – С. 81-88.
7. Кирилловых А.А. Эволюция договорных товариществ в нормативном измерении: отечественный и зарубежный опыт // Законодательство и экономика. - 2014. - № 8. - С. 25-27.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2015.
9. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Право членства // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 12. – С. 56-59.
10. Кузнецов А.А. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: теоретическая конструкция и вопросы практики применения // Вестник гражданского права. - 2014. - № 5. – С. 41-47.
11. Ломакин Д.В. Очерки акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2015.
12. Петникова О. Некоторые особенности прав участников обществ с ограниченной ответственностью // Адвокат. - 2010. - № 3. – С. 181-184.
13. Сикачев М.Н. Особенности изменения и прекращения договора о создании юридического лица // Законодательство и экономика. - 2013. - № 10. – С. 84-88.
14. Сорокина М.С. Изменения в гражданском законодательстве, вступившие в силу с 1 сентября 2014 года // Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании. - 2014. - № 5. - С. 15 - 25.
15. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. - 2014. - № 7. – С. 91-95.
16. Тарасенко Ю.А. О развитии коммерческих организационно-правовых форм в России (на примере хозяйственных товариществ и обществ) // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2015.
17. Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственных обществах: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2001.
18. Филиппова С.Ю. Исключение участника из хозяйственного товарищества или общества как правовое средство: оценка правовых целей использования // Предпринимательское право. - 2015. - № 1. - С. 18 - 24.
19. Филиппова С.Ю. Лишение права как частноправовой феномен: природа, основания, функции // Известия вузов. Правоведение. - 2013. - № 5. - С. 124 - 142.
20. Шевцов С. Метаморфозы права. Право и правовая традиция. М., 2014.
21. Судебная практика
22. Постановление ФАС МО от 3 апреля 2014 г. № Ф05-2375/2014 // СПС КонсудьтантПлюс, 2015.
23. Постановление ФАС МО от 30 июня 2014 г. № Ф05-6646/2014 // СПС КонсудьтантПлюс, 2015.