Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Сама по себе ответственность представляет собой некий юридический факт. Данный факт раскрывается в том. Что каждый несет ответственность за вред причиненный другому лицу.

Раскрывая данную тему в первую очередь следует обратить внимание на Конституцию Российской Федерации (далее Конституция РФ), которая ставит человека, все его права и свободы как наивысшую ценность и отводит в обязательства государства защищать их. Говоря о задачах правового государства, следует сказать, что наиболее важной является обеспечение справедливого и своевременного восстановления нарушенного права, возмещение причиненного вреда. Российская Федерация как правовое государство (ст. 1 Конституции РФ), должна в полной мере соответствовать этим критериям. Тем не менее в настоящее время одной из наиболее актуальных проблем является проблема гражданско-правовой ответственности за вред, который причинен незаконными действиями или бездействиями органами и должностными лицами, связанная с ростом правонарушений против личности. Зачастую человек в силу своей доверчивости и правовой неграмотности сам создает ситуацию, которой пользуются органы власти и должностные лица в неправомерных целях.

Реализуя свои права и свободы, и граждане и юридические лица довольно часто встречаются с проявлениями незаконных действий со стороны органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Как известно, конституционной основой деятельности перечисленных выше правоохранительных органов представляет собой абсолютное соблюдение законности и правопорядка, тем самым при осуществлении деятельности должны быть исключены случаи незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуждения невиновных и т.д.

Также по результатам проверок Генеральная прокуратура Российской Федерации выявила тенденцию к фальсификации статистических данных в области защиты прав и законных интересов граждан, что также оказало влияние на показатель законности по стране в целом.

Делая отсылку на основной закон страны, а именно ст. 53 Конституции РФ, следует учесть, что статья закрепила в качестве конституционного принципа положение об ответственности государства за вред, который причинили его органы и должностные лица. Тем не менее, на сегодняшний день, данный принцип почти не реализован. Проанализировав действующее законодательство можно сделать вывод, что в данной области правового регулирования остаются значительные пробелы.

Предметом курсовой работы являются нормы гражданского законодательства, которые регламентируют ответственность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда за вред, причиненный незаконными действиями.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе наступления ответственности за вред, причиненный актами власти.

Цель курсовой работы это изучение норм гражданского законодательства, которое регулирует ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Исходя из цели, в данной работе поставлены следующие задачи:

исследовать историю развития данного института;

определить условия, которые являются основаниями для привлечения к ответственности;

изучить современные проблемы правового регулирования порядка компенсации вреда, причиненного актами власти и изменения положений об ответственности.

1. Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки.– М., Статут. 2010. – 612 с.
2. Андреев А.А. Эвентуальная ответственность в гражданском праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 17
3. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность.– Красноярск., 2011. – 686 с.
4. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) // Российский судья. – 2013. – № 4. – С. 21
5. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М., Проспект. 2012. – 834 с.
6. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.– М., Статут. 2013. – 614 с.
7. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. Брагинского М.И. – М., Статут. 2011. – 708 с.
8. Коняев Н.И. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного увечьем // Социалистическая законность. – 2011. – № 6. – С. 24-25.
9. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. – 2013. – № 3. – С. 37
10. Матвеев Г.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве // Советское государство и право. – 2012. – № 8. – С. 101
11. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.– М., Юрлитиздат. 2011. – 604 с.
12. Матузов Н.И. Социалистическая демократия – как единство прав, обязанностей и ответственности личности // Советское государство и право. – 2010. – № 11. – С. 143
13. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред // Юридический мир. – 2007. – № 4. – С. 19