Понятие и природа личных прав и свобод человека

Актуальность темы исследования: Права и свободы человека имеют настолько существенное значение для понимания современного общества, государства и права, что заслуживают особого внимания. Во-первых, права и свободы человека неделимы, взаимозависимы и взаимосвязаны и не должны противопоставляться друг другу, поскольку образуют единый комплекс. Во-вторых, права и свободы человека - явление динамичное, во многом связанное с развитием конкретных правоотношений, возникающих у его субъектов. В теории поколений международных прав человека важное место занимает проблема преемственности прав. Корпус прав человека, требующих защиты, неизбежно расширяется. Поэтому можно согласиться с исследователями, которые предполагают появление в будущем пятого и шестого поколений прав человека. В-четвертых, заслуживает внимания утверждение, что нормы современного международного права изменили своего адресата. Если раньше они были обращены к государствам, то сейчас - к человеку.

По своей природе права и свободы человека универсальны, поэтому они должны обеспечиваться на универсальном уровне. При этом сотрудничество в области прав человека должно быть деидеологизировано и деполитизировано.

На современном этапе общественного развития основные права и свободы человека определяются как объективные условия, возможности жизнедеятельности человека, без которых не может существовать сам человек. В комплексе эти свободы и права характеризуют свободу личности: независимость личности от государства и использование своих прав, свобод и законных интересов независимо от интересов других личностей.

На протяжении всей своей истории человечество пытается сделать жизнь лучше. И оно добилось немалых результатов.

Однако экономический и научно-технический потенциал часто используется, чтобы угнетать и убивать людей, способствовать их обнищанию.

Уважение к человеку, признание его достоинства, самоценности, свободы мысли и поведения становится главной предпосылкой успешного развития общества. Свободный человек всегда дает обществу больше, чем несвободный, как бы оба понятия ни трансформировались с изменением конкретно-исторических условий. Специфика личных прав и свобод состоит не только в том, что они направлены на обеспечение автономии личности, ее защиту от внешнего вмешательства во внутренний мир человека, но и в том, что человек наилучшим образом защищен тогда, когда Конституция создает полный и исчерпывающий перечень прав и свобод.

Теоретической основой исследования послужили работы таких авторов как Л.И. Глухаревой, C.Ю. Головиной, В.М. Жуйкова, А.П. Иванова, А.Н. Кокотова, В.А. Кряжкова, М.И. Кукушкина, Ю.И. Лейбо, А.И. Лепешкина, В.Н. Лопатина, М.В. Молодцова, М.С. Строговича, В.М. Федосеева и других.

Объектом исследования является права и свободы человека.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие права и свободы человека, научно-правовая литература.

Цель исследования заключается в том, чтобы определить особенности понятие и природу личных прав и свобод человека.

Цель исследования обусловила задачи:

Рассмотреть систему конституционных личных прав и свобод граждан;

Изучить конституционные права и свободы, направленные на признание и охрану жизни и физической свободы человека;

Определить конституционные права и свободы, направленные на обеспечение достоинства и частной жизни человека.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

1. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции РФ (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2015.
2. Зайцева А.М. Ограничение естественного права на жизнь в позитивном праве // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 9. - С. 33 - 44.
3. Занина Т.М., Караваев А.А. Эволюция правового регулирования в отношении сведений конфиденциального характера в Российской Федерации // Административное право и процесс. - 2015. - № 6. - С. 81 - 86.
4. Карташов В.Н. Инновационные и традиционные подходы к исследованию конституционных правоотношений // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 3. - С. 12 - 16.
5. Комментарий Конституции РФ. Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ. М., 2016.
6. Конституционное право России: учебник, 3-е издание, переработанное и дополненное, Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин, Юристъ, 2016.
7. Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. М.: Проспект, 2015. Т. 2.
8. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. 2-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2015.
9. Конституция РФ. Научно-практический комментарий (постатейный) Под ред. Ю.А. Дмитриева. ЗАО Юстицинформ, 2015. - С. 66.
10. Лапаева В.В. Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) // Журнал российского права. - 2015. - № 7. - С. 33.
11. Нестерова Т.Ю. Право на судебную защиту в системе конституционных гарантий правосудия // Государственная власть и местное самоуправление. - 2015. - № 11. - С. 32 - 35.
12. Одношевин И.А. Понятие «жилище» и его значение для уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6. - С. 1232 - 1239.
13. Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. - 2015. - № 2. - С. 45.
14. Репин В.С. Новые биотехногенные реальности в медицине XXI века: место и роль биоэтики // Медицина и право. Материалы конференции. - М., 1999.
15. Травников Н.О. О правомочиях, образующих право на информацию // Российский юридический журнал. - 2015. - № 5. - С. 48 - 55.
16. Чиндин И.В. Психоанализ и проблема статуса эмбриона // Материалы XI Международных образовательных чтений (Направление VI: «Христианство и наука». Секция: Православие и медицина). - М., 2014.

Материалы судебной (арбитражной) практики

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.02.2016 по делу № 33-1900/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.12.2015 по делу № 33-5310/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2016 по делу № 33-321/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2015 № 33-1613/2015 по делу № 2-3208/2014 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
5. Постановление Самарского областного суда от 08.02.2016 № 4а-131/2016, 4а-1300/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
6. Постановление Ярославского областного суда от 24.02.2015 № 4А-59/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.