Объекты правоотношений

Государство и право на рубеже XXI в. заметно изменили свой облик, формы, функции, методы воздействия на различные стороны человеческой жизни, что обуславливает потребность в осмыслении возможных сценариев их эволюции в ближайшее время. Еще в большей мере такая потребность актуальна для России, переходящей от тоталитарного государства к демократическому и правовому.

Начавшаяся в 90-е годы ХХ века процесс реформирования всех сторон российского общества направлен на демократизацию общественной жизни. Это связано с укреплением позиций личности, ограничением механизма государственного принуждения, утверждением справедливого социального устройства. Столь радикальные преобразования вызвали заметный интерес к теоретическим и практическим проблемам современного государства и права и в этом контексте - к вопросам их модернизации в России. 

В обществе существует множество различных отношений: экономические, политические, юридические, моральные, духовные, культурные и др. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются (в отличие от взаимосвязей в природе) общественными, или социальными.

Юридическую науку, естественно, интересуют, прежде всего, юридические, или правовые отношения. В чем их специфика? Кратко говоря, в том, что они органически связаны с правом.

Право - особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. В этом его главное назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый вид - становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку. 

Именно с помощью такого нормативного воздействия государственная власть переводит определенные отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность, вводит в нужное русло. Их участники наделяются правосубъектностью, юридическими правами и обязанностями. Эти отношения становятся подконтрольными и управляемыми. Иными словами, перед нами особая форма социального взаимодействия.

Именно поэтому объектом исследования этой работы являются правоотношения.

Предметом изучения в данной работе служат объекты правоотношений.

Актуальность работы состоит в том, что вопрос об объектах правоотношений является наиболее спорным в российской правовой науке.

Цель курсовой работы заключается в раскрытии понятия - "Объект правоотношений", выведение классификации объектов правоотношений, а также теоретических проблем этой классификации.

Основными задачами работы, исходя из поставленной цели, являются:

- определить понятие объекта правоотнощений;

- рассмотреть основные виды объектов правоотношений;

- проанализировать теоретические проблемы классификаций объекта правоотношений.

Таким образом, задачи исследования определяют структуру и содержание работы: во введении обоснована актуальность темы исследования, представлены цель, задачи, предмет и объект исследования, а также методологическая основа исследования; в первой главе рассмотрено понятие объекта правоотнощений; во второй главе проведен анализ видов объектов правоотношений; в третьей главе рассмотрены теоретические проблемы классификаций объекта правоотношений. В заключении приведены выводы по результатам исследования.

Диалектический метод научного познания, системный подход, анализ литературных источников, метод обобщения и описания послужили методологической основой исследования в работе.

1. Понятие объекта правоотнощений

Объектом правоотношения признается то, по поводу чего складываются правоотношения или то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности, обязанности участников правоотношения.

С философской точки зрения под объектом понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это самое широкое (абстрактное) определение объекта. Объект и субъект - парные категории. В практической жизни термин «объект» соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением).

Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом, и наоборот, объект - субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям. То же самое происходит и во многих других науках, особенно прикладных. 

Люди вступают в правоотношения для того, чтобы удовлетворить свои интересы. Отсюда объектом правоотношения выступают разнообразные материальные и нематериальные блага, способные удовлетворять интересы управомоченного лица.

Объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, иными словами, то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие объекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а следовательно, нормальное функционирование правового отношения и интересах управомоченного и государства в целом.

Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношений. Только в рабовладельческом обществе раб рассматривался в качестве объекта купли-продажи, иначе говоря - «говорящей вещи». 

Общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения - сложная и многоэлементная реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредствуют не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Различие между объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающих в результате его действия, заключается степенью конкретизации.

В юридической литературе существуют разные трактовки объект правоотношения. Уровень дискуссионности исследуемой проблемы является тот факт, что ставиться под сомнения само наличие объекта в правоотношении. Большинство правоведов рассматривают объект как необходимый элемент структуры правоотношения, однако в литературе высказывались и противоположные суждения. Сторонники вынесения объекта за рамки правоотношений приводят аргументы. Р.О. Халфина полагала, что «поскольку правоотношения представляют собой идеологическое отношения, в его содержания не могли входить предметы материального мира, являющиеся объекты различных видов правоотношений».   Это, по ее мнению позволило бы снять вопрос о безобъектных правоотношениях, допуская возможность существования последних. Однако любое общественное отношение предметно детерминировано.

Наряду с ними имеются две концепции - монистическая и плюралистическая. Согласно первой из них, объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда - у всех правоотношений единый, общий объект. 

В литературе имеются попытки объединить монистический и плюралистический подходы к объекту правоотношения, когда фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения (или пред метом правоотношения), а связанные с этим поведением различные материальные и духовные блага -- «материальным объектом». В другом случае, напротив, предметом правоотношения полагают материальное или нематериальное благо, а объектом - разнообразные фактические общественные отношения. 

В таких случаях, видимо, точнее говорить об объекте правовой деятельности (которым может быть, например, груз или посылка) и объекте интереса (доставка груза или посылки в требуемое место).

Признавая более близкой к реальности плюралистическую теорию, объект правоотношения можно определить как явление внешнего мира, способное удовлетворить интерес управомоченного лица, выступающее в виде вещи, услуги, продукта духовного творчества или личного нематериального блага, ради которого и действуют субъекты правоотношения в рамках своих юридических прав и обязанностей.

Согласно второй позиции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, т.е. сама жизнь. Ведь законы, его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но через них и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или изменяют их статусы, режимы состояния; закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом. 

В жизни существуют и такие правоотношения, в которых сочетаются несколько видов из числа названных объектов. Это относится, например, к правоотношениям, вытекающим из договора о создании, разработке и передаче научно-технической продукции. Такие договоры предусматривают вид выполняемых работ, сроки, оплату и конечный результат - производство определенной продукции, являющейся разновидностью собственности.

1. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. – 2015. - № 7. – С.23-29.

2. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. – 2013. - № 1. – С.47-56.

3. Варламова Н. В. Правоотношения: философский и юридический подход // Правоведение. – 2011 - № 7. – С.33-49.

4. Вертютнев Ю.Ю., С.И. Архипов. Субъект права: теоретическое исследование // Государство и право. – 2012. - №6. – С.21-34.

5. Власов В.С. Основы государства и права. - Ярославль, 2015. – 324 с.

6. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - М., 2010. – 454 с.

7. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. - М., 2011. – 374 с.

8. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб., 2012. – 362 с.

9. Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI в. - М., 2013. – 379 с.

10. Иванова З.Д. Законность - основа правоотношений. - М., 2014. – 463 с.

11. Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта права // Государство и право. – 2015. - №12. – С.11-19.

12. Лазарев В.В. Теория государства и права. - М., 2010. – 352 с.

13. Леушин В. И. Правовые отношения // Государство и право. – 2012.- № 13. – С.23-29.

14. Малько А.В. Теория государства и права. - М, 2012. – 462 с.

15. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. - М., 2013. – 389 с.

16. Матузов Н. И. Правовые отношения. - М., 2009. – 356 с.

17. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. - М., 2011. – 572 с.

18. Протасов В.Н. Правовые отношения как система. - М., 2009. – 361 с.

19. Пятков Д. В. О гражданской правосубъектности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований // Ежегодник российского права. - 2010. – 370 с.

20. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 2015. – 389 с.

21. Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 2012. – 397 с.

22. Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2010. – 578 с.